包容性增长视角下低碳经济的基本要义与能源结构革命

基于人与自然的关系这条逻辑主线,低碳经济理念的形成和正式提出经历了一个漫长过程,并形成了低碳经济的三类概念。低碳经济是一种具有特定指向的经济形态、一种经济发展模式、一种经济社会发展方式的新变革。低碳经济既是手段,也是目的,更是一种包容性增长战略,具有节能减排、经济增长、协调可持续发展和人类福祉增进四个方面的基本要义。三次能源革命的核心是能源结构革命,其价值指向是经济社会的低碳转型、可持续发展、人类福祉的改善和增进以及人的全面自由发展,这正是包容性增长的内在含义。因此,促进低碳经济发展的一条重要路径就是推进包容性增长的能源结构革命。

发达国家的技术战略和收益结构革命

随着技术战略在发达国家核心地位的确定,整个西方世界成为技术研发的"中央根据地",他们系统创新和解决好制度、法律、规划、政策等与技术战略有关的关键性问题,从而促进了技术革命和企业收益的结构革命,也就是无形资产的经营收益,成为发达国家以及他们的经济支柱的——企业和公司的收益主要源泉。这种变迁昭示着世界企业未来发展的转型焦点。这些无疑对我国的国家战略选择和实践有非常重要的意义。

乾嘉移民与武陵山区人口结构革命

改土归流前,武陵山区户口数量相对于周边地区偏低。伴随着清雍正乾隆年间"改流设府"、高产作物的大力引种以及土地政策的调整与推动,武陵山区迎来移民浪潮即乾嘉移民。乾嘉移民不仅带来了武陵山区户口猛增,而且还从根本上改变了旧籍居民和外来移民的人口比例,总体上说,旧籍居民和移民的比例大约为39. 32%、60. 56%。移民与旧籍居民比例的变化,以及伴随而来的经济结构、婚姻家庭、文化教育、生活习俗的变化,正是武陵山区"人口结构革命"的重要内容,也是武陵山区各民族之间交往、交流、交融具体而生动的体现。

低碳经济的基本要义与能源结构革命：包容性增长的视角

基于人与自然的关系这条逻辑主线，低碳经济理念的形成和正式提出经历了一个漫长过程，并形成了对低碳经济的三种界定：低碳经济是一种具有特定指向的经济形态、一种经济发展模式、一种经济社会发展方式的新变革。因而，低碳经济既是手段，也是目的，更是一种包容性增长战略，具有节能减排、经济增长、协调可持续发展和人类福祉增进四个方面的基本要义。三次能源革命的核心是能源结构革命，其价值指向是经济社会的低碳转型、可持续发展、人类福祉的改善和增进，以及人的全面自由发展。这些都是包容性增长的内在含义。因此，促进低碳经济发展的一条重要路径就是推进包容性增长的能源结构革命。包容性增长的能源结构革命是指在经济增长和低碳经济发展过程中，人人都有平等机会参与能源结构革命，都有平等机会共享能源结构革命成果，蕴含经济效率、社会公平、生态文明和人的全面自由发展等多重价值目标。这也是包容性增长的能源结构革命的可持续发展经济学解读。推进包容性增长的能源结构革命，要求推动能源消费革命，以加快形成能源节约型社会；推动能源生产革命，以加快形成多元化、可持续的现代能源供应体系；推动能源技术革命，以期为能源消费革命和生产革命提供坚实的技术支撑；推动能源体制革命，强化能源消费革命和生产革命的根本保障。

挑战与应答:资本全球化与中国近现代革命结构的生成和转换

社会发展遵循着客观的问答逻辑,资本全球化是近现代革命结构生成和转换的深层底板与推手,不断生成和转换的中国近现代革命结构是对资本全球化不同阶段的应答。资本全球化的影响有由外到内三个层次:物质层面、制度层面和文化层面,中国革命结构的转换也大体遵循着物质中心的革命结构、制度中心的革命结构和文化中心的革命结构的生成与转换。资本全球化与中国近现代革命结构的"挑战——应答"模式是中国近现代革命结构生成和转换的客观道路。从"资本全球化"入手能深刻理解中国近现代革命结构的生成和转换。

科学革命结构的疑点解析

库恩是以范式为基础来考察科学革命结构的,但他的范式是主观的。这使得他对科学和科学活动的评判也成为一种纯粹的主观行为。私人范式的存在使新旧范式转换和科学革命成为可能,科学发展是非累积性与累积性的有机统一。

试论库恩对“科学革命的结构”的重构

８０年代以来，库恩展开了对“科学革命的结构”的重构工作。通过对“范式”和“不可通约性”加以语言学改造，库恩在一定程度上走出了“心理主义”误区，给科学哲学带来了一股清新的空气。但由于没有把历史主义原则贯彻到底。

《科学革命的结构》之半世纪回顾

库恩的《科学革命的结构》一书可以说是20世纪后期在哲学界被引用最广泛的一本著作,被翻译成多种语言。其应用范围不限于哲学,还延伸至有关科学、社会、政治甚至艺术与经济学的讨论。50年来,《结构》为科学哲学界带来了重大影响,也招致了严重的抨击。这些影响的范围涵盖之广,不但导致史学界的争议,还引发出许多新兴的领域,更不要说有非常多的学者都以"典范转换"的概念来说明自己领域进步与迟缓的理由。在本文中,我们将按照下面四个方面来讨论库恩的《结构》:第一,《结构》在什么意义上否定了我们以往对于科学的认知?第二,波普学派与库恩的争议具有什么样的意义与影响?第三,为什么库恩在不断地被人指责为相对主义者的同时,又坚持自己是一位理性主义者?最后我们要看,自从《结构》一书出版以来,库恩做出了什么样的修正与坚持。本文最后提出结论,从综合性的观点评论库恩半个世纪以来在科学哲学界做出的贡献。

评《科学革命的结构》新译本

This essay reviews the new translation by Jin Wulun and Hu Xinhe of Thomas Kuhn’s The Structure of Scientific Revolution, published by Beijing University Press (2003). Two previous Chinese translations of the book exist: one is translated by Li Baoheng and Ji Shuli, published in Shanghai in 1980; the other is by Cheng Shude et al, published in Taibei in 1989. The new translation is problematic. It is no better than the former one, which is itself not recommendable, and is not a match to the latter. The examination of a sample of 22 short paragraphs discussing the nature of a paradigm, reveals an alarmingly high rate of occurrence of mistakes. Also, it reveals that the second translator, translating the second half of the book, used the Taibei translation as his major reference, but did not mention it. As a result, the second half of the translation is very similar to the Taibei one; but at the same time it has some improvements made by the new translator. Finally, the author laments on the general low quality of translation works in current academic world of China.

关于库恩范式理论的几点思考——从《科学革命的结构》谈起

库恩的范式理论是二十世纪最具代表性和争议性的学术思潮,对科学、哲学、社会学等领域的发展起到了重要作用,但同时也引发了很多争议。本文从《科学革命的结构》出发,对库恩的范式理论及其重要概念进行梳理,探讨关于库恩本人及其理论的争议和批判,把握其与逻辑实证主义的关系及范式理论在当下的新阐释和新应用。

《科学革命的结构》50周年纪念

2012年是库恩《科学革命的结构》出版50周年,芝加哥大学出版社推出了这部著作的英文第四版即50周年纪念版,其中收录了加拿大著名科学哲学家哈金(IanHacking)为其撰写的导言。承蒙芝加哥大学慷慨授予《科学文化评论》该文翻译版权,特此译出以飨读者。原文中脚注均已略去。张卜天译。

蔓延的“范式”——读《科学革命的结构》

“范式”的提出：与逻辑主义的分野这本重译的新版《科学革命的结构》（以下简称《科》）是北大吴国盛教授主持的“北京大学科技哲学丛书”第一辑的第一本，其英文原本是由季羡林、费孝通等学者圈定的100本“西学基本经典”中哲学部分唯一的科学哲学类著作，也是哲学部分篇幅最小的一本。须知本书1962年问世时，只是一本172页的小册子。那么究竟是什么使得托马斯·库恩的这本书历四十余年而不衰．以至成为科学哲学之重镇呢？

对逻辑经验主义的批判——读《科学革命的结构》有感

在《科学革命的结构》一书中，库恩通过对科学发展进行历史的考察，提出了“范式”的概念，提出了崭新的、基于历史的科学观以及用以描述科学历史发展的“范式”，为科学哲学乃至整个社会科学的研究提出了一个新的理路。

“对偶”与古诗结构

对偶 ,在叙述型诗向描绘型诗 ,有机结构诗向无机结构诗的裂变过程中 ,是一个积极的不安分的元素。它使诗的内部结构由有机变为无机 ,是诗通于画的一个条件 ;它使诗歌的语言产生质的变化 :由语链变为词或词组的无语法纽带的并置 ,宣告了诗歌语言的独立。

如何做新结构经济学的研究

文章从什么是新结构经济学,什么是新结构经济学的研究为切入点来探讨如何进行新结构经济学的研究,提出在进行新结构经济学的研究时应该遵循的五个原则:首先,要从现象出发,而非从现有的理论出发来进行研究。第二,在面对一个现象时要秉持“常无”的心态,避免对号入座。第三,要回归到亚当·斯密所用的研究方法,也就是对所要解释的现象的“本质和决定因素的探索”。第四,现象总有特殊性,理论研究则要从特殊性上升到现象背后的一般性。第五,要了解不同发展程度国家结构的差异性和内生性,把现有的根据发达国家的经验现象总结的以发达国家的结构为给定结构的二维经济学变为不同发展程度国家有不同结构的三维经济学,以理论建模和数据检验来探索理论框架扩维以后的新视角、新见解。

宏观结构中的性别与环境——卡洛琳·麦茜特的环境史研究

卡洛琳·麦茜特,美国著名环境史学家,在美国的环境史研究中独树一帜。她重视从宏观维度探讨历史上人与自然的相互关系,提出了由生态、生产、再生产和意识四因素组成的生态革命理论结构。该四因素作为麦茜特进行历史分析的基本概念,它们的辩证演化,成为她开展环境史研究的基本理念。同时,她从性别视角将四因素纳入具体的历史语境之中,探讨了自科学革命以来性别与环境互动关系的历史面貌。她的研究不但为人们从宏观上解读历史上人与自然的相互关系提供了新颖的结构范式,而且增添了环境史研究的重要维度,因而有助于促进环境史的多元化发展。

科恩的科学范式论与心理科学革命

科恩的范式论提出了他的著名科学发展模式。按照他的范式标准，心理学仍不是常规科学，心理学中的行为革命和认知革命都不是科恩的科学范式革命。科恩的范式论存在着许多理论局限。

整体论与科学革命

我们已经日益了解到,古典科学时期的物质结构观是构成主义结构观。古典科学的方法是构成主义的方法。这种方法也就是还原主义的方法。这种方法的本质是对事物作分割的,集中于各孤立因素的分析考察。复杂现象和实体被击破成为它们的构成组分,再对这些组分的性质进行研究。这种观念和方法已经日益显露了它的局限性。社会、经济、科学等的发展充分表明,世界是一个有联系的、不可分割的整体。

库恩的范式革命与心理学革命

库恩的范式革命与心理学革命郭本禹（南京师范大学教科所）１引言美国科学哲学家库恩在他的《科学革命的结构》（１９６２）一书中，提出了著名的科学革命理论－一范式论。在他看来，范式是科学家集团所共同接受的一组假说、理论、准则和方法的总和，这些东西在心理上形成...

传播技术革命与平台价值转换

从媒体经营者的角度看，新媒体与传统媒体最大的差异在于传播平台的革命性变化，以及随之而来的传播价值链的颠覆式转换。技术范式转换与平台价值的重构新旧媒体之间的革命性变化可以借用范式（Paradigm）这一概念加以解释。范式作为一个学术性的概念最早是由著名科学哲学专家托马斯·库恩在其代表作《科学革命的结构》一书中提出来的。1982年，技术创新经济学家G．多西将范式概念引入技术创新研究之中，提出了技术范式的概念，并将其定义为“选择技术问题的一种模型或模式”。理解范式转换的核心意义在于，不同范式之间的人们，虽然面对的客观世界没有变化，但是，不同范式中的各元素结构方式以及整个系统的运行方式都有了质的变化，用库恩在其经典著作《科学革命的结构》中的词语则是“不可通约”。