论结果导向的司法裁决

从法律解释遭遇的困境与期望效用最大化角度考虑,结果导向的司法裁决采取先对后果进行预测再评价的"逆推"模式,更有利于疑难案件的解决。结果导向思维的案件处理与司法权社会治理的功能目标是一致的。结果导向思维主要服务于疑难案件的解决,若不能很好地把握案件类型与裁决思维的平衡点,不仅无益于消解法安定性与个案正义间的冲突,而且法治也可能面临被社会效果论异化的恣意造法之危险。以理性商谈沟通的视角审视法教义学与社科法学之争,发现当今法教义学可向经验实证的社会科学开放。而面向社会科学与本土实践的法教义学,一个显著特点就在于接受结果导向的裁决思维,即能够尝试运用社会科学的理论方法来预测、评估裁判的社会效果。

结果导向的司法裁决思维之研究

中国与西方司法裁决中的结果导向思维有不同的历史与现实。中国由于缺乏演绎推理的逻辑训诫,该思维方式易产生诸多弊端,特别是泛政治化倾向易使司法沦为政治的附庸。盲目跟随西方法学潮流只会使中国法治建设雪上加霜。主张、推崇严格的演绎推理并非"拒绝现实的理解司法和法官",而正是在对国情充分的体悟后的正确选择。对结果导向裁决思维进行矫正与限制,不是抹杀其益处,而是建设法治国家的应有之义。