论汉语中表致使义的复合使动和结果补语结构

以往对复合使动和结果补语结构的研究多从语义或句法角度进行,没有深入到事件结构内部。通过对这两个结构中谓词V1、V2与它们前后名词短语NP1和NP2的关系的探讨,发现这两个结构具有相同的底层结构,并据此从事件结构内部的句法投射角度,以最简方案框架下的动词壳为基础提出新的解释途径。以介词"使"为中心语的介词短语PP连接了致力事件和结果事件,更好地展现了致使事件内部的关系。

英汉结果补语结构中补语形容词的差异

本文研究了英语和汉语不同结果补语结构对补语形容词的选择限制差异,然后通过分析结果补语结构的事件构成特点和英汉形容词的不同语义特点对这一差异给出解释。

使动"义的"动词+结果补语"结构的教与学

本文针对以英语为母语的学生在汉语学习中常常将“使动”义的“动词＋ 结果补语”结构中的“动词”部分丢失这一偏误现象，通过汉英对比分析，说明了这一偏误的成因；并根据作者的教学经验，介绍了在教学与学习中纠正及避免这种偏误、在不同条件下正确运用“动词＋ 结果补语”

浅议SC理论中的空谓语“Φ”

赵欣认为，汉语补语小句中的空谓语不是Sybesma和Mulder所提的“there”，而是在语义和句法上与“there”相近的动词“有”；并用SC理论分析了处所义双宾结构，但其解释并不理想，不具有说服力。其实Sybesma和Mulder提出的空谓语“Ф”，并不就是“thele”，它只是一个零形式——空谓语，跟“有”和“there”作用相仿，表示存在或出现的意义，要求其主语必须是不定指的名词。而在用SC理论分析“放在桌子上一本书”等处所义补语结构时，空谓语“Ф”位于最下层小句中，为主句动词提供一个终结点。通过论证，这种分析更合理。