存疑案件刑事赔偿应适用结果责任原则

刑事赔偿的归责原则由于各国的不同法律价值观和政策选择的不同而呈现出多样性。笔者认为我国刑事赔偿的归责原则是违法兼结果责任原则,违法责任原则是适用于国家侵权责任的一般原则,结果责任原则适用于根据违法责任原则难以归责的特殊情形。存疑案件根据刑事诉讼法"无罪推定"的原则,在法律上是无罪案件,依违法归责原则难以解决其刑事赔偿问题,对其应该适用结果责任原则,只要对当事人采取拘留、逮捕强制措施后因证据不足而撤案、不起诉、判无罪的,应该给予刑事赔偿。

我国刑事赔偿制度归责原则反思

对刑事赔偿的归责原则,我国有学者主张适用过错责任原则,有学者主张适用违法责任原则,还有学者主张适用结果责任原则,等等。这些原则在解决应否赔偿的问题上都存在难以克服的缺陷。之所以如此,主要是因为刑事赔偿制度与一般侵权赔偿制度有重大区别,刑事赔偿程序由国家向受害者支付赔偿费用的程序以及追偿程序两大程序构成,这两大程序应适用不同的归责原则:前一程序应适用结果责任原则,后一程序应适用过错责任原则。我国国家赔偿法对刑事赔偿归责原则的规定存在严重缺陷,应当进行彻底重构。

论侵权行为法归责原则的历史演进

侵权行为法归责原则的历史演进是和人类社会的发展息息相关的,纵观侵权行为法的历史发展,侵权行为法归责原则经历了结果责任原则、过错责任原则,以及近代产生的无过错责任原则等阶段。归责原则的历史演进不仅显示了法律文明发展的一个轨迹,更是人类文明发展的一个缩影。

我国国家赔偿违法归责原则之缺陷与完善选择

国家赔偿法归责原则长期以来一直为学术界所诟病,随着市场经济的发展和人们法治观念的增强,国家赔偿法归责原则所存在的问题愈发明显。从国家赔偿归责原则在实践中存在的问题开始讨论,在此基础上阐明了要改变单一违法归责原则,实现归责原则的多元化,形成一种以违法原则为主,其他特殊原则为辅的归责原则体系。

论侵权损害赔偿的归责原则

论侵权损害赔偿的归责原则孙芳丽侵权损害赔偿中的归责是一个复杂的责任判断过程，它是指行为人因其行为或物件致他人损害事实发生以后，应依何种根据使其负责。归责原则是指从归责活动中抽象出来的对归责活动起指导作用的一般准则或规则。它不仅在侵权损害赔偿理论中居于...

我国司法赔偿制度现状分析与完善

我国的司法赔偿制度在归责原则、赔偿范围以及赔偿程序等方面都存在缺陷。针对这些问题,我国司法赔偿应适用多元化的归责原则,并扩大现有司法赔偿范围,完善确认程序,引进听证程序。

合法刑事拘留的国家赔偿——浅析修订后的《国家赔偿法》第十七条

修改后的国家赔偿法已经出台,此次修法力度较大,其中第17条关于刑事拘留赔偿的问题引起极大关注。文章对比修订前的国家赔偿法论述了第17条的进步之处和存在的不足,从理论上分析了法定期限内合法刑事拘留豁免国家赔偿的问题,并对比研究外国有关拘留期限的制度,指出第17条将法定期限内的合法刑事拘留排除在刑事赔偿范围外不利于保障人权,阐述了自己的观点。

监察体制改革下行政决策不作为责任追究机制研究

行政决策不作为已然的存在、现实的危害与其鲜少被追责的现状呈现出逻辑上的矛盾,其所面临的难题需要制度性的破解。以国家监察体制改革为契机,确立过错兼结果之责任原则,形成异体追责主导的追责模式,建构规范的责任追究监督机制,有助于形成有效的行政决策不作为责任追究机制,实现对行政决策不作为的责任追究,减少和降低其所造成的社会危害。

再论现代侵权行为法的归责原则——兼答张佩霖先生

尽管侵权行为法的发展愈来愈呈现其归责原则的二元制现实,尽管各国有关立法愈来愈普遍地反映这一原则制度,尽管我国有关立法与实践也正逐步地接受这种二元制归责原则,可在我国的理论及实践中仍对此有种种非议乃至否定。非议是不可避免的,但若加以完全否定,则就未免有置客观现实而不顾之嫌。

刑事赔偿的归责原则、赔偿范围和国家免责规定的完善

结果责任原则应成为我国刑事赔偿基本的、主要的归责原则;赔偿范围应当与无罪赔偿原则"合拍",全方位进行规定;《国家赔偿法》第17条第(三)项规定的国家免责范围过于宽泛,应进一步细化。