欧盟的结盟民主:一种超国家政治组织的可持续治理模型

区域一体化是当前国际政治发展的重要趋势。由主权国家组成的国际组织逐渐成为人类治理的新形式。然而,国际组织发挥有效治理的功能往往与传统主权国家治理权威的独立性形成冲突。欧盟作为欧洲区域一体化发展的成果,自成立以来不仅成功地处理了与成员国之间的权威冲突,而且还保持了这种治理权威的有效和稳定。欧盟的政治权威从何而来?欧盟凭借何种机制保持了其治理体系的有效和稳定?结盟民主作为多元社会中的稳定民主模型,为欧盟超国家治理的稳定和有效提供了解释框架。

多元社会的稳定民主:当代西方结盟民主理论的缘起与意义

多元社会中难以践行稳定优质的民主长期以来就是学界的共识。政治文化理论的研究不仅把这一结论推向极致,而且还据此把当代民主类型划分为以同质社会为基础的英美型稳定民主,以及建立在多元社会基础上的欧陆型不稳定民主。然而,近年来大量研究发现以低地国家为代表的多元社会中稳定的民主不仅长期存在,而且似乎比英美民主更具民主性。这种多元社会中的稳定民主被称为结盟民主。这一新型民主模式不仅对传统的民主绩效假设提出了挑战,而且重构了传统的民主类型学,不仅具有重要的理论意义,而且具有重大的现实意义。

印度的多元社会与结盟民主

传统的观念认为多元社会无法建立稳定的民主政体。然而,具有多语言、多宗教和多种族的印度在摆脱殖民统治建立独立的民族国家后不久便成功地建立了稳定的民主政体。理论与现实的差异使印度一直被民主类型学和比较政治学界看作是一个无法解释的悖论。20世纪60年代兴起的结盟民主理论颠覆了多元社会无法建立稳定民主的观念,系统地分析了印度民主政体的特征及其运行机制,打破了印度民主不可解的悖论,标志着结盟民主对多元社会中稳定民主的理论阐释达到了顶峰。

李普哈特的结盟民主理论和共识民主理论:研究现状综述

李普哈特是当代最具影响的比较政治学家和民主理论家,由他提出的结盟民主理论和共识民主理论是当代民主理论中重要的民主理论流派,也是当代民主类型学中备受关注的民主类型。进入21世纪,中国学界开始关注李普哈特的结盟民主理论和共识民主理论。但是,比较中西方的研究现状,不论是研究主题还是研究深度,中国学界对两种理论的探讨还有待进一步深入。