期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
回结肠插管造瘘在大肠癌梗阻的围手术期应用 被引量:1
1
作者 吴瑞乔 袁宏银 《武汉大学学报(医学版)》 CAS 2003年第4期385-387,共3页
目的 :探讨围手术期造瘘在大肠癌梗阻治疗中的作用。方法 :1994年以来对 4 0例大肠癌合并肠梗阻的患者 ,采用围手术期造瘘结合手术治疗。经回肠末端插管穿过回盲部到升结肠 ,减压及引流 1周 ,后 3d行肠道准备。然后行根治性切除 ,术后... 目的 :探讨围手术期造瘘在大肠癌梗阻治疗中的作用。方法 :1994年以来对 4 0例大肠癌合并肠梗阻的患者 ,采用围手术期造瘘结合手术治疗。经回肠末端插管穿过回盲部到升结肠 ,减压及引流 1周 ,后 3d行肠道准备。然后行根治性切除 ,术后继续保留造瘘管减压 1周。结果 :4 0例中 2例死于其他合并症或并存疾病 ,38例恢复顺利 ,无吻合口漏等严重并发症发生。结论 :围手术期管式造瘘应用于大肠癌合并梗阻的治疗 ,对预防吻合口漏等并发症有积极作用 ,管式造瘘简便易行 。 展开更多
关键词 结肠插管造瘘 大肠癌 梗阻 围手术期 应用
下载PDF
经腹膜外结肠插管端式造口术
2
作者 范培锡 王营 +1 位作者 樊军伟 潘海燕 《中国现代手术学杂志》 2002年第4期257-258,共2页
目的 探讨永久性结肠造口术的新方法并分析其优缺点。 方法 随机选择直肠癌行Miles手术患者132例 ,分为两组 :A组 67例采用经腹膜外结肠插管端式造口术 ,B组 65例行常规夹闭结肠远端的腹壁造口 ,比较两种方法术后患者恢复情况。 结... 目的 探讨永久性结肠造口术的新方法并分析其优缺点。 方法 随机选择直肠癌行Miles手术患者132例 ,分为两组 :A组 67例采用经腹膜外结肠插管端式造口术 ,B组 65例行常规夹闭结肠远端的腹壁造口 ,比较两种方法术后患者恢复情况。 结果 术后并发症如严重腹胀、主切口及造口感染、造口狭窄 ,A组分别发生 10、7、 4例 ,与B组的 2 4、15、 2 0例比较 ,有显著差异 (P <0 .0 5 )。外置肠管血运不良A、B组分别为 5例和 6例 (P >0 .0 5 )。结论 经腹膜外结肠插管端式造口术兼备腹膜外隧道法及结肠内插管端式造口的优点 ,克服了其缺点 ,手术简单易行 ,是一种永久性结肠造口的好方法 。 展开更多
关键词 结肠插管 经肠造口术 大肠癌 临床资料
下载PDF
经肛门结肠插管联合双套管冲洗负压吸引治疗结直肠外瘘的效果观察 被引量:1
3
作者 肖维喜 《国际医药卫生导报》 2019年第6期900-902,共3页
目的观察分析经肛门结肠插管联合双套管冲洗负压吸引治疗结直肠外瘘的效果。方法选择本院自2017年9月至2018年9月收治的56例结直肠外瘘患者为该次的观察对象,并采用数字随机法将所有患者分为两组,即对照组(n=28)和观察组(n=28),其中对... 目的观察分析经肛门结肠插管联合双套管冲洗负压吸引治疗结直肠外瘘的效果。方法选择本院自2017年9月至2018年9月收治的56例结直肠外瘘患者为该次的观察对象,并采用数字随机法将所有患者分为两组,即对照组(n=28)和观察组(n=28),其中对照组患者均采用双套管冲洗负压吸引的方式进行治疗,观察组则以经肛门结肠插管联合双套管冲洗负压吸引展开治疗,并对比两组患者经不同方式治疗后的临床效果。结果观察组患者在经联合治疗后,其结直肠外瘘愈合率100.0%高于对照组的89.3%,且拔管时间、住院时间均短于对照组,而临床各项炎性指标降低时间与对照组皆有差异,两组间相互比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症的发病率3.6%低于对照组的14.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对结直肠外瘘患者给予经肛门结肠插管联合双套管冲洗负压吸引治疗,其治疗效果理想,能促进患者结直肠外瘘口的愈合,使患者尽早恢复健康,值得在临床中大力推广与应用。 展开更多
关键词 经肛门结肠插管 双套管冲洗负压吸引 结直肠外瘘
下载PDF
经阑尾插管全结肠灌洗治疗梗阻性结肠癌18例报告 被引量:1
4
作者 管荣祥 《镇江医学院学报》 2001年第3期401-401,共1页
关键词 经阑尾插管结肠灌洗 治疗 梗阻性结肠
下载PDF
“Passive-bending colonoscope”significantly improves cecal intubation in difficult cases 被引量:1
5
作者 Takeshi Mizukami Haruhiko Ogata Toshihumi Hibi 《World Journal of Gastroenterology》 SCIE CAS CSCD 2012年第32期4454-4456,共3页
Colonoscopy sometimes causes pain during insertion,especially in difficult cases.Over-insufflation of air causes elongation or acute angulations of the colon,making passage of the scope difficult and causing pain.We p... Colonoscopy sometimes causes pain during insertion,especially in difficult cases.Over-insufflation of air causes elongation or acute angulations of the colon,making passage of the scope difficult and causing pain.We previously reported a sedative-risk-free colonoscopy insertion technique,namely,"Water Navigation Colonoscopy".Complete air suction after water infusion not only improves the vision,but also makes water flow down to the descending colon,while the sigmoid colon collapses and shortens.While non-sedative colonoscopy can be carried out without pain in most cases,some patients do complain of pain.Most of these patients have abnormal colon morphology,and the pain is caused while negotiating the "hairpin" bends of the colon.The "hairpin" bends of the colon should be negotiated by gently pushing the full-angled colonoscope.The proximal 10-20 cm from the angulated part of the conventional colonoscope is stiff,with a wide turning radius,therefore,a conventional colonoscope cannot be negotiated through the "hairpin" bends of the colon without stretching them and causing pain.The "passive-bending colonoscope" has a flexible tip with a narrow turning radius,so that the scope can be negotiated through the "hairpin" bends of the colon with a minimum turning radius and minimal discomfort.Therefore,the intubation and pain-reducing performance of the "passive-bending colonoscope" was assessed in difficult cases. 展开更多
关键词 Computed tomographic colonography Water navigation colonoscopy Passive-bending colonoscope Cecal intubation
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部