指纹鉴定标准与鉴定结论的准确性、可靠性探讨

随着科技的不断进步,指纹鉴定技术在刑事、民事司法领域扮演着重要的角色。然而我国指纹鉴定标准在标准化程度、技术发展和实践应用等方面尚存在一些不足。为了更好的做好司法鉴定工作,推动社会司法公正水平的提升就需要针对指纹鉴定标准与鉴定结论的准确性、可靠性进行研究分析。本文针对我国指纹鉴定标准的现状以及如何推动指纹鉴定结论准确性、可靠性的意义进行了分析。

电气火灾痕迹物证技术鉴定结论在火灾调查中的运用

随着电气设备广泛应用,电气火灾成为当前社会面临的一项严峻问题。为了提高火灾调查的效率和准确性,本文以电气火灾痕迹物证技术为研究对象,深入探讨其在火灾调查中的应用。通过以特定案例为例,本文对电气火灾痕迹物证技术进行了系统的研究与分析,提出了一系列解决措施,以期为相关调查人员和工程领域提供科学参考。

指纹鉴定结论概率化表达方式初探

指纹是少数可以直接认定人身的法庭科学物证之一,在侦查破案及法庭诉讼中发挥重要作用。目前指纹只有三种鉴定结论,认定、否定和不够条件。长久以来,现场指纹存在着大量不够鉴定条件的指纹并被废弃不用,但这些指纹具有重要的侦查及应用价值,采用概率化的表达方式可以让这些指纹发挥重要的证据作用。本文阐述了一种对指纹进行扇形分区划分和特征统计的数学建模方法,研究统计了1 500万枚指纹图像的特征分布,拟合出各个扇区内部特征的概率密度函数,并采用贝叶斯准则和添加噪声进行修正,最终得出指纹鉴定结论的概率。本研究所计算出的指纹鉴定概率与指纹匹配特征点的数量、价值及特征稳定度成正相关,与扇区内部特征出现的概率成负相关,能够在一定程度上解决指纹匹配特征的相似概率问题,为指纹鉴定提供了新的思路与办法。研究结果能够使大量不够鉴定条件的指纹重新发挥证据价值,使指纹鉴定从定性走向定量。指纹鉴定结论概率化表达方式结合其他法庭科学证据进行量化分析,在认定犯罪嫌疑人方面具有巨大潜力,是法庭科学发展的新趋势。

关于劳动者拒绝劳动能力再次鉴定的司法现状与建议

《工伤保险条例》《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》等有关规定赋予了工伤职工及其用人单位对劳动能力初次鉴定结论不服享有申请再次鉴定的权利。若工伤职工拒不接受劳动能力再次鉴定的,对于劳动能力初次鉴定结论是否生效、工伤职工能否享受工伤保险待遇及享受标准等问题,在司法实务中存在多种截然不同的观点和做法。

亲权鉴定判断标准和结论表述的建立

本研究联合国内各大有关单位,制订出使用STR分型技术作亲权鉴定时采用的一套鉴定策略和判断标准,为我国从事亲权关系鉴定的实验室提供了一个比较科学又便于实际操作的处理策略和标准。

论鉴定结论作为科学证据的证明价值要素

鉴定结论是法定证据种类之一。与所有法定证据一样,鉴定结论作为诉讼证据必须具备证据资格和证明价值两大要素。然而,在证据资格和证明价值的内部构成要件方面,鉴定结论有其独特的内容。从静态分析的角度看,鉴定结论的证明价值取决于内容客观性和实质关联性,其科学性特征既影响着鉴定结论的证据资格,又决定着鉴定结论的证明价值。在司法实践中,对于鉴定结论证据要素的审核认定依赖于严密而规范的质证和认证活动。

论鉴定结论的证据能力

现代科技的发展带动了司法鉴定在刑事诉讼中的运用和扩大,鉴定结论的危险性与重要性的并存促使人们探寻对鉴定结论证据能力的规范。英美法系对专家证据的可采性强调对其依据方法的考察,大陆法系强调诉讼程序对鉴定结论的制度。在对两大法系鉴定结论证据能力进行详尽分析的基础上,笔者从鉴定人的适格性、鉴定的关联性、鉴定结论的可靠性、鉴定材料的合法性和鉴定的程序性要件上完善我国鉴定结论的证据能力。

关于当事人自行委托鉴定结论性质的探讨

目前司法实践中对当事人自行委托鉴定结论性质存在着混乱的认识。在区分当事人自行委托鉴定结论和法定鉴定结论的异同之后,应建立广义鉴定结论概念,将法定鉴定结论和当事人自行委托鉴定分别以公鉴定和私鉴定的性质纳入其中,确立当事人自行委托鉴定结论的证据属性,以提高诉讼效率,节约诉讼成本,促进司法公正和适用法律统一,并使当事人主动利用自行委托鉴定结论保护其合法权益。

物证鉴定结论系统分析

鉴定结论是鉴定人在系统解构鉴定对象物的结构及其关系的基础上,依据信息、技术逻辑作出的,其认知活动需要以物证的结构理论、信息理论、系统论以及科学证据理论为指导,因而对物证的生成及其结构进行探讨,对科学认识物证和物证鉴定,尤其对审查评断鉴定结论的证据价值具有重要意义。

鉴定结论开示程序研究

鉴定结论不仅本身具有特殊性,并且一般能对案件的审理结果产生实质影响。鉴定结论开示的具体作用是:信息的收集,为庭审制定攻防战术,确定双方当事人分歧所在、防止证据突袭,检验辩护理由,保全专家证言,促使控辩双方决定是否进行辩诉交易,保障鉴定结论的客观性。鉴定结论开示的启动有两种:当事人自行委托鉴定,由对方当事人向法庭申请进行鉴定结论开示;法庭依职权指定鉴定,鉴定结论开示由任何一方当事人申请启动。鉴定结论开示最好的做法是单独进行,开示过程应由法院主持和监督,开示的方式通过三种主要形式进行:提交文件、口头询问以及鉴定人证言保全。

如何评价司法鉴定结论的科学性

司法鉴定结论是诉讼证据之一,其是否真实、可信;其证明力有多大;人们依据什么来评价它,这是司法界一直关注、讨论、研究的热点。笔者结合自己的司法实践,从鉴定原理、鉴定种类划分、鉴定材料、客体特征等方面阐述了评价司法鉴定结论的科学性。

鉴定结论论

本文指出了我国民事鉴定存在的问题和对策 ;重点分析了民事鉴定机构和民事鉴定主体的条件、鉴定程序 ,并借鉴国外的立法和司法实践经验 ,对我国的民事鉴定立法提出了自己的看法。

论司法鉴定结论及其证据价值

司法鉴定结论是法定的七种证据之一 ,因其具有侦查指向价值、确实化价值、证明价值而在司法活动中起着重要作用。随着科学技术的发展 ,司法鉴定的范围更大、对象更多 ,鉴定结论证据的地位越来越突出。本文分析了鉴定结论的特殊性及其鉴定结论的价值构成 ,并从司法实践的角度提出鉴定结论在实际应用过程中的价值倾向。

论鉴定结论的质证

质证是保障鉴定结论可靠性的重要手段,但在我国司法实践中却基本上没有对鉴定结论进行质证。本文从鉴定结论质证的法律意义、现状、质证原则以及质证内容等方面,对鉴定结论的质证进行分析阐述,以期更好地发挥鉴定结论在保障诉讼证明的正确性和当事人合法权益方面的重要作用。

医疗事故技术鉴定结论审查中的问题与对策

医疗事故技术鉴定结论与医疗案件审理结果、医学进步密切相关。目前法院在医疗事故技术鉴定书的审查中存在着实体与形式上的隐患。笔者认为,法院在严格审查医疗事故技术鉴定结论时应充分发挥医学会专业鉴定的作用,善用专家辅助人,规范、监督和保障法官自由裁量权的正当行使。

在民事诉讼中鉴定结论证明力之比较分析

在民事诉讼中,如何对结论冲突的司法鉴定进行证明力的比较,经常是法官必须面对的一个难题。在赋予一个鉴定结论以优势证据的地位之前,法官既要进行鉴定结论外在证明力的比较,又要注重鉴定结论内在证明力的比较,更要强调鉴定结论证明力的综合比较。当外在证明力和内在证明力的指向发生矛盾时,内在证明力的指向应当起到决定性作用。

如何建立我国鉴定结论采纳规则——以美国专家证言判断标准为参照

在我国司法实践中法官不够重视对鉴定结论的可靠性进行实质审查。美国专家证言采纳规则的先进性启示我们有必要对我国鉴定结论的审查认证进行反思。确立我国鉴定结论的采纳规则,尤其是确立鉴定结论可靠性的采纳规则,有助于防止某些伪科学进入法庭,防止法官滥用自由裁量权,从而对正确认证鉴定结论起到积极的推动作用。

鉴定结论证据能力及证明力分析——以医疗事故鉴定结论为视角

在比较大陆法系鉴定结论与英美法系专家证言的证据能力和证明力的基础上,对我国的鉴定结论证明能力与证明力问题进行了分析论证。重点对医疗事故鉴定结论的证据能力与证明力进行了分析,结合我国实际提出了相关的立法完善建议。

影响鉴定结论可靠性的相关因素研究

鉴定结论的可靠性是鉴定的基本价值所在,是鉴定的初始目标,是鉴定结论得以存在的基础。影响鉴定结论可靠性的因素既包括法律制度层面又包括技术层面,既有人的因素,也有物的因素。鉴定主体、实施程序及其鉴定结论标准等都是影响鉴定结论可靠性的重要因素,任何一个方面的差错都有可能导致鉴定结论缺乏可靠性。