行贿罪中“给予财物”行为评析

行贿罪的客观方面——"给予财物"行为之现有立法规定已不能适应刑法惩治新型行贿犯罪行为的需要;从新型行贿犯罪行为以及《联合国反腐败公约》缔结的角度入手,文章认为"给予财物"行为应当修改为"给予不正当好处"行为。

关于行贿罪立法完善的思考

长期以来，我国无论在刑法理论还是司法实践中，都存在着“重受贿轻行贿”的思想，究其原因有多方面，其中，行贿罪在立法上的先天不足是其根源，具体而言，规定“谋取不正当利益”为行贿罪的必备要件及行贿罪的客观方面——“给予财物”行为之现有立法规定已不能适应刑法惩治新型行贿犯罪行为的需要。本文立足这一现状，从几个方面展开论述，对完善我国行贿罪立法提出几点建议。

行贿人供述真伪辨析

行贿人供述真伪辨析韩轶关键词：行贿人，供述，财物的给予，谋取不正当利益贿赂案件中，行贿人的供词常常是主要的证据来源。因此。在司法实践中正确辨析行贿人供述的真伪是十分重要的。一、行贿人供述的特点各种证据都有各自的特征，而同种证据在不同的案件中又会有不同...

疯狂的赖小民

据《南方都市报》8月12日消息,8月11日晚间,天津市第二中级人民法院官网公布了赖小民案的一审开庭情况。赖小民作为中国华融资产管理股份有限公司(以下简称"华融公司")原董事长,被诉索取、非法收受相关单位和个人给予财物,共计折合人民币17.88亿余元,其中1.04亿余元尚未完成收受。现年58岁的赖小民,曾长期在央行工作,曾任央行银行监管二司副司长、银监会办公厅主任,2009年起担任华融公司总裁、董事长。

如何准确把握“感情投资”行为的定性处理 把握权钱交易本质特征紧扣三个要件审慎认定

“感情投资”指的是长期向国家工作人员馈赠财物,但没有具体请托事项,而是期待建立一定的感情基础后获得关照的行为。与正当人情往来不同,“感情投资”的表现形式为无权者向有权者单向输送,或者有权者虽也会给予无权者财物,但双方给予财物的价值悬殊。所以“感情投资”的本质是权钱交易,其投资的并不是感情,而是国家工作人员的职权,是一种“温水煮青蛙”“放长线钓大鱼”式的“围猎”。实践中,应当牢牢把握受贿犯罪权钱交易的本质特征,作出精准定性处理。