给付保险金性质辨析

侵权责任、违约责任和缔约过失责任是民事责任的三种类型。就民事责任与民事义务关系而言,民法学界通说认为民事责任是违反民事义务的结果。保险事故发生导致保险标的损失或被保险人死亡、伤残,保险人应当赔偿或给付保险金,但这是保险人履行合同义务的行为,非为“承担保险责任”。

对以死亡为保险金给付条件的保险限制——学习《中华人民共和国保险法》的若干思考

《中华人民共和国保险法》第五十四条规定: “投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险,保险人也不得承保。 父母为其未成年子女投保的人身保险,不受前款规定限制,但是死亡给付保险金额总和不得超过金融监督管理部门规定的限额。” 本文拟从法理解释、立法意图、规范的适用及完善立法建议几个方面谈谈对该条款的认识。

我国失业保险金给付标准合理性研究

失业保险制度具有保障失业者基本生活和促进就业的双重作用,这两种作用的有效发挥,依赖于失业保险金给付标准的合理确定。本文通过对我国失业保险金与最低生活保障标准、最低工资标准的分析比较,对我国现行失业保险金标准是否合理做出判断,并提出改革建议。

数字普惠金融能促进基本养老保险发展吗?——基于我国省级面板数据的实证研究

文章借助2011—2021年全国31个省(自治区、直辖市)的面板数据,运用中介效应模型实证分析数字普惠金融对基本养老保险发展的影响及作用机制。研究发现,数字普惠金融能够显著促进基本养老保险的发展,内生性处理和稳健性检验均得到一致结论。异质性分析表明:“覆盖广度”是促进基本养老保险发展的关键因素;相较于城镇职工,养老保险“使用深度”对城乡居民养老保险的影响更大;“数字化程度”则对基本养老保险的发展存在负面影响。进一步的研究表明,数字普惠金融通过提高居民收入水平和保险金给付效率,分别从需求端和供给端促进基本养老保险发展。文章结论旨在为拓宽数字普惠金融研究思路、推动我国基本养老保险发展提供参考。

浅谈寿险合同中的保险金给付选择条款及其适用

保险金给付选择条款(Settle-ment Options provision)是寿险合同中的标准条款之一。该条款授权保单持有人或受益人结合实际需要,就不同的保险金给付方式做出相应的选择。可以说,该条款是从客户观点出发,满足客户需要经营理念的具体表现。目前,在我国寿险合同中引入保险金给付选择条款,对于改变传统的一次性保险金给付的单一方式,促进寿险业务的进一步发展具有积极的现实意义。

试析《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》存在的几个问题

中国人民银行98年下发的、99年7月1日以后正式执行的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》(下简称为《新给付标准》)是国内各家寿险公司残疾给付的通用标准,它对规范人身险残疾给付起着尤为重要的作用。然而,基于国内恢复人身险时间不长,产、寿险分业经营不久,理论上保险医学、伤残鉴定与给付的专业研究匮乏,寿险实务中可供参考的基本数据总结、积累不够,决定着它一出台就存在某些方面的问题。而随着国民经济的快速发展,国内寿险业务的迅速扩大,寿险理赔伤残给付日趋增多,伤残在专业鉴定及客观评价方面,显示出空前的复杂性和广泛性。

“共同遇难”时的保险金给付疑难问题探析

"共同遇难"概念已为中国新《保险法》所采纳。由于这一概念在中国沿用的时间并不长,加上现行法律与司法解释并存,导致实务中一旦发生被保险人与受益人共同遇难的情形,保险金的给付往往因为理解上的分歧而显得复杂。只有严格遵循现行法律和司法解释所确认的有效规则,以受益人的人数为标准,即区分受益人为一人和多人的不同情形,准确把握受益人的死亡顺序和保险金的分配比例,才能有效化解这一现实难题。

也说我国寿险合同的受益人——浅析三例寿险保险金给付案

我国《保险法)第二十一条第三款载:“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人,投保人,被保险人可以为受益人。”显然受益人是保险公司在被保险人发生保险事故后给付保险金的对象。当前,在寿险理赔中因受益人问题引起的争议日渐增多。

探究共同灾难中保险金之给付

随着我国保险市场不断扩大，竞争愈发激烈，保险理赔金额逐渐增加，风险也逐渐增大。在保险理赔过程中，常常会出现一些难以预料的保险事故，需要花费保险人及有关执法机关大量的时间和精力去解决。当被保险人和受益人在同一事故中死亡，两者同时死亡或无法确定其死亡先后顺序的，如何确定保险金的给付成为社会上一大争论。本文将对比新旧《保险法》的不同，针对此类现象提出自己的看法与建议。

给付保险金应依《保险法》的规定

本文案例中由于被保险人生前牵涉一起经济案的债务处理问题 ,而使一笔保险金的给付产生了不同的意见。保险公司不具备处理民事法律关系的资格 ,因此必须依据《保险法》的规定正确履行合同的给付义务。

我国法律背景下身故保险金给付对象解析(上)

保险金给付对象的确定，是保险公司经营服务过程中最重要的环节之一。保险公司除了需要在适当的时候履行保险金给付义务外，还必须保证保险金给付对象的正确，否则，不但会招致经济损失，还会为纠纷所困扰，损害声誉和品牌。众所周知，只有权利人才有权申请和取得保险金。其他人员只能作为代理人，在取得全体权利人的授权后，才可以代为申请和领取保险金。而权利人的确定，是一个非常复杂的问题。在不同情况下，保险金的给付对象会大相径庭。

我国法律背景下,身故保险金给付对象解析(下)

遗嘱变更受益人：案例：夏X为自己投保《两全保险》，指定妻子曲X为身故受益人。保险期间内，夏X身故。正当保险公司欲向曲X赔付保险金时，夏X之母薛X拿着被保险人的遗嘱，到保险公司申请保险金，并提供了遗嘱有效的相关证明。该遗嘱载明中：该保单项下之身故受益人变更为妻子曲X和母亲薛X各50％，经查，该遗嘱确系被保险人生前所立，

保险人迟延给付与请求权人索赔中受损利益的保护

保险索赔,是指保险事故发生后,保险金请求权人根据保险合同的约定,向保险人要求履行赔偿或者给付保险金的行为(麦锐,2016)。保险索赔的一般程序包括出险通知、索赔申请等环节。出险通知在《保险法》第二十一条中有明确规定,索赔申请在《保险法》第二十二条有提供资料义务的规定,但尚有不足。

他有这笔保险金继承权吗?

【基本案情】李某和杜某系夫妻关系,2019年2月他们买了一份某保险公司人身意外伤害险,投保人和被保险人是李某,受益人是杜某。2019年11月,他们在一次交通意外中双双死亡(无法查证死亡的先后顺序)。李、杜二人未生育子女。事后,杜某的父亲将保险公司诉至法院,要求保险公司给付保险金30万元。

方泽波诉惠来县保险公司简易人身保险金纠纷案

原告:方泽波,男,24岁,广东省惠来县东陇中学教师。 被告:中国人民保险公司惠来县支公司。 法定代表人:林水江,经理。 委托代理人:谢伟民,中国人民保险公司惠来县支公司人身保险股副股长。 委托代理人:黄列丰,惠来县律师事务所律师。 原告方泽波诉被告中国人民保险公司惠来县支公司拒付其父简易人身保险金纠纷案,向广东省惠来县人民法院提出诉讼。该院经公开审理查明: 原告之父方丰荣,生前系惠来县食品公司职工。1985年5月12日,方丰荣因病住院,经诊断为膀胱癌。医院对方丰荣作膀胱部分切除、左输尿管移植手术后出院上班工作。1986年8月。

社保模式下实物给付型长期护理保险发展瓶颈及对策

伴随着相关政策的出台,社保模式下的长期护理保险制度逐渐浮出水面,并在各试点地区开始尝试实物给付型长期护理保险,以满足消费者多层次、多样化的需求。随着老年人护理需求和意愿不断增长,长期护理保险的市场需求正在逐步扩大。但是,和巨大的潜在市场需求相比,长期护理保险市场的供给相对缺失,试点实践中存在给付方式单一、法律法规缺失、筹资机制不完善、护理设施及资源不足等诸多问题。借鉴国外经验,本文针对以上问题提出了完善建议,以期为我国社保模式下实物给付型长期护理保险的发展提供可鉴思路。

“双重伤害”下,工伤责任确定及与保险金给付的关系

在违法转承包中,受害人享有对具备用工主体资格单位的工伤保险待遇给付请求权,亦享有对违法承包或分包人的侵权损害赔偿请求权,受害人可择一行使。在工伤事故与非工伤事故共同造成损害后果的情形下,宜通过司法鉴定,确定工伤事故与非工伤事故对损害后果的作用大小,并据此确定工伤保险待遇给付限度。

人身保险被保险人、受益人同时死亡保险金继承法律问题研究——新《保险法》第42条之反思

新《保险法》第12、18条分别规定被保险人、受益人是享有保险金请求权的人，由此可见两者都享有法定的保险金请求权。而实务中出现人身保险被保险人与受益人同时死亡的情况时，死亡的先后顺序对保险金给付请求权应由谁来行使具有决定作用，新近修订的《保险法》第42条中规定“受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先，保险金作为被保险人的遗产”并按继承法相关规定进行继承处理。但被保险人、受益人各自享有的保险金请求权的相互关系仍未得到清晰的划分，本文以人身保险合同中受益人为被保险人指定且被保险人为投保人为前提，从保险法的精神以及人身保险性质的角度出发，并通过比较法研究，分析《保险法》42条之规定并且进行相应的反思。