股权分置改革中给付对价的会计处理

2005年4月29日随着证监会发布《关于上市公司股权分置改革试点有关问题的通知》,中国股市开始推进股权分置改革,然而由于财政部还没有出台任何与这次改革相关的会计处理的规定,因此会计处理相关问题引起会计界各方人士激烈的争论。本文通过探讨股权分置改革中给付对价的会计处理,提出我们的一些意见。

关于取得票据应给付对价的几个问题

关于取得票据应给付对价的几个问题郭俊秀，郭文根我国《票据法》第十条（二）款规定：“票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。第十一条、第二十一条也有关于对价的规定。对价一词，本是英美合同法中的重要概念，在我国法律中出现这...

合并对价直接给付于被吸收公司股东问题研究

本文首先提出了在公司吸收合并过程中,合并公司与被合并公司在合并合同中约定将合并对价直接给付于并非合同主体的被吸收公司股东这一行为是否合法有效的问题。针对这一问题,本文从法律实践和理论基础两个方面出发,对股东直接取得合并对价进行了相应的分析和探讨。

并存的债务承担之认定——以其与保证之区分为讨论核心

保证与并存的债务承担具有担保债权相似之表象,然究其本质,两者具有不同之机理。保证债务附从于主债务而存在,保证人仅于主债务履行期届满后始补充性地承担债务;承担人在承担债务后获得独立债务人之地位,其与原债务人承担连带债务。两者在债务属性、债务存续期间、抗辩事由援引及债务移转等方面大相径庭,保证债务轻于承担人债务,故在两者之认定上甚具实益。适用保证抑或并存的债务承担之规定,应依照以下规则:当事人有约定从其约定;无约定或约定不明时,应以对价给付利益为认定标准;若无对价给付利益时,应区分一般民事行为与商事行为而分别判断。

票据对价给付的认定

【要点提示】票据法第十条第二款规定，票据的合法取得必须以对价的给付为条件．即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价．否则持票人将不能享有票据权利。但对于对价的界定以及如何视为已经给付对价，由于法律没有作出明确规定．因此在司法审判实务中毖须严格把握。

完善票据权利善意取得制度的法律思考

票据权利善意取得制度的确立和完善有助于加强票据流通的便捷性,对于改善我国票据立法过于强调安全性而对票据流通便捷性重视不足的状况有重要意义.

如何理解同时履行抗辩权的适用条件

同时履行抗辩权是我国合同法为保障合同双方当事人交易安全而设立的一项合同制度 ,但该项权利必须具备一定条件才能成立 ,禁止权利滥用。

浅议医疗挂号费的法律属性

在我国医疗单位使用多年的挂号费 ,其法律属性直接关系到医患之间的关系和医疗服务的性质。文章将挂号费分为普通挂号费和特殊挂号费 ,并从挂号费的意义出发来说明二种挂号费的法律属性在不同的历史阶段有不同的性质。在市场经济条件下 ,挂号费理应是证约定金和等价交换的手段。