绝对主权式微后的臣民自保困境及其出路——基于霍布斯《比希莫特》的省思

《比希莫特》被视为霍布斯政治哲学的现实性证明,在历史视域下为其哲学思想提供了经验层面的补充,展现了在绝对主权式微之后,臣民面临着难以实现自我保全的困境。主权者的意志消解、权力分散、军权丧失皆在绝对主权式微之时便应运而生,意志的消解动摇了主权者的权力合法性,权力的分散割裂了主权者并为其行动设置了各种阻碍,军权的丧失让主权者的权力彻底失去了威慑力,三者严重阻碍臣民自我保全的实现。若要摆脱此困境,唯有重建绝对主权,才能实现自我保全。

环境安全与绝对主权观的当代困境

环境问题日益严重的威胁和危机促使人们把环境与安全联系起来,产生环境安全概念,并作为国际安全的重要组成部分。由全球环境安全危机造成的国际关系日渐强烈的合作与协调趋势,使传统绝对主权观陷入困境,表现在对内主权绝对性与最高性的限制,对外主权独立与排他性的否定。就当代国际关系实践而言,确保环境安全的全球行动正逐步使国家主权趋于弱化,具体表现为四种弱化力:国际环境规约的软约束、非国家行为主体的侵蚀、国际社会的干涉和诱使、主权的让渡要求。对此,中国应采取积极的应对策略。

从股东绝对主权主义到相对主权主义公司治理的困境及出路郭富青

从股东绝对主权主义到相对主权主义是公司作为一种资本制度的必然选择,股东大会权力的缩小,董事会权力的扩大,发挥经营者在业务经营管理领域的专长,是实现公司灵活、高效经营,增强公司活力的客观需要。然而,股东主权相对主义却遇到了新的困境:法律上的董事会中心主义在公司权力实际运作中,配置给了大股东或经营者,而应享有主权的广大股东和利益相关者均无法对实际控制公司的大股东和经营者实施有效的监督。完善公司治理的必由之路是建立有效的约束机制。

霍布斯论绝对主权及其挑战

无论在同时代还是之后,霍布斯的绝对主权理论都遭到了激烈的批评,但是鲜有批评者认真对待该理论的完整内涵及其论证路线。实际上霍布斯的绝对主权包含六重含义,即主权的最高性、不可分割性、自然性、永恒性、吸附性和统一性,并包含相应的六条整体论证路线。现代法治理论,以凯尔森、哈特为代表的当代法律实证主义以及分权宪制理论都无法对霍布斯的绝对主权理论构成实质性的挑战,相反,站在霍布斯主义的立场,可以反诘和透视这几种理论形而上学的、意识形态的以及概念的迷雾。霍布斯是一个中道主义思想家,他在政治自由与政治权威之间守持一种辩证的平衡。

从绝对主权到实效主权:对国家主权原则的再认识

绝对主权是在16-17世纪欧洲特殊环境下形成的一个概念,在其产生之初,曾对反对神权,确立以民族国家为中心的国际社会产生了积极的影响。但后来也一度支持了欧洲的殖民扩张。二战后,主权平等原则成为国际关系的基本原则,其内涵也开始向经济和文化领域拓展。20世纪90年代以来,经济全球化浪潮给主权理论造成了巨大的冲击和挑战。绝对主权理论也受到越来越多的质疑。在新的国际政治经济形势下,重新审视主权原则,树立实效主权观念,成为急需解决的现实问题。

秩序的解体与重构:霍布斯“绝对主权”思想评析

霍布斯的“绝对主权”思想至今仍被“误读”为是为专制主义张目。但只要深入到他写作的时代背景和他的逻辑体系中就会发现 ,作为一个生活在传统秩序解体、新秩序尚未建立的社会转型期的思想家 ,霍布斯的理论跨出了现代人类政治生活决定性的一步 ,是新秩序伟大的建构者。他所建构的新秩序理论根基———绝对主权 ,虽然未能满足现代人的所有需要 ,但仍未被超越。

从绝对主权到实效主权:对国家主权原则的再认识

绝对主权是在 1 6 -1 7世纪欧洲特殊环境下形成的一个概念 ,在其产生之初 ,曾对反对神权 ,确立以民族国家为中心的国际社会产生了积极的影响。但后来也一度支持了欧洲的殖民扩张。二战后 ,主权平等原则成为国际关系的基本原则 ,其内涵也开始向经济和文化领域拓展。 2 0世纪 90年代以来 ,经济全球化浪潮给主权理论造成了巨大的冲击和挑战。绝对主权理论也受到越来越多的质疑。在新的国际政治经济形势下 ,重新审视主权原则 ,树立实效主权观念 。

从绝对主权到实效主权——国家主权理论的新发展

绝对主权理论产生后,许多政治思想家对其进行了丰富和发展。在全球化时代,绝对主权理论面临诸多挑战,从而产生了新的国家主权理论,包括相对主权理论、干涉主权理论、限制主权理论和实效主权理论。我们应当树立实效主权理论,以维护国家利益。

干涉主权论、绝对主权论与限制主权论——关于国家主权的三种不同理论立场

本文通过对国家主权的理论渊源进行梳理 ,对当今国际社会争执不休的两种国家主权学说———“干涉主权论”与“绝对主权论”———的理论立场及其局限性进行评析 ,尝试着论证第三种国家主权学说的合理性 ,即“限制主权论” ,以便更好地维护国家利益。所谓限制主权 ,是指国家在行使主权时并非完全按照自己的意愿来作出决定 ,它还要受到国际社会公约、条约、规范、惯例和舆论的限制。这种限制包括被动限制和主动限制两种情况。

绝对主权的悬置与复归——在福柯与阿甘本之间

进入生命政治时代,绝对主权延展出两条基本路向。一条是福柯式自下而上微观机制悬置绝对主权。绝对主权走下历史的神坛,依靠死亡威胁维系主权权力的政治模式走向了历史的终结,基于个人肉身和人口安全的生命治理术悬置了绝对主权。另一条是阿甘本式自上而下绝对主权操持赤裸生命。主权权力只有通过褫夺一部分公民的生命权利,才能够彰显存在的合法性和权威性,主权者乔装成全体公民最具正当性的代表。面对绝对主权这个共同的时代命题,阿甘本绝非福柯的"继承者",实际充当了"超越者"。福柯式单纯生命权力已经不能够释义,绝对主权象征至高权力已将生命权力吸纳其中,复归至现时代社会主导位置。

钓鱼岛:中国拥有绝对主权

钓鱼岛及其附属岛屿是中国领土不可分割的一部分。无论从历史、地理还是从法理的角度来看，钓鱼岛都是中国的固有领土，中国对其拥有无可争辩的主权。

关于国家主权的性质和地位的理论演进

关于国家主权的性质和地位的理论演进表明 :相对主权的理论是正确理解主权性质的现实理论 ,而绝对主权的理论则是歪曲主权性质的过时理论。否定主权在国际法上的应有地位的理论 ,是脱离实际或者是别有用心的 ;维护国家主权在国际法上的应有地位的理论 。

对国家主权的反思

对国家主权的反思余敏友国家主权在国际政治与经济关系中占有极其重要的地位，在国际法上具有重大意义。本文将概要评述绝对主权派、相对主权派与主权虚无派，然后根据国际法学理论具体阐述国家主权的内容及特点，并结合国际法实践评述国家主权的内容与特征。一、绝对主权...

传统主权理论发展脉络探析

主权是研究国家理论和国际法理论的核心概念,是国家存在与否的最高象征。国家主权是特定历史条件的产物,其产生、发展是与历史和国家的演变相对应,与当时的时代背景、国家和国际环境变化分不开的,有着历史发展和演进的必然性。传统主权概念经历了从“绝对主权”、“限制主权”到“人民主权”的发展阶段,各发展阶段反映了当时社会趋势和政治事实的转变。

主权观念的变迁与国际法的发展——从国际法体系逻辑起点角度分析

国际法从近代向现代的发展是伴随着主权观念的变迁进行的。近代绝对主权观念的形成受到博丹、霍布斯等西方思想家的影响,认为主权国家拥有至上的权力,是不服从于任何其他权威的绝对权威。这样国际法一诞生就出现了一种内在的逻辑悖论:国际法体系规范的对象因为被赋予的绝对主权之故,脱离国际法的约束;被国际法赋予的绝对主权因为从逻辑上而言可以脱离国际法的约束,从而自身被赋予的至上权力失去国际法保障。这种内在的悖论阻碍了近代国际法的发展。现代国际法的发展建立在绝对主权观念的弱化从而解除自身蕴含的悖论基础之上。国际法在过去100年的发展历程就是逐渐消除自身蕴含的逻辑悖论、不断完善自身体系和权威的过程。

浅评争论中的国家主权

考查主权最早可以追溯到16世纪,自从国家主权理论形成以来,针对国家主权的问题就一直争论不休,本文通过对当今国际社会最具争论性的两种国家主权学说——"绝对主权论"、"相对主权论"的理论立场及其局限性进行评析,并尝试着指出国家主权的中间道路——"理性主权论"的合理性。

国家主权豁免原则探究

国家及其财产豁免特权是国际法上公认的一项原则。国家之间是平等的,本身无管辖权,国家享有绝对的豁免权,但基于利益的角度出发,国家通过一定方式放弃部分管辖权,使得另一国基于该国的放弃而获的对其在这部分的管辖权。