应用流式细胞仪检测脐血CD34^+细胞的绝对值计数

【目的】应用流式细胞仪技术(FCM)精确测定 CD34^+细胞的绝对值计数,以指导脐血输注标本的选择,评价脐血的造血潜能。【方法】收集脐血100份,应用 FCM 测定 CD34^+细胞的绝对值计数,统计分析其与脐血常规、分娩方式及新生儿体重的关系。【结果】脐血 CD34^+细胞的绝对值均数为(48.5±27.9)/μL,与脐血白细胞有显著相关性,与红细胞、血小板无相关性。与新生儿体重有显著相关性。各分娩方式之间 CD34^+细胞的绝对值均散无差异。【结论】选择脐血白细胞计数较高、高出生体重儿及 CD34^+细胞绝对值计数高(>100/μL)的脐血进行输注或移植将更有效。

嗜酸性粒细胞绝对值计数与急性缺血性卒中患者rt-PA静脉溶栓后出血性转化的关系研究

目的:探讨嗜酸性粒细胞绝对值计数与急性缺血性卒中(AIS)患者重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)静脉溶栓后出血性转化(HT)的关系。方法:回顾分析2017年6月至2019年6月我院神经内科收治的170例AIS患者病历资料,通过单因素分析研究年龄、入院美国国立卫生研究院卒中患者神经功能缺损(NIHSS)评分、嗜酸性粒细胞绝对值计数等与HT的关系,多因素Logistic回归模型分析rt-PA静脉溶栓后HT的影响因素。结果:170例AIS患者中,经rt-PA静脉溶栓后HT占10.59%(18例);单因素分析发现HT组和非HT组在年龄、入院NIHSS评分、肾小球滤过率(eGFR)、嗜酸性粒细胞数、糖尿病、高血压、房颤例数上比较,差异具有统计学意义(P<0.05);Logistic回归分析发现年龄、入院NIHSS评分、eGFR、嗜酸性粒细胞绝对值计数、糖尿病、高血压、房颤均与溶栓后HT发生有关(P<0.05)。且调整年龄等因素带来的混杂后,较嗜酸性粒细胞绝对值计数<0.11×10^9·L^-1的患者而言,嗜酸性粒细胞绝对值计数≥0.11×10^9·L^-1的AIS患者rt-PA静脉溶栓后出现HT风险降低57.2%。结论:较高嗜酸性粒细胞绝对值计数与rt-PA静脉溶栓后低HT风险相关,故而AIS患者入院时嗜酸性粒细胞绝对值计数可以作为rt-PA静脉溶栓后HT发生的独立预测标志物。

PLR(血小板/淋巴细胞比值)、嗜酸性粒细胞绝对值计数预测急性脑梗死患者溶栓后出血转化的价值

目的探讨血小板/淋巴细胞比值(Platelet-to-lymphocyte ratio,PLR)、嗜酸性粒细胞绝对值计数预测急性脑梗死患者溶栓后出血转化的价值。方法选取2018年1月至2021年11月医院收治的116例急性脑梗死患者为研究对象,另选取115例健康人群为对照组,收集患者PLR、嗜酸性粒细胞绝对值计数等临床数据。比较不同急性脑梗死患者PLR、嗜酸性粒细胞绝对值计数情况,分析影响急性脑梗死患者溶栓后出血转化的因素,分析PLR、嗜酸性粒细胞绝对值计数预测急性脑梗死患者溶栓后出血转化的价值,比较不同预后患者PLR、嗜酸性粒细胞绝对值计数情况。结果急性脑梗死患者PLR、嗜酸性粒细胞绝对值计数水平高于对照组(P<0.05)。116例急性脑梗死患者中,共有16例发生溶栓后出血转化,发生率为13.79%,记为溶栓后出血转化组;其余100例未出现溶栓后出血转化,记为无溶栓后出血转化组。溶栓后出血转化组及无溶栓后出血转化组患者性别、年龄、吸烟、饮酒、高血压、高血脂、糖尿病、收缩压、发病至介入治疗时长对比,差异均无统计学意义(P>0.05),溶栓后出血转化组的PLR、嗜酸性粒细胞绝对值计数水平均高于无溶栓后出血转化组(P<0.05)。进行Logistic回归分析,多因素分析显示,嗜酸性粒细胞绝对值计数、PLR水平是影响急性脑梗死患者出现溶栓后出血转化的独立危险因素(P<0.05)。ROC曲线结果显示,PLR、嗜酸性粒细胞绝对值计数两者联合预测急性脑梗死患者出现溶栓后出血转化的灵敏度分别为72.73%,特异度为97.70%,AUC为0.884,联合特异度高于单独预测(P<0.05)。结论PLR、嗜酸性粒细胞绝对值计数与急性脑梗死患者溶栓后出血转化有关,联合预测急性脑梗死溶栓后出血转化效能较好。

乙型肝炎患者血小板计数与中性粒细胞绝对值比值和红细胞体积分布宽度的变化及临床意义

目的探讨乙型肝炎患者血小板计数与中性粒细胞绝对值比值（PNR）、红细胞体积分布宽度（RDW）的变化及临床意义。方法选取2016年5-7月山东大学附属省立医院59例乙型肝炎患者（乙型肝炎组）和124名体检健康志愿者（正常对照组）为研究对象，采集外周血标本，检测血常规、肝功能[丙氨酸转氨酶（ALT）、天门冬氨酸转氨酶（AST）、谷氨酰转肽酶（GGT）]、乙型肝炎超敏DNA和乙型肝炎表面抗原定量指标并进行分析。结果乙型肝炎组PNR低于、RDW高于正常对照组，差异均有统计学意义[57．33（45．48，70．95）比71．07（59．84，83．24）、12．45％（12．10％，13．18％）比12．30％（12．00％，12．50％）]（均P〈0．05）。乙型肝炎组根据受试者工作曲线选取最佳截点分为低PNR组（PNR〈65．55，40例）与高PNR组（PNR≥65．55，19例）、低RDW组（RDW〈12．45％，37例）与高RDW组（RDW≥12．45％，22例）。低PNR组与高PNR组AST、ATJT、GGT差异均无统计学意义（均P〉0．05）；高RDW组AST、ALT、GGT分别为46．50（27．75，140．75）、40．00（25．75，121．25）、（45±42）U／L，高于低RDW组的25．00（19．50，31．OO）、22．00（15．50，36．00）、（29±20）U／L，差异均有统计学意义（Z=-3．56、-2．63、-2．03，均P〈0．05）。低RDW组与高RDW组乙型肝炎超敏DNA和乙型肝炎表面抗原定量差异均无统计学意义（P≥0．05）。结论PNR、RDW对乙型肝炎患者与正常人的辅助鉴别有一定的价值。

淋巴细胞计数绝对值减少患者的感染分析及护理对策

目的:调查血常规中淋巴细胞计数绝对值(ALC)减少时患者的感染风险及控制措施。方法:回顾性分析嘉兴市第一医院自2009年l月1日-2009年2月28日住院病人的血常规化验结果,根据住院号调查出患者的基础疾病,统计ALC≤0.5×109/L时期有无出现感染及患者的最终预后。结果:随着患者血常规中ALC的下降,患者发生感染的机率逐步升高,而且随着患者ALC的下降,患者死亡的机率也是逐步升高。结论:完善护理管理措施,增加物理性预防措施,严格无菌技术操作,可能是控制淋巴细胞计数绝对值减少患者感染的重要环节。

新型冠状病毒肺炎严重程度的危险因素分析

目的探讨新型冠状病毒肺炎疾病严重程度的相关危险因素。方法回顾性分析武汉市某三甲医院293例新型冠状病毒肺炎确诊患者的一般资料和化验指标(包括:白细胞计数、淋巴细胞绝对值计数、C-反应蛋白等);对疾病严重程度进行临床分型,将轻型和普通型归为普通组,将重型与危重型归为危重组,两组间数据采用t检验,进行单因素分析遴选出相关危险因素;再采用Logistic回归分析对其进行多因素分析,找出疾病进展的独立危险因素。结果293例患者中普通组193例(占65.8%),危重组100例(占34.2%)。淋巴细胞绝对值计数及C反应蛋白为新型冠状病毒肺炎病情进展的独立危险因素(P<0.05)。结论新型冠状病毒肺炎患者血淋巴细胞绝对值计数及C反应蛋白对病情进展有一定价值;临床可采取针对性干预措施,早期评估病情变化,延缓病情进展。

HIV携带10年者T淋巴细胞亚群检测分析

目的了解HIV携带10年者T淋巴细胞亚群现状,制订救治方案,指导高效抗逆转录病毒治疗。方法采用美国FACSCount流行细胞仪,检测HIV感染者外周血中CD4、CD8T细胞绝对值数。结果检测HIV感染者836例,CD4淋巴细胞<200/mm3者180例,占21·53%;CD4T淋巴细胞>200/mm3者656例,占78·7%。CD4/CD8<1者779例,CD4/CD8>1者57例。结论长期存活的HIV感染者CD4T淋巴细胞计数10年内保持在正常范围之内;部分感染者已进入AIDS期。在无症状的HIV感染者中存在免疫力极度低下者,由高水平的T淋巴细胞的抗病毒作用而使其处于无症状期。

BriCyte E6和Cytomics FC500流式细胞仪在T淋巴细胞亚群分析中的对比研究

目的对Bri Cyte E6流式细胞仪(简称E6)和Cytomics FC500流式细胞仪(简称FC500)的相关性、一致性和精密度进行比较及评价。方法选取202份新鲜抗凝静脉血,分别用两台流式细胞仪检测T淋巴细胞亚群百分比及绝对计数值,观察相关性和一致性;另检测Immuno-Trol cells质控血,观察两台仪器的精密度。结果两台流式细胞仪测得的CD3^+细胞、CD3^+CD4^+细胞和CD3^+CD8^+细胞百分比和绝对计数值相关性均较好(R2均>0.98),但也都存在显著性差异(P值均<0.05)。Bland-Altman分析显示,两台仪器测得的CD3^+细胞、CD3^+CD4^+细胞和CD3^+CD8^+细胞百分比的偏倚较小,分别为0.52%、-0.50%、2.28%;绝对计数值的偏倚较大,分别为13.24%、12.21%、16.09%。E6的绝对计数值高于FC500。精密度实验显示,E6的精密度优于FC500,特别是两仪器绝对计数值的日间变异系数(CV)差异最大。结论在检测T淋巴细胞亚群百分比中,E6和FC500一致性较好。E6检测T淋巴细胞亚群绝对计数值精密度更高,操作简单且成本更低,可优先选择。

外周血CD34+细胞对骨髓增生异常综合征分型及预后意义分析

目的分析CD34^(+)细胞对骨髓增生异常综合征分型及预后的价值。方法搜集根据2016版WHO标准确诊的骨髓增生异常综合征患者51例,按照IPSS-R标准分为极低危,低危,中危,高危,极高危组,选取20例健康人作为对照组,统计学分析外周血CD34^(+)细胞的绝对值和百分比在各组的表达;统计学分析51例骨髓增生异常综合征患者SLD/MLD组与EB-1/EB-2组外周血CD34^(+)细胞绝对值和百分比的表达。结果CD34^(+)细胞绝对值和百分比在骨髓增生异常综合征患者中的表达高于健康人群,且随着危险度的增加逐渐增高且差异有统计学意义;EB-1/EB-2组中CD34^(+)细胞绝对值和百分比高于SLD/MLD组且差异有统计学意义。结论CD34^(+)细胞绝对值和百分比对于MDS的预后和分型具有重要的价值。

乙型肝炎患者NLR、PLR的变化及临床意义

目的探讨乙型肝炎患者中性粒细胞与淋巴细胞绝对值比值(NLR)、血小板计数与淋巴细胞绝对值比值(PLR)的变化及临床意义。方法收集59例乙型肝炎患者和124例健康志愿者外周血标本,检测血常规和肝功指标[丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、谷氨酰转肽酶(GGT)]并进行分析。结果健康对照组与乙型肝炎患者组的NLR中位数分别为1.64、1.77,差异有统计学意义(Z=-2.28,P<0.05),乙型肝炎患者PLR中位数分别为109.00、100.00,差异有统计学意义(Z=-5.80,P<0.05)。乙型肝炎患者根据受试者工作特征曲线选取最佳截点分为低NLR组(NLR<1.36,25例)与高NLR组(NLR≥1.36,34例);低PLR组(PLR<86.17,32例)与高PLR组(PLR≥86.17,27例)。在低NLR组与高NLR组中,GGT中位数分别为34.00、19.50,两组差异有统计学意义(Z=-2.30,P=0.02),而AST、ALT差异无统计学意义(P>0.05);在低PLR组与高PLR组中,AST、ALT和GGT差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 NLR、PLR对乙型肝炎患者与健康者的鉴别有一定的价值。

sTREM-1、WBC/LYM、IL-10在肺部细菌、支原体感染鉴别与病情评估中的价值

目的探讨可溶性髓细胞表达触发受体1(sTREM-1)、白细胞计数与淋巴细胞绝对值比值(WBC/LYM)、白介素-10(IL-10)在肺部细菌、支原体感染鉴别与病情评估中的价值。方法回顾性选取2018年5月至2020年5月呼和浩特市第一医院收治的细菌性肺炎患者(细菌组)、支原体肺炎患者(支原体组)、同期健康体检者(对照组)各91例。比较3组及不同病情程度患者sTREM-1、WBC/LYM、IL-10水平,采用受试者工作特征曲线(ROC)及ROC下面积(AUC)分析sTREM-1、WBC/LYM、IL-10鉴别支原体、细菌的效能,采用Spearman分析sTREM-1、WBC/LYM、IL-10与病情程度的相关性,并采用偏相关性分析sTREM-1、WBC/LYM、IL-10与病情程度的关系。结果细菌组sTREM-1、WBC/LYM高于对照组,支原体组WBC/LYM高于对照组,IL-10低于对照组,细菌组sTREM-1、WBC/LYM、IL-10均高于支原体组(均P<0.05);sTREM-1鉴别的AUC为0.792,WBC/LYM鉴别的AUC为0.730,IL-10鉴别的AUC为0.758,其中IL-10鉴别敏感度最高(91.21%)、sTREM-1鉴别特异度最高(92.31%);细菌性肺炎患者中sTREM-1、WBC/LYM随着病情程度加重而升高,支原体肺炎患者中WBC/LYM随着病情程度加重而升高,IL-10随着病情程度加重而降低(均P<0.05);sTREM-1(r=0.771,P<0.001)、WBC/LYM(r=0.790,P<0.001)均与细菌性肺炎患者的病情程度呈正相关;WBC/LYM与支原体肺炎患者的病情程度呈正相关(r=0.814,P<0.001),IL-10与支原体肺炎患者病情程度呈负相关(r=-0.922,P<0.001);sTREM-1、WBC/LYM与细菌性肺炎患者PSI评分相关,WBC/LYM、IL-10与支原体肺炎患者PSI评分相关(均P<0.05)。结论sTREM-1、WBC/LYM、IL-10可早期鉴别诊断肺部感染病原菌类型,且与病情严重程度密切相关,可用于评估患者病情。

PLR、NLR及相关指标在腹腔镜前列腺癌根治术后生化复发价值分析

目的探讨血小板计数/淋巴细胞比值(PLR)、中性粒细胞绝对值/淋巴细胞比值(NLR)等相关指标与腹腔镜前列腺癌根治术后生化复发的关系。方法选取2015年6月—2017年6月本院收治的71例行腹腔镜前列腺癌根治术患者作为研究对象,收集患者的临床资料,包括年龄、术前前列腺特异性抗原(PSA)、术前PLR、NLR、术后病理Gleason评分、临床分期、精囊是否侵犯、包膜是否侵犯、盆腔淋巴结是否侵犯及生化复发情况等。通过受试者工作特征(ROC)曲线确立PLR及NLR截断点(Youden指数最大)。采用Kaplan-Meier生存分析法描述生存曲线,运用Log-Rank法比较生存曲线之间有无差异。用单因素及多因素COX风险比例模型分析影响预后的指标,建立腹腔镜前列腺癌根治术后生化复发预后模型。结果根据ROC曲线分析结果,确立PLR截点为127.29,曲线下面积(AUC)为0.829,灵敏度78.1%,特异度74.4%;NLR截点为2.76,AUC为0.757,灵敏度53.1%。特异度87.2%。Kaplan-Meier生存分析显示,不同分组PLR、NLR、PSA、Gleason评分及临床分期在生化复发时间上具有明显差异,差异均有统计学意义(P<0.05)。COX多因素分析,PLR、PSA及Gleason评分是腹腔镜前列腺癌根治术后生化复发的独立危险因素,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论PLR、PSA和Gleason评分是预测腹腔镜前列腺癌根治术后生化复发的独立危险因素,NLR一般不作为术后生化复发的预测因素。

过敏性紫癜患儿发生紫癜性肾炎的危险因素及NLR、PLR变化分析

目的探讨过敏性紫癜(HSP)患儿发生紫癜性肾炎(HSPN)的危险因素,探讨患儿中性粒细胞绝对值/淋巴细胞绝对值(NLR)、血小板计数/淋巴细胞绝对值(PLR)的变化及根据NLR、PLR预测HSPN发生的价值。方法选取2016年1月至2019年10月在贵州医科大学附属医院确诊的HSP患儿174例作为研究对象,根据疾病是否累及到肾脏将患儿分为HSP组(94例)和HSPN组(80例)。比较两组患儿的一般情况及临床、实验室检测结果;对影响HSP患儿发生HSPN的因素进行多因素Logistic回归分析;绘制NLR、PLR及NLR联合PLR诊断HSPN的ROC曲线并进行分析。结果HSPN组患儿WBC、RBC、ANC、MPV、RDW、NLR、IgA、IgM水平均显著高于HSP组,而PLT、PLR、ALB、IgG水平均显著低于HSP组,差异有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,WBC、ANC、MPV、NLR、IgA、IgM是HSP患儿发生HSPN的危险因素,而PLT、PLR、ALB、IgG是HSP患儿发生HSPN的保护因素(P<0.05)。根据NLR诊断HSPN的AUC为0.695,敏感度为60.0%,特异度为71.3%;根据PLR诊断HSPN的AUC为0.603,敏感度为39.4%,特异度为80.0%;根据NLR联合PLR诊断HSPN的AUC为0.776,敏感度为73.8%,特异度为68.1%。结论影响过敏性紫癜患儿发生紫癜性肾炎的危险因素较多,WBC、ANC、MPV、NLR、IgA、IgM是HSP患儿发生HSPN的危险因素,而PLT、PLR、ALB、IgG是HSP患儿发生HSPN的保护因素,NLR、PLR与患儿HSPN的发生密切相关,NLR联合PLR检测诊断HSPN具有一定的价值。

血液细胞学相关参数评估多发性骨髓瘤预后的价值分析

目的探讨血液细胞学参数对多发性骨髓瘤(MM)预后的评估价值。方法60例MM患者根据淋巴细胞计数绝对值(ALC)分为ALC≥1.3×10^(9)/L组和ALC<1.3×10^(9)/L组,分析ALC与MM预后的关系。结果MM患者的外周血ALC与Hb存在相关性(P<0.05)。ALC≥1.3×10^(9)/L组的中位生存时间长于ALC<1.3×10^(9)/L组(P<0.05)。Cox多因素分析显示ALC、年龄、LDH为MM患者预后死亡的独立影响因素(P<0.05)。结论ALC与MM患者的预后关系密切,ALC值越低预后死亡率越高。

邯郸地区EB病毒感染儿童外周血PLR、NLR水平与EB病毒载量相关性研究

目的探讨EB病毒感染儿童外周血中血小板计数与淋巴细胞绝对值比值(PLR)、中性粒细胞与淋巴细胞绝对值比值(NLR)水平与EB病毒载量的相关性。方法收集2018年5月至2019年5月在邯郸市某医院儿科住院的EB病毒感染儿童病例资料(性别、年龄及PLR、NLR、EBV-VCA-IgM、EBV-VCA-IgG抗体水平、肝功能等临床检验资料)。采用描述流行病学分析方法进行分析。结果共有324例EB病毒感染儿童病例,其中EBV DNA阳性141例,EBV DNA阴性183例。EBV DNA阳性组男女性分别为68、73例,阴性组儿童病例男女性分别为99、84例,2组病例平均年龄分别为(8.96±3.28)、(9.12±4.2)岁,2组病例性别构成和平均年龄差异均无统计学意义(均P>0.05)。EBV DNA阳性组中性粒细胞、PLR、NLR、EBV载量、EBV-VCA-IgG、EBV-VCA-IgM、ALT、AST水平均高于EBV DNA阴性组,淋巴细胞、血小板水平低于EBV DNA阴性组(均P<0.05)。EBV DNA阳性儿童血清PLR、NLR水平与EBV-VCA-IgG、EBV-VCA-IgM、ALT、AST水平均呈线性正相关(P<0.05或P<0.01)。EBV DNA阴性儿童血清PLR、NLR水平与EBV载量、EBV-VCA-IgG、EBV-VCA-IgM、ALT、AST水平无线性相关性(均P>0.05)。结论EBV DNA阳性患者PLR、NLR水平均高于EBV DNA阴性患者,外周血PLR、NLR水平可能与EB病毒载量密切相关。

血小板相关参数在急性胰腺炎病情严重程度预测中的相关性研究

目的:探讨平均血小板体积(MPV)、血小板分布宽度(PDW)、平均血小板体积与血小板计数绝对值比率(MPV/PLT)和急性胰腺炎(AP)患者病情严重程度的相关性。方法:选取符合《中国急性胰腺炎诊治指南(2019年,沈阳)》诊断标准的90例急性胰腺炎患者作为研究对象(研究组),以同期82例健康体检者作为对照(对照组)。将研究组按照病情严重程度分为轻症组(MAP)、中度重症组(MSAP)、重症组(SAP)。记录患者基本信息及急性胰腺炎严重程度床边指数(BISAP评分),于确诊72 h内取静脉血检测,包括:WBC、RDW、PLT、PDW、MPV、CRP、TBiL、D-Dimer、MPV/PLT、PDW/PLT、血肌酐等。用Logistic回归分析疾病的危险因素。采用Spearman分析进行相关性研究。绘制受试者操作特征(ROC)曲线,评估血小板参数对疾病严重程度预测价值。结果:研究组中MAP 36例、MSAP 29例、SAP 25例。研究组血糖(mmol/L)(10.28±1.02)、PDW(fL)(19.38±3.27)、MPV(fL)(10.80±2.01)、PDW/PLT(0.13±0.03)、MPV/PLT(0.09±0.03)均高于对照组。研究组PLT低于对照组[(150.21±54.78)×10^(9)/L vs.(190.12±68.53)×10^(9)/L]。研究组中,轻症组的BISAP评分(1.42±0.08)、血糖(6.02±0.97)、PDW(16.76±1.55)、MPV(8.49±1.31)、PDW/PLT(0.09±0.12)、MPV/PLT(0.06±0.01)<中度重症组的BISAP评分(2.35±1.04)、血糖(10.12±1.18)、PDW(20.20±0.95)、MPV(11.01±0.66)、PDW/PLT(0.13±0.01)、MPV/PLT(0.11±0.01)<重症组的BISAP评分(3.13±1.21)、血糖(12.49±1.53)、PDW(23.48±1.25)、MPV(13.52±1.10)、PDW/PLT(0.16±0.02)、MPV/PLT(0.13±0.01);PLT:轻症组(218.44±28.43)×10^(9)/L>中度重症组(163.28±17.20)×10^(9)/L>重症组(101.28±25.18)×10^(9)/L。Logistic回归分析显示,PDW、MPV、MPV/PLT、BISAP评分是急性胰腺炎病情程度的独立危险因素[PDW(OR=3.218,95%CI:2.381~5.193)、MPV(OR=2.341,95%CI:1.010~5.422)、MPV/PLT(OR=1.764,95%CI:0.768~4.052)、BISAP评分(OR=3.104,95%CI:1.261~6.397),均P<0.05]。Spearman相关性分析显示MPV(r=0.781)、PDW(r=0.809)、MPV/PLT(r=0.763)与BISAP评分正相关(均P<0.05)。ROC曲线分析显示,血清MPV预测SAP曲线下面积为0.810(95%CI:0.726~0.871),最佳诊断截点为10.37fL,敏感度为71.2%,特异度83.5%;PDW预测SAP曲线下面积为0.882(95%CI:0.826~0.937),最佳诊断截点为15.18fL,敏感度为88.1%,特异度为86.3%;MPV/PLT预测SAP曲线下面积为0.717(95%CI:0.642~0.792),最佳诊断截点为0.10,敏感度为78.1%,特异度为65.3%。MPV、PDW及MPV/PLT曲线下面积均>0.7,诊断价值较高。其中PDW曲线下面积最大,其诊断价值更高,其评价的敏感度及特异度也更有价值。结论:MPV、PDW、MPV/PLT可能是急性胰腺炎病情严重程度的独立危险因素,对AP病情严重程度有一定预测作用。