在价值理想与客观认知之间:法律明确性原则的理论空间

法律明确性围绕着规则预告与权力拘束两个作用展开,特别是现代政治——法律理论出于对权力的不信任,围绕着权力拘束作用,在法律理论的方方面面形成了某种绝对明确性的理论诉求,在立法上要求彻底明确、行政法中要求严格限制裁量权的适用、司法中预设唯一正解。而当语义学和法哲学的相关理论引入到法律明确性的论域时,绝对明确性受到了全方位的质疑。凯尔森的"框架"法律理论为我们重新理解法律明确性原则建立了一个新的诠释模型,在这种相对明确性的理论框架下,适用者的自由裁量空间得以证立,从而使得法律适应现代社会需求,同时法律拘束权力的诉求也能得到满足。

当代刑事立法应当遵循明确性原则

罪刑法定原则不仅意味着司法解释不能以法续造方式扩大刑法的调控范围,而且要求刑事立法必须符合明确性原则,以免刑法成为蛰伏在某个暗处的"陷阱"。刑法的明确性是一种相对的明确性,旨在刑法的精确性与模糊性之间寻求一种最佳平衡点,如果刑法规范的含义非难以理解,能够为一般民众所预见,并经由司法审查予以明确,则符合明确性原则。现代刑事立法应容许相对的不明确性规定而避免绝对的不明确性规定。其中,涵盖过度型不明确、缺乏范畴型不明确、逻辑性不明确与程序性不明确等绝对的不明确规定应当为立法者所抛弃。