关于统一与分裂的历史评价标准

对于中国历史上的统一与分裂这两种现象,应该以历史主义的观点进行评价。其评价标准应该以中华民族多元一体格局的形成为依归。因为,中华民族历史上的统一与分裂都与中华民族的形成与分化有关,无论分裂还是统一,都是一定历史时期的产物,都具有历史必然性,分裂是因为中华大地上还有一些民族处于分化融合过程中,没有完全融合到中华民族之中来,这种分裂是为中华民族在新的更加广泛基础上的统一打基础。客观评价中国历史上的统一与分裂标准应该有三:一要看是否有利于社会进步,是否给人民生活带来安宁与富足;二要看是否有利于中华民族的文化融合;三要看其统一与分裂的方式及主体者的主观态度。

也评项羽——兼论国家的统一与分裂

统一与分裂是社会之大势之必然,非个人之意愿可决定,项羽失败实违大势而为所至。由此应认真研究统一与分裂的社会大势与个人及社会政治群体的关系及作用。

《汉唐人物述评》的述评

赵文润教授多年来致力于中国古代历史人物的研究，最近陕西师大出版社出版的《汉唐人物述评》一书，即是他研究成果的结晶。阅读这部由４０余篇研究文章组成的专著，会发现有一个特点：不止评述一个人物的生平，而是通过对不同观点的商榷，提出一种新的学术见解；或者通过...

2—7世纪东北边疆人口与政局变迁

公元2—7世纪,既是中国由统一走向分裂又由分裂回归统一的时期,也是东北边疆政局变动最为激烈的时期。在统一与分裂的博弈中,诸种因素交织在一起共同发挥作用,人口应是其中最重要的因素之一。

论传统夷夏观的演变及其对近代社会民族观的影响

中国历史上国家的统一与分裂状态常常是由于民族矛盾和民族战争引起的。因此,历代政治家、思想家均对“夷夏”民族关系问题给予了极大的关注,并根据各自所处的时代状况与需求作出了相应的论述,由此汇成了一部源远流长的“夷夏论”史。本文着重从西周“封建”设“要服”、“荒服”;孔孟时代“尊王攘夷”和“夷夏观”;江统《徙戎论》;宋人石介《中国论》;近代社会“体用”论争与孙中山《民族主义》等几方面入手,对这一富于政治意义与学术价值的重大问题作系统性研究,这不仅对理解民族关系理论演变是十分必要的,抑或可以说对理解和处理当代民族关系也是大有裨益的。

我不们需要斗争精神了吗？

我不们需要斗争精神了吗？□王殿华对我们大多数人来说，斗争—也许有些人对这个词反应过敏—不仅应该成为维护我们自身权利的锐利武器，更应该成为我们为人处世的一种哲学，成为融入我们个性品质中的一种刚强精神。“必须进行斗争”，这是自然提供给人类的一条极聪明的法...