“书次号完全不必统一”吗——兼与李春利同志商榷

统一书次号,无论从规范化、标准化要求方面,还是从实用性方面都是完全必要的。它不仅决定了标准化完善的程度,也决定着编码系统的科学性。排架索书,目录组织需要科学的编码系统,数字化建设也同样需要。如果能做到使书次号统一,那么最好努力使其一致。

书次号统一管见

书次号,也即同类区分号,是实现同类书个别化的特定号码。书次号按同类书区分方法的不同,可分为著者号、种次号、书名号、出版年代号等。不过,目前在我国图书馆界较受欢迎的还属前两种。由于著者号根据图书馆本身的固有特征(著者)而编号,所以不会因馆而异,只要在全国范围内...

著者号码表标准化研究述评

2 0余年来 ,人们呕心沥血研究的 2 0余种标准化著者号码表 (方案 )之所以没能达到标准化书次号要求 ,并不是努力不够 ,而是因为著者号在取号原理上只是一种“类区分”方法 ,按照著者号取号原理区分出来的只是某著者的一类不同著作 ,因而理论上不可能成为统一书次号。

对书次号标准化研究的几点看法

批驳分类法、分类号不统一和书次号不需统一的不恰当观点；指出标准化书次号的推广价值不在于统一分类检索与实现资源共享。从高校图书馆合并、整合文献资源过程中遇到的因书次号不同,难以组织藏书排架体系的尴尬局面以及从社会化编目飞速发展的角度出发,阐明书次号标准化有利于统一各馆分类排架标识,并提出相应对策。