统一中国区际冲突法之必要性及基本原则论纲

在中国四法域共存的历史条件下，在统一实体法尚为一种美好的理想之际，建立统一的区际冲突法是必要的和可行的，基于此点认识，从四法城区际冲突法的现实和发展趋势着眼，提出了统一区际冲突法的五项制度性原则：各区域法制平等原则、平等保护当事人利益原则、最密切联系原则、保护弱者原则、求同存异原则和三项技巧性原则：增加冲突规范连接点原则、冲突规则的灵活性与定型化相结合的原则、采用双边冲突规范原则。

论国际统一实体私法

一、导论众所周知,法律大别为国内法和国际法,而国内法和国际法均有公法和私法之分。在国际法中,历来都有国际公法和国际私法之说,尽管有的学者并不认为国际私法属国际法。但是,在当今国际社会中,国际的国际私法,包括国际统一冲突法和国际统一实体私法,正在日益发展和壮大,这已是不争的事实。本文将讨论国际统一实体私法。

我国宪法性规范区际法律冲突的影响

我国是一个以中央集权为主、地区分权极其发达的国家,区际法律冲突较为突出。近年来,我国学者对于区际冲突法的研究往往只局限于自1997年香港回归以后形成的"一国四法域"局面带来的影响。其实在这之前,中国由于地方立法的发达和少数民族自治区的变通立法,已经为我国区际冲突带来了很多影响,而这些影响均来自宪法和宪法性规范的规范。文章试图通过对我国宪法性规范对于区际冲突的影响进行分析,从而提出一些解决途径。

试论我国区际法律冲突的解决模式

我国是一个多法域国家,在两岸四地中,对待区际法律冲突的做法各不相同。台湾制定了专门的区际冲突法,而大陆和香港、澳门则是比照国际冲突法的规则来解决区际冲突。这种状况导致在实践中存在管辖权冲突、法律规避、反致等问题,并伴随着判决得不到承认和执行。文章通过我国区际法律冲突现状和特点的辩证研究,比较解决区际法律冲突的各种模式,认为解决我国区际法律冲突的最佳方式是制定全国统一的区际冲突法,而不是统一实体法,并对制定全国统一的区际冲突法的必要性和可行性进行了论证,最后提出具体的设想。

论海峡两岸民商事法律冲突及解决

海峡两岸民商事法律冲突是中国区际法律冲突的一个方面,它不同于中国大陆与香港、澳门之间的冲突。在目前情况下,根据“一国两制”的基本原则,从区际冲突法的现实和发展趋势着眼,两岸民商事法律冲突有解决的可能性。

“一国两制”下香港与内地法律冲突及解决

在英国统治的一百多年中,香港形成了不同于内地的法律体系、法律传统与法律制度,而香港回归后两地的交往逐步加深,由此而产生的法律问题也逐渐凸显。"一国两制"下香港与内地法律冲突问题的妥善解决将影响着香港的稳定和发展,具有重要的现实意义。并从统一实体法和统一冲突法途径分析得出解决两地法律冲突的办法。

论“一国两制”实施后我国的区际法律冲突及其解决途径

论“一国两制”实施后我国的区际法律冲突及其解决途径马其家“一国两制”给我国的法学研究提出了一个崭新的课题：中国的区际法律冲突及其解决途经。长期以来，由于我国国内不存在区际法律冲突，学者们自然很少问津这一问题。随着香港、澳门回归祖国，以及台湾开放与大陆...

试论“一国两制”与区际法律冲突

一区际法律冲突是一国之内具有不同法律制度的各个地区之间的法律冲突。由于特定的历史因素或现实的原因,有些国家下属的行政区域也有立法权,这些区域各有自己的一套法律制度,彼此之间对同类问题的规定又有许多差别,因此就形成了一种多元法域(Plural LegalTerritory),存在各自相对独立的法律体系(Legal System),而这些多元法域的民事法律关系的主体又不可避免地要相互交往,结成各种跨区域的民事法律关系,由此而产生不同法域之间的民、商事法律冲突。这种法律上的矛盾,抵触状态,在国际私法意义上被称为“区际法律冲突”,(Interregional Conflict of Laws),也有的国家称之为“省际或州际法律冲突”(Interprovincial or Interstate Conflict of Laws)。它的性质属于一种国内的法律冲突(Internal Conflict of Laws)。例如,根据我国内地的法律,公民18岁为法定成年,具有法律行为能力和权力能力,而香港,台湾地区对自然人的成年年龄的规定却不一致,香港、台湾居民分别以21、20岁为成年。结婚年龄的规定也不尽相同,在香港,青年男女只要满16周岁即可结婚,在台湾男未满18岁,女未满16岁者不得结婚,而内地婚龄男为22周岁,女为20周岁。这样,在涉港台契约案件中,依我国内地法律规定的成年年龄,香港。

有关中国统一区际冲突法基本制度的设计

从世界范围来看,区际法律冲突是从十二三世纪产生的,到今天已经有数百年的历史。而对我国来说,从一国两制政治构想的提出到1997年香港回归为止,这个全新的课题才摆在我们面前。随着我国未来民间民事、商事交往的频繁和政治最终结合。

国际私法的和谐价值追求

国际私法对和谐价值的追求贯穿于其发展演变的各个阶段,系推动国际私法不断进步的重要因素。法则区别说、法律关系本座说、最密切联系说等国际私法学说,体现出为寻求法律适用和谐而做出的努力。从国内冲突法到统一冲突法、再到统一私法的发展过程,是国际私法对和谐价值追求不断深化、不断实现的过程。统一私法克服了冲突法纯粹从一国视野出发的内国法调整国际民商事关系的制度性局限,从根本上避免了法律冲突,是最具和谐价值的国际私法规范。

再论国际私法条约在国内法上适用的几个问题

国际私法条约从性质上可分为统一实体私法条约、统一冲突法条约和统一程序法条约。其在国内法上适用的方式、自执行力以及与国内法的效力优先等问题上还存在着许多分歧,应认真研究,以适应全球化趋势的要求。

涉外民事关系法律调整方法之比较

涉外民事法律关系调整方法主要有两种:其一是采用冲突法规范选择准据法的间接调整方法;其二是运用实体法规范直接确定国际民事关系中各方当事人的权利和义务关系。冲突法规范调整方法有其合理的一面,但也存在着机械、僵化的一面;而实体法规范虽然被认为是调整涉外民事关系的最佳选择,但在目前,其调整的范围和作用仍然有限。因此,有必要继续重视和加强对冲突法规范的研究。