新修订的《统一域名争议解决政策程序规则》评析

新修订的《统一域名争议解决政策程序规则》自2010年3月1日起施行。该规则主要修订内容有:对诉状形式和传送方式提出电子化、无纸化要求;将文件的互联网络传送方式放在优先地位;增加"书面通知"程序;明确规定"该规则与争议解决机构补充规则相冲突时,该规则效力优先"。这些修订内容体现了在保证程序公正的前提下进一步提高程序效率的目的,有利于域名争议的高效、公正解决。修订后的新规则对我国域名争议解决相关程序规则的修订与完善,具有借鉴参考价值。

统一域名争议解决机制实施15年的成就与挑战

互联网名称与数字地址分配机构于1999年通过颁布《统一域名争议解决政策》建立了针对通用顶级域名的统一域名争议解决机制。一方面,该机制15年来的运行可谓富有成效,获得了令人瞩目的成功;另一方面,机制诞生之初就充满争议,对它的各种质疑一直存在。在机制实施15年之际,有必要回顾其所取得的成就与经验,同时探讨其所面临的挑战,以推动机制的进一步完善。

统一域名争议解决政策——（由ICANN于1999年8月24日通过，1999年10月24日批准实施）

说明：1．本政策业已生效。有关实施时间表，可参见网址WWW．icann．org／udrp／udrp-schedule．htm。

论《统一域名争端解决政策》的若干法律问题

《统一域名争端解决政策》因其时效性、便捷性成为一种国际间广泛接受的庭外域名争端解决机制,同时也为各国的相关立法提供了蓝本。该机制在实践中暴露出一些问题,如政策中的几个关键概念模糊不清,UDRP专家组裁决前后不一致等,为此应当对该政策加以改进。域名争端的根源在于目前的域名注册管理体系与商标的注册管理体系的冲突,要从根本上解决域名争端,必须协调国际域名注册管理体系与国际商标注册管理体系。

专门性域名争议解决机制中投诉人权益的认定

为有效解决域名抢注争议,域名管理机构建立和发展了一套专门性域名争议解决机制。该机制规定,投诉得到支持的首要条件是投诉人对有关名称或标志享有权利(益)。已有的大量专家裁决为理解该规定提供了最为重要的线索,因此,有必要对前述裁决进行梳理、归纳和分析,在此基础上,对应如何认定投诉人的权利(益)及相关疑义之处予以探讨,为当事人、律师提供一定的指引。

域名争议在线解决机制探析

域名争议主要因域名的注册和使用与受知识产权法律制度保护的传统商业标志之间的冲突而产生。为保障新兴电子商务与网络经济的健康发展,域名争议必须得到及时、妥当的解决。为此,ICANN推出了统一域名争议解决机制,CNNIC推出了以统一域名争议解决机制为模式的国内域名争议解决机制,紧密契合域名争议的特点提供快捷的在线争议解决服务。

中文域名争议解决机制探析

目前广泛使用的英文域名给广大的中文使用者带来极大的不便,为此开发出了中文域名系统,然而在原本的域名系统的管理上已经是先天不足了,新事物使得产生纠纷后的解决机制更为头痛,本文试图在弄清中文域名管理缺陷和叙述现有的域名争议解决机制的基础上找寻最佳的中文域名争议解决机制。

权利冲突型域名争议及其解决途径

概念误区所谓的权利冲突型域名争议,又称为“相同名称的合理使用”,即对同一词语(标识)都享有合法在先权利(如商标、商号权等)的不同主体在寻求注册相同域名时发生的归属争议。长期以来,人们习惯于把涉及域名归属的争议一律称为“域名抢注”。但是严格来讲,“域名注册”

世界知识产权组织(WIPO)域名仲裁中的“准先例法”

域名,从技术角度讲指在Internet上用于解决IP地址对应问题的一种方法。域名抢注一般指将他人的商标、商号等注册为自己域名的行为。近年来,域名系统的组织、管理和相关的知识产权纠纷一直是全球范围内人们激烈争论的焦点。世界知识产权组织(WIPO)于1999年11月29日接受国际互联网络名址分配公司ICANN指定,成为第一个"域名纠纷处理服务提供者",在互联网域名争议的解决中发挥了不可估量的作用。从WIPO仲裁与调解中心解决域名争议的主要法律依据《统一域名争议解决规则》(UDRP)入手,综合大量WIPO仲裁实例,运用案例分析、图表分析、比较等研究方法,对W IPO域名仲裁中法律适用的一些基本规律进行归纳和提炼,并创造性地提出WIPO域名仲裁实体法适用中的"准先例法"理论。