中国人口转型与经济增长:基于统一增长理论视角

从统一增长理论的视角来看,中国两千年来的经济发展过程可以分为三个阶段,即停滞时期（1949年前）、起飞时期（1949－1978年）和持续增长时期（1978年至今）,不同阶段经济增长与人口转型均呈现鲜明的特征,其中人力资本在经济转型中起了重要作用。一胎化计划生育政策导致中国人口超速转型,带来了中国人口“质与量”的转变,这种超速转型虽然使中国经济提前获得了“人口红利”,但也放大了人口老龄化对未来发展的不利影响。因此,新时期应对人口转型挑战的基本思路在于,放松一胎化政策,加大人力资本投资。

工业革命及其起源:统一增长理论的解释

近年来,工业革命及其起源的问题成为经济增长理论乃至整个宏观经济学的研究热点。在这个背景下,统一增长理论(Unified Growth Theory)结合了宏观经济学、发展经济学、经济史等多门经济学分支,逐渐形成了一个统一的分析范式。该理论能够在一个相对完整的框架下描述工业革命过程中人口、技术、教育以及收入水平等宏观经济变量的互相作用,并较合理地解释了一个经济体如何从马尔萨斯均衡发展到长期增长的工业化均衡。

中国人口增长模式阶段特征研究——基于统一增长模型的探讨

本文综合前人关于工业化过程中人口转型的论述,基于统一增长模型构建了一个生育选择和家庭收入之间关系的理论模型,说明在经济发展的后马尔萨斯阶段,人口增长主要受到人均收入的影响,而在完成人口转型之后,人口的增长主要受技术进步速率的影响。本文采用中国改革开放以来的数据进行实证分析,表明中国人口的增长依然主要受到收入的影响,而和技术进步之间的关系并不显著。中国的人口增长模式仍然处于后马尔萨斯阶段,人口增长模式的转型尚未完成。因此政府应当放弃将人口政策目标锚定于子女数量,而应该通过补贴促进对人力资本的投资。

基于人口转型现实对跨越“中等收入陷阱”途径的探索——统一增长理论视角

人口规模(或有效劳动规模)和技术进步的关系有助于解释经济发展不同阶段的内生转型:在"马氏陷阱"阶段,农业生产技术缓慢提高,伴随着人口逐渐增长,市场也逐步扩大,使得工业企业能承担更大的固定(创新)成本,生产创新就此启动,人类摆脱了"马氏陷阱";但经济发展到一定阶段后,又面临人口转型,可能会陷入"中等收入陷阱",此时不能再依靠单纯的人口数量增长,而是需要人力资本积累以增加有效劳动规模,进一步促进工业企业的创新,从而为摆脱"中等收入陷阱"奠定基础。有效劳动规模的扩大不再仅通过正向外溢性促进技术进步,而是通过降低工业企业的创新成本直接加快技术进步。通过建立包含农业生产(服务业)部门、工业生产部门。

基于统一增长理论谈中国脱离中等收入阶段之必然性

目前,中国已经进入中高收入国家转型时期。学术界“中等收入陷阱”的概念是否成立?中国是否面临中等收入阶段的瓶颈期?文章基于Galor和Weil 2000年提出的统一增长理论对中等收入陷阱的实质进行了探究,并相应地为中国脱离中等收入阶段,实现2020年全面脱贫给出了建议,这对于人均GDP已经跨入上中等收入国家行列的中国而言,具有重要的现实意义。

基于统一增长理论构建数理模型分析收入不平等对经济发展的影响

收入不平等与经济增长之间存在一定的关系,这两个问题是我国现阶段经济发展中遇到的重要问题,也是经济学研究的重点。改革开放以后,我国经济发展速度比较快,但是却呈现出东高西低的发展模式,最终出现收入不平等的经济发展模式,这种经济发展形势严重制约我国经济的健康、稳定发展。必须深入、系统的研究收入不平等与经济增长之间的关系,促进我国经济水平的进一步提高。本文主要从统一增长理论方面分析收入不平等对我国经济发展的影响。

“中等收入陷阱”存在吗?——基于统一增长理论与转移概率矩阵的考察

"中等收入陷阱"是否存在在学界一直存在争议,主要在于已有研究缺乏理论支撑。本文首先根据绝对和相对收入标准分析历史上中等收入国家(地区)在该阶段的停留时间和经济增长率,发现中等收入国家(地区)在该阶段平均停留时间为78年且经济增长率最高,无法证明中等收入陷阱的存在。然后运用统一增长理论证明中等收入阶段不存在稳定的均衡点,否定了中等收入陷阱稳定均衡的本质含义。最后计算139个国家的收入转移概率矩阵发现,中等收入国家的收入转移概率最高,从概率上支持了中等收入阶段更容易发生收入转移的事实,再次证明了中等收入陷阱的不存在。

统一增长理论研究述评

2000年以来,统一增长理论的兴起极大地丰富和发展了经济增长理论,其克服了马尔萨斯理论、新古典增长理论以及内生增长理论的不足,尝试为整个人类社会发展以及经济的内生转型提供合理的解释。本文首先介绍了统一增长理论关于人类发展不同阶段的特征分析,而后阐述了统一增长理论关于经济内生转型的观点。在此基础上,介绍了统一增长理论关于农业起源、工业革命、人口转型、人力资本出现等问题的文献研究。本文旨在通过介绍这一领域文献研究的新进展,为国内学者研究统一增长理论提供一些研究线索。

重视“李约瑟之谜”:“统一增长理论”的视角

本文以"统一增长理论"的视角重新审视"李约瑟之谜"。本文分析指出,传统的有关"李约瑟之谜"的文献大多注重对18世纪以来东西方社会在经济和收入水平上的"大分流"的解释,而忽视对"李约瑟之谜"的另一部分,即近代中国的技术停滞方面的研究。本文以"统一增长理论"为框架,为"李约瑟之谜"进行了全面的解答,不仅分析了从马尔萨斯陷阱到后马尔萨斯阶段人均收入水平演变过程,还以技术抵制为视角给出了近代中国技术停滞的原因。

统一增长理论及其应用述评

马尔萨斯模型、新古典增长理论以及内生增长理论只能解释人类经济发展史的某个片段。统一增长理论在一个统一的理论框架内,解释人类历史的发展如何从马尔萨斯陷阱逐渐起飞进入持续的经济增长阶段,同时伴随着经济转型过程中出现的人口转型和大分流现象。实现经济转型的机制是多样的,包括人口规模的变化,制度的转变,技术进步等。统一增长理论在经济学的各个领域,包括比较经济发展、人口经济学、国际贸易、收入分布以及相关的生物学领域具有广泛的应用前景。

走出统一增长模型的史实困境——基于技术创新的社会分层和文化分析

统一增长模型对教育投资回报上升和技术进步良性互动的预测与英国工业革命前的欧洲并不一致。但是,如果从社会分层的角度看,以发明家和工业家为代表的英国中产阶级人力资本提升速度最快,而且由于人口结构效应和模仿学习等,英国中产阶级人口数量在工业革命前和工业革命中相对扩大。再加上价值观等文化因素对人力资本概念的扩展,英国中产阶级人力资本提升和技术进步的关系与统一增长模型的契合度上升了。此外,本文还讨论了启蒙运动和一系列学会研究会的活动形成的创新性的社会氛围,认为其导致了更多的技术进步。

统一增长理论的拓展:两部门模型分析——兼论与发展经济学的关系

统一增长理论解释了人类从原始停滞时期到现代持续增长时期的发展历程与发展机制,自21世纪初兴起以来,便成为增长经济学研究的一个新的热点。近十几年,学界从不同侧面对统一增长理论进行了拓展,相关文献大量涌现。本文重点倾向于对统一增长理论框架下建立和发展的两部门模型分析进行梳理和评述。两部门分析也是发展经济学的主要内容。本文把统一增长理论中的两部门分析与发展经济学中的两部门分析进行了对比考察,从中概括出两种理论的共同点和差异。

从结构转型到统一增长

发展理论认为结构转型导致了增长,增长理论认为增长带来了结构转型,理论的冲突源自于分析框架不同。新增长理论中单部门增长模型借鉴了发展理论两种技术两种生产方式的假定,从而模型中关于技术选择的问题在本质上等同于结构转型但无法在形式上讨论;多部门增长模型更进一步讨论了结构转型的三种动力,试图整合发展理论,但是依旧无法模型化从马尔萨斯陷阱向平衡增长阶段的跨越。统一增长理论借鉴了演化经济学的方法构建了能够完整描述经济从马尔萨斯陷阱到平衡增长的全过程,但在结构转型的处理上又向新增长理论的方法论回归,虽然在融合增长理论和发展理论上迈出了重要的步伐,但是在方法论和模型设定上存在着无法与新增长理论融合的问题。新的理论研究要求构建能够整合长期增长、结构转型、人口转型、驼峰型增长的统一增长模型。

统一混合变速增长网络模型及其特性转变

为了更好地反映确定性与随机性混合的真实世界的统一性、多样性和复杂性,使网络理论模型更加接近实际网络的特性,在近年来发展的统一混合网络理论框架的基础上,提出和研究了统一混合变速增长网络模型,揭示了统一混合网络模型的若干新特性,总结和比较了随着4个混合比的变化整个网络的复杂性与普适性的转变关系。

统一混合变速增长网络中熵与混合比的关系（英文）

研究了统一混合变速增长网络(UHVSG)中不同参数下网络的熵特性BGS和S_q,数值模拟计算了指数α、3个混合比dr,gr和fd4个参数下BGS、S_q熵的变化关系.结果表明BGS和S_q熵都随着α的增加而升高;BGS随着dr的增加而缓慢减小;fd对熵产生的影响比gr产生的影响更大;S_q随着fd和gr的增加而减少;S_q受dr的变化影响较小.相关结论将有助于理解UHVSG模型的演化机制,为其在实际网络的应用设计提供一定科学依据.

劳动力转移障碍、收入不平等与经济增长:互补性技能约束的视角

西方学者认为,收入不平等与经济增长之间关系由某些共同因素决定。1978—2012年中国的时间序列分析表明,中国的收入不平等与经济增长之间存在正相关关系,但不存在格兰杰因果关系。散点图显示这可能是由于劳动力转移障碍和技术进步的双重反向作用导致的。基于存在劳动力转移障碍的统一增长理论研究验证了经验结论,结果发现劳动力转移障碍导致收入不平等与经济增长负相关,技术进步导致收入不平等与经济增长正相关。中国当前应加快互补性技能培训的公共教育体系形成,以有利于破除劳动力转移障碍,并促进包容性经济增长。

人口转型的经济学解释

本文首先介绍了人口转型的含义及各种解释,然后详细讨论了基于经济学框架的各种人口转型理论,包括人口转型过程中的生育率下降、死亡率下降、人口的年龄结构变化等现象,以及人力资本的形成、人口的人力资本构成、技术进步等因素对于这些现象的解释作用,最后分别从人口学和经济学的角度分析现有的各种人口转型理论的局限性,同时指明未来研究的可能方向。

时代洪流中的企业与企业家

在当代国际经济竞争中,公司逐渐演变成了一种既享有人的权利又承担有限责任和具有永恒生命的实体。自有记录的历史早期开始,人们一直对创造、创新和施展才华充满激情。我们知道,正是这种动力使人类社会得以达到目前的先进和复杂程度。“统一增长理论”的提出者,以色列经济学家奥戴德·盖勒便认为,在强有力大脑的支持下,人类逐渐开发出更先进的技术,提高了狩猎和采集效率。

人口转型与经济增长——中等收入阶段视角

本文从人口红利和统一增长理论两个视角阐述中等收入阶段人口转型的特征及其与经济增长的关系。然后,根据世界银行数据和宾州世界表的人力资本指数,采用生存分析中的COX比例风险模型,验证了OECD国家人口转型与经济增长的关系,并提出了中国应对人口转型应该全面放弃计划生育政策,大力开发老年劳动资源以及以"人力资源红利"代表"人口红利"的政策建议。

人口转型对中国长期经济增长的影响研究

20世纪80年代的计划生育政策对中国的人口转型和经济发展带来了非常重要的影响。首先,基于2005年1%人口抽样调查数据实证检验了人口数量和质量之间的权衡关系。然后,通过扩展Galor and Weil模型来分析中国"独生子女政策"对人口转型和长期经济增长的影响。研究表明:(1)"独生子女政策"使得独生子女的人力资本水平比非独生子女的人力资本水平高了近27. 1%;(2)"独生子女政策"加快了中国的人口转型速度,使得"人口红利"提前到来;(3)在短期内,"独生子女政策"提高了人均收入水平。但是,从长远来看它会抑制人口增长,导致老龄化越来越严重,从而会抑制经济的长期持续增长。因此,放开人口计划生育政策不仅可以减轻劳动力的抚养负担,而且可以促进经济的长远发展。