试析《国际统一私法协会国际商事合同通则》的性质和功能

《国际统一私法协会国际商事合同通则》(简称《通则》)依其设计具有六种功能。实证分析表明,《通则》作为国际商事合同准据法的功能和作为解释工具的功能都得到了一定程度的实现。《通则》已经是现实中的实在法,是一种优良的法律资源。从《通则》的功能看其性质,可以将《通则》定性为特殊的合同法国际重述,即:《通则》是可以作为国际商事合同适用法的、部分内容可以视为国际商事惯例之成文编纂的、法典化的国际商事合同法重述。《通则》的出现使国际商法的发展进程产生了质的飞跃。我国法院、仲裁庭和企业可以考虑改变对通则的态度,从漠视转为积极运用。

论国际统一私法公约中的挑选法院问题——以《国际货物销售合同公约》为视角

本文以CISG为视角,对国际统一私法公约已成功地实现了防止或减少挑选法院这一目标提出质疑,认为国际统一私法公约的缔结与生效,只能在一定程度上或在一定范围内限制或减少挑选法院的可能性或潜在势能,但却不可能从根本上防止其产生;指出国际统一私法公约本身所具有的特征和性质,制造了大量的挑选法院现象,减损并阻碍了其目标的实现;强调国际统一私法公约对防止或减少挑选法院所设置的障碍并非完全不可逾越的鸿沟,这些障碍可以通过对其有关规则和制度做出与时俱进的改革来逐步消除。

美国法学会/国际统一私法协会跨国民事诉讼原则

范围和实施这些原则是审判跨国商事争议的标准。这些原则可同等地适合于解决许多其他种类的民事争议,并且可以成为将来倡议改革民事诉讼程序的根据。1.法院及其法官的独立、公正和资格1.1法院及其法官应具有根据法律和事实裁决争议的司法独立性,包括不受不适当的内部和外部影响。

国际统一私法协会农业用地投资合同法律指南与中国农地权利发展

国际统一私法协会于2019年6月推出《农业用地投资合同法律指南(零号草案)》,该草案旨在对农地投资过程中所涉及的法律问题提供相应指引。中国作为农业大国,农地发展关乎国家安全,目前中国对外资直接投资农地尚未开放,但在中国"三权分置"的大背景下,如何激发促进土地经营权的发展,成为当下所关注的焦点。从法技术上而言,《农地投资合同指南》体现出较周延和全面的法律安排,对可能的法律风险提供一定的可预期性,这对中国投资其他国家的农地也具有一定的参考借鉴作用。重视与审慎对待《农地投资合同指南》,在中国发展农地投资之时做到未雨绸缪,可能是当下应考虑的问题。

国际统一私法协会“有效执行的最佳实践”项目的发展

私法的统一化需要民事执行领域达成相应的成果,以保证国内法和国际条约的有效实施。国际统一私法协会“有效执行的最佳实践”项目旨在为各国立法者提供民事执行立法的原则性指导,并与国际法律文书相衔接。“执行”项目计划从民事执行的一般问题、具体措施以及技术发展对执行的影响等方面制定一部软法。项目已经召开了四次工作组会议,并在工作组下分设了三个小组,就项目的范围、文书的形式和开展工作的机制达成了一致。在后续谈判中,在文书的详略与结构、执行措施的细节差异和因技术引发的新问题等方面,工作组仍面临挑战。

论国际统一实体私法

一、导论众所周知,法律大别为国内法和国际法,而国内法和国际法均有公法和私法之分。在国际法中,历来都有国际公法和国际私法之说,尽管有的学者并不认为国际私法属国际法。但是,在当今国际社会中,国际的国际私法,包括国际统一冲突法和国际统一实体私法,正在日益发展和壮大,这已是不争的事实。本文将讨论国际统一实体私法。

私法国际统一模式分野的原因探究

在私法国际统一的两大模式国际统一冲突法和国际统一实体法中,调整财产关系的法律远远多于调整人身关系的法律,显示出严重的不平衡性。出现该不平衡性的原因在于财产关系(财产法、财产权)和人身关系(人身法、人身权)两者之间的差异。

法国民事责任改革与欧洲私法统一的关系

在改革过程中,法国民事立法工作者充分注意到,欧盟层面的私法协调工作以及周边国家的立法推进,但在处理本国法和它们的关系时,更注重自有体系和传统的完善与改进。

从罗马条约谈欧共体国际私法统一化

欧洲共同体法律的统一和协调与欧洲一体化相辅相承。本文从罗马条约入手,以罗马条约的补充和修改为主线,从罗马条约的框架内容、共同体内法律冲突、互动与协调、及共同体国际私法统一化的晚近发展几个方面论述了欧共体国际私法统一化的特点,并阐述了有关共同体国际私法统一化的观点。

论海事国际私法统一化——以对国际海事委员会相关活动的考察为视角

经济的全球化的大趋势下,航运业也得以发展,当然在各国航运业发展交往中也必然存在纠纷、矛盾,不同国家之间的法律冲突使得海事私法统一变成了一种需求,特别是在有一百多年历史的国际海事委员会的活动考察过程中,可以发现国际海事私法统一是一种发展趋势,同时,通过分析国际海事私法统一的必要性与可行性以及与国际法的不成体系问题进行比较,可以看出,国际海事私法统一并不是绝对的统一,而是在平衡各国利益基础上的动态的统一。

美洲国际私法统一化的历史发展与欧洲的有关法律对它的影响

【正】 冲突规范是解决各国民商交往中法律冲突的重要手段。由于各国冲突规范本身存在着差异,使得法律冲突不但包括实体法的冲突,还包括各国冲突规范的冲突。这种第二层次法律冲突的存在,增加了处理涉外民商事案件的复杂性,同时也不断导致当事人“挑选法院”(forum shopping)的现象发生。为了在一定范围内取得判决与裁决的一致和解决管辖权方面的冲突,为了从根本上防止“挑选法院”现象的产生和保证国际私法关系的安全与稳定,同时也为最终实现各国实体法的统一奠定基础,便有了通过缔约或参加国际公约来进行国际私法统一的立法活动。从19世纪末叶起,国际上便开始出现一些从事国际私法统一化运动颇有影响的国际组织。其中美洲国家首开国际私法统一运动的先河,并且对海牙国际私法统一化运动产生了很大影响。本文试图就美洲国家国际私法统一化运动的历史发展及其特征并就欧洲有关的法律对其影响作一初步分析与探讨。

试论建立中国统一区际私法

香港、澳门及台湾回归祖国后，根据“一国两制”的方针，它们的法律制度保持不变，这样中国即将成为一个多法域国家，出现不同法域的法律冲突。本文根据中国区际法律冲突的特点，认为建立中国统一区际私法是解决中国区际法律冲突的最佳途径，具体提出了建立中国统一区际私法的步骤。

规则内容与确立体制,双剑合璧实现私法统一——从欧盟1346号破产规则的确立谈欧盟私法统一的实现途径

欧盟关于破产程序的2000年第1346号规则的颁行,是国际破产法律制度统一化过程中的一个较为成功范例。分析其原因,可以说是该规则本身的内容和确立规则效力的机制双剑合璧的威力。这种方式也为其他领域内的私法统一提供了可供借鉴的实现途径。

国际私法的和谐价值追求

国际私法对和谐价值的追求贯穿于其发展演变的各个阶段,系推动国际私法不断进步的重要因素。法则区别说、法律关系本座说、最密切联系说等国际私法学说,体现出为寻求法律适用和谐而做出的努力。从国内冲突法到统一冲突法、再到统一私法的发展过程,是国际私法对和谐价值追求不断深化、不断实现的过程。统一私法克服了冲突法纯粹从一国视野出发的内国法调整国际民商事关系的制度性局限,从根本上避免了法律冲突,是最具和谐价值的国际私法规范。

历史法学、统一国家与德国资本主义

本文宏观考察了19世纪德国法理学发展的思想史轨迹。19世纪的德国法理学围绕统一德国的主题而展开,经历了面对统一问题的自由主义法理论与民族主义法理论间的复杂争论。19世纪的德国资产阶级要求的民主问题与地方封建邦的自主要求混杂在一起,从而又危及着德国的统一问题(德国自由主义法理论的困境);同时,德国的统一问题又与维持德国封建君主制关联在一起(德国民族主义法理论的困境)。这是德国法理学不同于自然法理念的历史法理学特征。可以说,以历史法学为象征的19世纪德国法理论丧失了现代性的普遍品格,成为一种德意志的意识形态。

论国际私法的国家民族特征

国际私法中法律适用、管辖权以及承认与执行外国法院判决三位一体,国家民族利益是国际私法解决法律冲突、决定法律适用的核心问题,将国际民事管辖权和承认与执行外国法院判决等相关问题纳入国家主权范畴。

再论国际私法条约在国内法上适用的几个问题

国际私法条约从性质上可分为统一实体私法条约、统一冲突法条约和统一程序法条约。其在国内法上适用的方式、自执行力以及与国内法的效力优先等问题上还存在着许多分歧,应认真研究,以适应全球化趋势的要求。

国际海事私法条约解释中的问题及对策

海事私法统一是国际社会努力追求的目标,但在追求这一目标时,国际组织及其成员国往往更注重条约文本的统一,将主要精力和时间都投入到条约的制定中,而条约文本只是国际海事私法统一的第一步。由于国际私法条约的适用是由各个成员国的法院来完成的,因而统一的条约规范就由不同国家的法官进行适用和解释;不同国家的法官在适用统一的条约规范时。又会受制于本国的各种客观因素及其自身因素的影响,对条约文本的解释出现理解上的偏差,影响国际海事私法的统一,因此,从这个角度出发,如何保证各国法官统一解释条约,促进条约的实质统一,有着更为重要的意义。

国际私法的趋同化与中国国际私法的完善与发展

国际私法的趋同化与中国国际私法的完善与发展黄瑞随着国际经济技术合作和交流的不断扩大、国际之间法律文化相互结传播及它们在国际社会所追求的目标的一致性，当今世界各国的法律制度之间尽管不同法系，不同国家的法律思想、法律制度的历史和民族的特点，在国内立法和国...

国际私法中的惯常居所问题

十九世纪初以来,在属人法和管辖权领域一直是本国主义和住所主义两"雄"并立。本国法与住所地法的冲突,使国际私法统一化受到阻碍。本世纪五十年代,惯常居所(habitnalresidence)作为联系因素和管辖权的依据,开始崭露头角。近年来,更是得到广泛的运用。可以说,惯常居所体现了国际私法属人法的发展趋势。因此,有必要加强对惯常居所问题的研究。一以1804年法国民法典为起点,欧洲大陆采用国籍作为属人法的标志和管辖的标准。