统筹合同告知义务的规范构造

统筹合同是不是一种保险合同,目前在学术界和司法实践中存在一定争议,如果认定统筹人不是《保险法》下的保险组织,那么统筹合同与保险合同在法律构造上存在本质区别。统筹合同尚未被引入《民法典》,但其较低的统筹费率,使很多机动车车主作为被统筹人选择这种新型风险分摊模式。统筹合同的信息披露义务司法案例在我国不断涌现,这就引发了此类纠纷是适用《保险法》中的告知义务和订约说明等信息披露规则,还是适用《民法典》中的前合同义务规则等问题。在处理统筹合同告知义务纠纷时,必须将其置于微观体系下予以解释,并对《民法典》的特别法进行法律重构,实现从无名合同到典型合同的蜕变,确保统筹合同双方当事人的信息披露义务得以规范化和定型化。

机动车安全统筹合同相关法律问题的思考

机动车安全统筹是集众人之力、补偿个体损失的一种新型社会风险防控机制,机动车参与安全统筹呈现持续增长的态势.然而当前涉及机动车安全统筹合同纠纷的案件,统筹合同性质和效力的认定观点不一,交通事故受害人能否直接向统筹公司主张权利尚不明确,统筹公司应如何赔付仍有争议.通过分析司法适用现状,梳理司法实践中体现的主要观点做法、裁判结果及审判实践中存在的争议点,在统筹合同的性质及效力、诉讼中适格主体、管辖法院、责任承担、法律适用等方面进行探讨,以期为规范相关问题的处理提供参考.