统账结合模式农民工养老保险政策分析

维护农民工的权益已经成为和谐社会建设的一个重要内容,现有农民工养老保险的制度设计暴露出许多问题,它无法真正让农民工受益。本文对统账结合模式这一养老保险政策进行分析,指出现行的政策实际上是对城市政府利用强制性养老政策对农民工的一种侵害,它导致了农民工的权益受损。因此打破户籍歧视,建立一个低费率、宽覆盖、转接易的全国统筹的养老保险系统十分必要,中央政府必须起核心作用。

医疗保险统账结合模式分析思考

《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》规定,我国城镇职工基本医疗保险制度实行'社会统筹和个人账户相结合'的模式。国务院的《决定》,对医疗保险统账结合模式做了一些总体的、宏观的原则要求,既有刚性,又有弹性。归纳起来,主要有:1、分担原则;2、统账结合;3、分别核算;4、平衡原则。因此,需要在实践中准确把握《决定》。下面笔者对各地目前医疗保险统账结合,因统账基金支付范围的划分方法不同而采取的通道式与板块式模式及其利弊加以分析,同时在此基础上提出一个'双轨式'运行模式的构想。

关于我国职工医疗保险“统账结合”模式的再思考——基于基金财务模式的视角

本文首先建立了三种医疗保险基金财务模式的理论模型,然后在此基础上,从理论上分析了我国职工医疗保险"统账结合"模式所存在的主要问题及相关原因。最后,作者提出了包括降低医疗保险费率,扩大制度的覆盖面,提高制度的统筹层次以及改变现行医保筹资政策在内的政策建议。

基本养老保险“统账结合”模式的风险及控制

我国基本养老保险"统账结合"模式吸取了现收现付制和基金制的优点,既具有激励机制,又体现了社会互济功能。但由于制度形态的复杂性和混合性,在实际运行中出现了制度财务风险、制度运行风险以及制度效率风险等。本文认为,防范"统账结合"模式风险的关键在于完善养老保险的多层次制度安排,通过不同层次养老保障的优化组合和功能协调来达到低风险、可持续运行的目的。

瑞典的名义账户制对中国的启示

20世纪90年代以来,瑞典进行了养老保险制度的改革,首次推行名义账户制,并且取得了卓越的成效。与此同时,我国推行的统账结合的养老保障模式目前却面临着严峻的形势。通过比较两种模式的基本状况,借鉴瑞典名义账户制改革的成功经验,提出了未来我国统账结合模式的发展方向,即在顶层设计的基础上,强化政府责任,建立层级式的养老保障模式,明晰个人账户产权属性,扩大个人账户规模,建立最低保证金以及应急储备基金制度。

公共养老金制度的“统账结合”模式和余额储备

本文旨在分析中国公共养老金制度的核心设计或框架中存在着的方向性错误,并提出对策建议。中国公共养老金目前实行的是＂统账结合＂的积累制,而关于这种制度,世界养老金研究专家、世界银行养老金改革的前任负责人罗伯特·霍尔茨曼（Robert Holzmann）最近发布的研究成果指出,全世界都已广泛承认这项改革的理论依据是错误的。在实践中,没有一个发达国家用积累制下的个人账户来提供公共养老金,而尝试过这个制度的发展中国家大多数也已经放弃了。

摆脱中国养老金空账困境——个人账户资产化改良

自1997年中国社会养老保险制度统账结合模式全国统一,空帐运转的困境不断加重。在资产视角下,政府使用个人账户中的资金来补充养老金给付,侵犯了个人产权,违背了转制成本中的政府责任。本文梳理该模式困境的历史成因,评述应对困境的现有解决思路,进而提出应通过个人账户资产化,划清统账之间的板块关系,贯彻"自我负责"原则,确保人民的应得资产权益。

再论我国养老保险体系改革的目标模式选择

养老保险体系按照筹资方式可以分为现收现付制、完全基金制和混合制三种。我国的养老保险体系几经改革已经在政策上确立了“统账结合”的模式,但理论界仍然存在着大量的争论。对于现有的三种模式都有人基于不同的理由给以支持。综合分析我国养老保险体系改革过程中的影响因素,“统账结合”模式是比较符合我国国情的理想选择。

试析我国新农合制度的发展困境与对策

我国新型农村合作医疗制度已经使亿万农民受惠，取得了辉煌的阶段性成果，但其制度运行中还存在有不少亟需优化和完善的地方、甚至是制度层面问题。本文从新制度对小痛、慢性病等门诊费的失效性，对医疗费和药品费整体激增缺乏制衡性，以及对统筹层次提升的迟滞性等发展困境入手，通过对这些缺陷和问题的系统分析，再次使用“三段通道”统账结合模式概念，并提出第三方监督机制等制度层面的优化思路，为当前我国新型农村合作医疗制度的有效改进和长足发展提供参考。

我国基本养老保险制度设计的制度性缺陷分析

中国基本养老保险采取"统账"结合模式,这一制度的创新性值得肯定,但是也有必要认识到这一制度存在着调整与发展的必要。分析这一模式的制度性缺陷,通过研究瑞典模式的特点,提出瑞典模式对于我国基本养老保险制度的可借鉴性。

养老保险制度在中国的模式 第二篇:统一社会养老保险制度模式需要研究解决的几个问题

我国社会养老保险（也称基本养老保险）的制度模式从建立以来几经变迁。如本课题报告之一《社会养老保险制度模式的演变和发展》所述,由制度建立初期＂现收现付制＂的社会统筹模式,改变为多种形式的＂统账结合＂模式，而后又有一些地方从“统账结合”模式发展为“统账分立”模式，即社会保险性质的“现收现付”的社会统筹制度模式和强制储蓄基金性质的养老个人账户模式这两种制度的“组合”。

机关事业单位退休制度并入企业养老保险制度势在必行

目前,机关事业单位和企业单位在退休养老金待遇上实行的是两种截然不同的养老制度——企业养老保险实行企业和个人共同缴费的“统账结合”模式,机关事业单位的退休金依旧由国家财政拨付.一、养老制度“双轨制”暴露出来的问题这种“双轨制”是计划经济时代向市场经济转型期的特殊产物.据全国人大常委会法制工作委员会行政法室提供的资料,到2006年底,全国机关事业单位人员退休金平均高出企业两倍多,随着津补贴改革的到位,差距还将进一步扩大.

我国养老保险制度改革的对策建议

一、出台养老保险顶层设计方案。1．完善“统账结合”的职工基本养老保险制度，实行“小统筹＋大账户”模式。职工基本养老保险未来的改革方向为：大账户、小统筹、名义账户制。具体看，应将现行的“统账结合”模式改革为“大账户＋小统筹”模式，即个人账户规模由现在缴费工资的8％提高至16％，社会统筹规模由现在的20％降为12％。

社会保障与人力资本投资

社会保障和人力资本的关系已经成为近年劳动经济学理论研究的热点。文章以中国养老保险的“统账结合”运作模式为例,分析了社会保障对人力资本投资的影响,并结合中国分割的社会保障现状,对城乡人力资本投资的现状进行了解释。分析结果显示,中国应该建立覆盖全国的社会保障体系;把农村社会保障的建立放在首要的位置;适当增加“统账结合”的社会保障模式中个人账户的比例。

我国社会保障体制改革面临的几大难题

1、如何解决“统账结合”模式中的功能混乱和责任不清的问题？ 在养老保险体制目标模式的选择上，世界上多数国家和地区都参照世界银行的建议。不同程度地实行了三支柱模式。在我国则具体化为“社会统筹和个人账户相结合”的模式，简称“统账结合”模式；从筹资模式的角度，也称为部分积累制（混合制）或混合模式。这种模式是从总结完全现收现付的社会统筹制和完全积累的个人账户制的利弊中发展而来的。