论知识产权中的财产权作为继承客体的特殊性

为了充分展示人们的智慧和调动人们的创造性 ,社会与法律对人们的劳动成果将给予最充分的保护 ,其中就包括对知识产权中人身权和财产权的保护。由于知识产权是人类智慧与才能的体现 ,其权利人付出了超常的脑力劳动 ,法律对其保护采取较为特殊的规定 ,不仅有生前的还有死后若干年的保护。而人死之后的利益无法由权利人直接享有 ,必须通过继承法律制度给予规定与保护 ,权利人可以通过遗嘱继承和法定继承的方式处分其死后的财产利益 ,最终实现对权利人的财产权及其他利益的全面保护。

新形势下继承客体的变异

我国公民私有财产的继承客体,民法学界传统的观念是,主要指公民的生活资料,同时也包括少量的生产资料。这种观念,看来已不符合当前的实际情况。近几年来,独立生产经营的农村专业户、城乡个体户逐渐增多。农村中,由于生产责任制的落实,往往一家农户就是一个生产组织,一个独立的经济实体,出现了多种形式的专业户。

论我国民事继承法律关系的客体

民事继承法律关系(以下简称民事继承)的客体就是指继承的对象。它是继承法中的一个基本问题,也是司法实践中首先必须解决的一个问题。本文拟根据《中华人民共和国继承法》的有关规定,就我国民事继承的客体作一初步探讨。 一、民事继承客体的历史演变 在人类历史长河中。

继承权客体若干问题浅析

继承权客体是继承法中的重要内容，是指死者生前合法的财产权利、财产义务以及依法可以继承和承受的法律地位。对于司法实务中出现的相关争议问题，即股权的继承问题，死亡赔偿金是否是继承权客体的问题以及要约、受要约人地位可否继承的问题，有予以探讨之必要。

《民法典·继承编》如何实现民商合一?

我国《民法典》采取了"民商合一"的立法体例,其中,总则编奠定了"民商合一"的基调,再由继承编予以具体践行。继承编的"民商合一"从实体与程序两个层面展开:在实体上,以继承客体为逻辑起点,概括回答了遗产能否继承、如何继承的问题;以实现被继承人意愿为核心目标,并落实于遗嘱信托、遗赠扶养协议、特殊遗赠等具体制度,同时为商事主体介入继承事务提供空间。在程序上,借鉴公司清算、企业破产等商事程序,以强化遗产债权人保护为主要目标,构建兼顾效率与秩序的遗产处理程序。

对我国农村土地承包经营权继承的法律思考

由于我国现行法对农村土地承包经营权继承规定不够明确,因而出现了学界两种对立的观点。《物权法》将农村土地承包经营权明确为用益物权,为其成为继承权客体奠定了坚实基础,且从古今中外立法例及农村养老保险角度考量,农村土地承包经营权应成为继承权的客体,具有可行性和必要性,但也应给予其必要的限制。

浅论土地承包经营权的继承性

城市规模的扩大与市场资本的输入带来了土地使用权流转方式的多样化,在这些流转的过程中由于国家垄断土地流转的一级市场及农村集体组织对土地流转收益的主导性往往影响到农民对土地承包经营权的控制。文章从土地承包经营权的性质出发,从国家土地政策及维护农村土地秩序稳定出发探寻保护农民的土地使用利益的一种新的方式,即土地承包经营权的继承,为完善我国的土地制度提供一些借鉴。

论我国《继承法》遗产范围的重构——兼评杨立新、杨震教授版《〈继承法〉修正草案建议稿》遗产范围规制

《继承法》以列举的方式具体规定了遗产范围,这种方式已经无法满足现今经济社会对《继承法》的客观要求。对遗产范围制度的修正,主要应通过采纳遗产概括承受主义,从而将消极财产纳入遗产范围中;采纳不完全遗产制度,以防止继承人恶意逃债;对新型财产性权益、具有人格要素的物、特定法律资格与行为的继承,则应不局限于其法学属性的理论争议,通过立法技术实现对其继承方式的法律规制。这种对《继承法》现代化修正的立法精神本质,是法律主体对因经济基础发生变革而导致的遗产种类多元化、遗产权利义务关系复杂化的法价值需求的实践活动,是对继承权客体制度本土化移植的体系化修正,从而实现法律上层建筑与社会经济基础相适应的法价值选择。

试议我国有限责任公司的股权继承

本文从新公司法第76条着手,探讨了我国有限责任公司的股权继承问题。着重从股权的性质,有限责任公司的特点及继承客体三个方面分析了现行公司法第76条有关股权继承问题的不足;最后笔者提出了新的平衡各股东权益的股权继承方案。

有限公司股权继承问题初探

股东资格体现的是身份法上的地位,具有强烈的人身专属性,股东资格随着股东个体的消灭而灭失,是不能被继承的。《公司法》第76条有关"继承股东资格"的表述有所不妥,应当直接表述为"取得股东资格"或"继承股权"。公司章程中关于股权继承的条款必须满足一定的内容及程序要件才能有效地适用于股权继承。即使公司章程排除继承人取得股东资格,继承人仍然有权取得相当于股权价格的财产。

中日古代继承机制比较

长期以来,对继承这一重要范畴一直少有专门的讨论。近年来,虽有一些文章开始涉及这一问题,但却多从经济角度着眼,故将注意力主要放在对财产(特别是不动产——土地)的各种继承方式及其作用的研究和讨论上。这种研讨虽颇具启发,但不免给人以单因素作用、单线条发展及某种程度的经济决定论之感。