试论继承或赠与所得的财产的合理定性

现行法律对继承或赠与所得的财产的定性不够明确,各地法院均用“内部解释”指导具体审判工作,导致法律体系和理解上的混乱。继承或赠与所得的财产具有鲜明的身份色彩,宜确认为个人财产,除非原财产所有人明确表示由夫妻双方共同所有。在现有原则下必须适当考虑结婚时间长短、财产性质和价值、被继承人或赠与人的真实意思等因素,合理认定继承或赠与所得的财产的性质。

对我国夫妻财产制度的思考——论继承及赠与财产之归属

婚姻财产制度,主要是一国关于夫妻财产所有权问题的法律制度,它涉及夫妻婚前和婚后所得财产的归属、管理、使用、收益、处分以及债务的清偿、婚姻终止时财产的分割等一系列问题。现就婚姻存续间继承和受赠与的财产归属问题,从夫妻财产的发展历程,我国立法的缺陷等作出简要分析,以期使我国的相关立法更趋合理。

财产赠与个人所得税处理比较分析

本文通过分析部分发达国家(地区)的个人所得税制度发现,其赠与财产增值额的个人所得税处理包括课税模式、递延模式和免税模式三种模式。绝大多数发达国家(地区)未将接受赠与财产纳入应税所得,不计征个人所得税。超过半数的发达国家(地区)对财产赠与课征遗产和赠与税,开征遗产和赠与税的发达国家(地区)对赠与财产的个人所得税处理主要选择免税模式和递延模式,并对财产赠与相关的纳税义务有清晰明确的界定。在借鉴相关经验的基础上,本文提出我国对财产赠与个人所得税处理宜选择递延模式,并应进一步完善个人所得税制度设计,包括明确财产赠与不视同销售、接受赠与不纳入应税所得,以及受赠人接受赠与财产的原值口径。

放弃继承与夫妻共同财产制的冲突与协调——以《物权法》第29条与《婚姻法》第17条为中心

《物权法》第29条的规范意旨是为了避免遗产权利处于无主状态,基于填补遗产权利真空所设。继承人于继承开始后,承认或放弃继承期间所抛弃者,既非既得的财产所有权,亦非承认继承后的继承既得权,而是有转变为支配权的继承权可能的"形成权的继承权"。夫妻一方因继承、受赠与或遗赠所得的财产应明确为个人财产,除非遗嘱或赠与合同中确定归夫妻双方。

论夫妻婚后继承遗赠所得的性质与归属

2001年新《婚姻法》的颁布施行,使我国夫妻财产制的内容更加规范。但在司法实践中,因夫妻个人财产与共同财产界定问题产生的纠纷时有发生。究其原因主要在于法律规定的矛盾与冲突,至今仍存在许多争议。本文拟对婚后接受继承与接受遗赠所提遗产的性质与归属这两个方面的规定进行评析并提出建议。

夫妻一方继承及受赠财产的所有权归属探讨

我国现行的《婚姻法》第13条第1款规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产,归夫妻双方共同所有”,至于夫妻在婚姻关系存续期间,由一方继承及受赠的财产是否属夫妻共同财产,该法没有明确规定。1984年最高人民法院《关于印发〈关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见〉和〈关于贯彻执行民事诉讼法(试行)若干问题的意见〉的通知》中指出:在婚姻关系存续期间,“各自或共同继承、受赠的财产,都是夫妻共同财产。”

夫妻一方继承或受赠财产的所有权问题

我国《婚姻法》第十三条第一款规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产,归夫妻共同所有”。在司法实践中,一般把夫妻一方继承、受赠的财产也归为夫妻共同所有。夫妻共同所有是指夫妻双方对某项财产共享所有权,即对某项财产共享占有、使用和处分等方面的权利。那么,在客观上,夫妻一方继承或受赠的财产有没有共同所有性质呢?我认为这种财产不具有共同所有的性质,而只能是属于继承或受赠的一方单独所有。

哪些财产不能当作遗产来继承

①夫妻共有财产属于死者配偶一方的财产以及家庭共有财产中属于其他家庭成员的财产；②人身权不可继承；③抚恤金、生活补助费（这是国家或有关单位给被继承人家属的物质帮助)；④自留地、自留山、宅基地、承包地、承包山林．以及承包的果园、鱼塘等：⑤被继承人生前租赁的财产或已作赠与的财产。

这两间房屋属于赠与财产吗?

张某家的一个亲戚白某几年前结婚时无房,张某父亲就将张某家的两间私房借给了他,去年张某父亲因病去世,张某也由外地调回本市工作。张某要求白某还回房子,可是白某却说,张某父亲生前已答应将此房赠与给他了,拒不搬迁。张某要求白某出示有关证明,但他什么也拿不出来,那么,现在这两间房子的产权应当属谁?

独生子女能否继承父母的全部遗产

父母留有遗嘱或遗赠扶养协议将遗产赠与外人遗产是父母生前的个人合法财产,所以父母对遗产有完全处置权,这也是为什么法律规定遗嘱继承、遗赠扶养协议优先于法定继承的原因。如果遗嘱中明确将遗产赠与法定继承人以外的人,那么,就算是独生子女,也只能继承遗赠未处置的遗产。

关于遗产和赠与税在我国的适用研究

研究、制定、实施遗产和赠与税已经提到了立法部门和财政、税务部门的议事日程上来。可以预计,遗产和赠与税的制定和实施,将给我国人民几千年来的财产观念、进而生活观念带来极大的冲击和深刻的变革,并将对我国的财政收入、经济建设、社会发展具有相当的意义。因此,深入研究遗产和赠与税在我国适用的有关问题,具有现实意义。

对我国设立财产归扣制度必要性的思考

在《继承法》修正的酝酿过程中,有学者提出在遗产继承中设立财产归扣制度,以期使遗产继承更趋公平。但财产归扣制度并不适合我国目前的国情,虽然我国民间存在与财产归扣制度相似的遗产分配习俗,但财产归扣制度的理论基础和构成要件依然面临很多问题,其中最为关键的是归扣制度与赠与合同、物权理论之间存在巨大冲突。在解决继承纠纷问题时,法律不能强行调整家庭成员之间的关系,而应更多地关注当事人的意志,运用公平原则,柔和处理家庭成员之间的继承纠纷。

国外遗产税和赠与税介绍

一、有关遗产税和赠与税的概念遗产税和赠与税,是财产课税体系中的重要组成部分,现代西方各国均课征遗产税和赠与税。遗产税和赠与税其实是两个不同的税种,因两者的关系密切,且又配合征收,故常将两税合在一起讨论。但实际上遗产税和赠与税的概念是不同的,并且在纳税人、课税对象、课税标准、课税方法上都有区别。

适时开征一些对个人所得征收的税种

个人所得税对收入分配不公有一定的调节作用,但这一税种仅仅是对财富增量的征税,而贫富悬殊,个人富足程度不仅取决于收入的增量,还取决于个人对财产的占有、支配程度,即个人所拥有资产的存量。

财产转让税制的国际比较

财产转让税制发展到现代，各国多把它作为平均社会财富的一种手段，正因为如此，财产转让税制的主要税种已由原先单一的继承税，发展为遗产税、继承税、赠与税三种形式，并且这三个主要税种在不同的国家有不同的组合形式。

遗产归扣的功能定位、规范构造与体系协调

遗产归扣是在保障父母意思自治前提下的一项衡平措施,不影响生前赠与的效力,将特别赠与推定为应继份的预付,以实现同等慈爱预设下各子女对遗产的平等分配。多子女时代有必要重新引入遗产归扣,解决父母对部分子女购房出资等特别赠与在继承环节引发的纠纷。民法典存在容纳遗产归扣的解释论空间,归扣义务人和权利人限于直系卑亲属继承人,对代位继承人、放弃或丧失继承权的继承人等特殊主体是否负担归扣义务区分情况具体界定;归扣财产范围限于超过日常家庭生活需要的大额特别赠与;归扣方式采取价值返还模式,受赠财产超出应继份部分无需返还,也无权继续参与剩余遗产分配;价值计算通常以继承开始时为准,受赠财产为消耗物、金钱或者损毁、灭失时区分情形具体分析。为了实现必留份和遗产酌给份,无需承认遗产归扣发生返还相应受赠财产的“强效力”,而是借鉴债权人撤销权,必要范围内撤销生前赠与、遗嘱及遗赠并请求受赠人返还相应财产价值。

独立的税收制度:继承税的误区

国际联姻(即夫妻一方户籍在英国,另一方不在英国)只涉及少数人.然而不慎重考虑这些夫妇间的财产权转让问题,就会大大影响继承税的收缴.在新的税收制度下,可以以配偶的名义转让资产,转让后投资收入只能属于接收人即受赠人.新的独立的税收制度不会给资产所得税带来坏的结果,因为配偶间的资产转让所得税实际上是中立的,并且还有很多额外的好处:受赠人每年都可以得到免税;或者应课税的营利可以以基本税率交税,然而如果税是由赠与人交的,必须以40%税率交税.