试论我国区际继承法律冲突及其解决途径

由于“一国两制”方针的推行和一些特殊历史原因的影响,我国已经成为“一个国家,两种制度,三大法系,四个法域”的复合法域国家,区际法律冲突不可避免。在大量出现的区际民事法律关系中,继承关系占据了一定比例。由于我国四法域的继承法律制度差异很大,且区际继承关系较其它的民事关系复杂,所以,区际继承法律冲突及其解决途径问题则更加复杂。本文在比较四法域继承法律制度异同的基础上,详细评析了区际继承法律冲突各种解决途径的优劣利弊,认为通过准用(或类推适用)国际私法解决区际继承法律冲突是目前最现实、最可行、最稳妥地选择。

浓郁的私法情结——张玉敏教授《继承法律制度研究》读后

在众多的有关继承法方面的著作中,张玉敏教授的《继承法律制度研究》(法律出版社,1999年出版)可谓是颇具个性的一部。尽管作者同样也费了笔墨去介绍某些具体的制度,然而她更关心的是继承法上的宏观问题,即继承法的发展方向与完善问题。作者在该书中立足于私法的基本精神。

论被继承人在继承法律关系中的主体地位

我国现行的法学理论普遍认为,被继承人不是继承法律关系的主体之一。这种流行的看法混淆了狭义上的继承行为和继承法所调整的社会关系范围,不符合继承立法的基本精神与原则,也不符合各国继承法律的具体内容。被继承人不仅是继承法律关系的主体之一,而且还是其中最重要的主体。

论欧盟继承法律适用条例与我国继承准据法的完善

继海牙《死者遗产继承法律适用公约》之后,2012年欧盟继承法律适用条例的出台是涉外继承法律适用立法在国际私法统一化运动中的一大成果,它代表了当今在继承法领域的发展趋势。我国大陆地区与台湾地区于2010年通过修订旧法或制定新法,也使得两岸涉外继承法律适用法均得到了进一步完善,但与欧盟法律适用条例相比还有一定的差距。本文通过梳理欧盟及我国涉外继承法律适用的立法,通过适当的横向比较,以期对我国继承法律适用的发展,甚而区际法律适用的冲突的协调有所启发。

香港的继承法律制度

香港的继承法律制度□张宏伟孙文桢王东春香港没有统一的继承法，其继承法律体系主要由一些单行法规组成。现行的继承法规有《遗嘱条例》、《无遗嘱者遗产条例》、《遗属赡养条例》、《遗产税条例》、《遗嘱承办和管理条例》等。继承的方式有遗嘱继承、无遗嘱继承（法定继...

论内地与香港的继承法律

由于政治、历史和法律体系的原因 ,内地和香港的继承法律制度存在冲突 ,主要表现在法定继承、遗嘱继承、遗产处理等方面。应根据“一国两制”和香港基本法的精神 。

我国涉外遗嘱继承法律适用之实证分析——以我国法院判决的19份裁判文书为研究对象

为完善我国《涉外民事关系法律适用法》关于遗嘱继承的规定,立足于我国《法律适用法》实施之后的司法实践,以裁判文书网上检索出的涉外民事纠纷中有关遗嘱继承纠纷的19份裁判文书为研究对象,发现我国涉外遗嘱继承法律适用立法和司法中存在的问题。这些问题主要有因法条设置简单带来的司法上无法可依、逻辑混乱的司法困境,适用意思自治应当与否以及《继承法》第36条与《法律适用法》第32、33条如何选择适用等问题。据此提出以下建议:立法模式改为"继承—遗嘱",引入意思自治,增加不动产所在地为连结点等。

论我国区际继承法律冲突的基本涵义

继承产生于亲属之间,以人身关系为基础,以转移物权为目的,涉及物权关系,又与债的关系有联系,是一种非常复杂民事关系。而目前我国作为"一国两制四法域"的国家,由于各属不同的社会制度及不同法系,在继承方面的差异很大。而继承又作为影响我国日常生活的大事,在此方面的巨大差异无疑阻碍了我国各法域之间正常民事关系的往来。

我国数字遗产继承法律问题研究

数字遗产继承作为一个新的法律领域,面临着诸多现实困境和挑战。本文从数字遗产继承顺序、继承份额、继承方式、纳入遗嘱和法定继承等多个角度出发,分析了我国数字遗产继承面临的法律难题和法律思考因素。其中,合理分配是数字遗产继承中一个非常重要的方面。只有依法合理确定数字遗产的继承份额、合理分配数字遗产的财产权、合理处理数字遗产继承中的纠纷等,才能更好地保障数字遗产继承的合法性、公正性和规范性。在数字时代,我们应当加强对数字遗产继承相关法律知识的学习,提高对数字遗产继承风险的意识,以更好地维护自己的合法权益。

我国涉外遗产继承法律适用的立法完善——兼评1988年《死者遗产继承法律适用公约》

一、《死者遗产继承法律适用公约》的介绍和简单评述随着涉外民商事交往的日益增多，带有国际因素的死者遗产处理问题在世界各国的数量也不断增加。然而目前各国国际私法中解决死者遗产继承法律冲突问题的状况，却千差万别，遗产继承的分割制或统一制原则在国际社会的对立也由来已久，选择什么连结因素来实现继承冲突法的解决也一直得不到统一。

论法律继承

一个民族的存在必以其历史为基础。一个民族的法律只有与该民族的历史相沿承、与其本土资源相适应才能存活。法律现代化的口号喊得再高、再响,使法律与本土资源相适应终是其根本途径。在我国,法律移植轰轰烈烈地进行了近百年,结果并不尽如人意,最终还是不得不把目光投向对历史的继承上来。本文以重新探索法律现代化路径之选择,检讨法律移植之得失,审视历史沿续的不可避免为出发点,以社会的法律和社会的文化之一致融合为落脚点展开探讨。

我国涉外遗嘱继承法律适用的立法、理论与实践

本文对我国遗嘱继承法律适用立法、理论与实践进行了检视与剖析,充分肯定《法律适用法》颁行以来涉外遗嘱继承法律适用有法可依,理论研究逐步深入,遗嘱继承案件能够依据法律适用规则确定准据法,但存在的立法不周延、理论研究表面化、法律适用随意性问题不容小觑,容当解决。

法律移植抑或法律继承--中世纪欧洲罗马法继受性质论

国内学界对中世纪欧洲罗马法继受的性质讨论不够充分,并存在一定程度的误读。近代萨维尼等主张,德意志与罗马法的关系是内生的继承关系,是特定政治环境下的一种价值陈述而非事实陈述的结果,继承论的支持者忽略了罗马人与日耳曼人是不同的民族、罗马法的影响在日耳曼统治区消失整整6个世纪等基本事实。罗马法继受性质的正本清源,对我国法治建设的理论和实践有积极的借鉴意义。

网络账号继承的法律问题探究——以QQ号为视角

QQ作为当前国内最火的即时通讯工具,市场占有率高达76%,其具有的快捷,稳定,便利的特点,成为了当前网民最重要的网络即时通讯工具之一。QQ号的使用不仅使QQ号码对于使用者本身有其特殊意义,也会使QQ号具有普遍价值,那么QQ能否作为遗产继承,能否仅仅以其号码而不是其记录的内容作为继承的客体?本文从三个方面来分析,第一部分主要分析QQ号的属性界定,从QQ号物的认定分析QQ号的属性特点;第二部分分析继承法律关系的客体范围,QQ号作为继承法律关系的可行性;第三部分提出将QQ号纳入到继承法律关系的建议。本文从QQ号现在引发的继承纠纷问题入手,分析QQ号实现继承具有现实意义。

浅析我国法定继承的法律适用

随着国际交往的日益密切,人口和财产的流动性日益增大,跨国继承问题不断涌现。由于各国法律对法定继承内容的规定不同,导致在涉外继承中的法律冲突经常发生,这就需要解决涉外法定继承的准据法确定问题。2010年我国颁布了《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》,其中对法定继承法律适用的规定也与以往有所不同,新的规定是否较以往更完备,更灵活?是否有需要完善的地方呢?

体外胚胎的法律性质及可继承性分析——江苏宜兴冷冻胚胎继承案引起的思考

根据法理和我国法律的精神及伦理惯例,宜将体外胚胎的法律性质定位为客体——物,但又不是普通物,而是具有特殊伦理价值的物,应当划入物的范畴予以特殊保护。体外胚胎符合继承法上客体的特征,属于公民拥有的合法财产,具有继承的正当性。应该在尊重伦理道德,权衡社会价值,结合人情法理的基础上构建体外胚胎的处置、继承等制度,进而保障生育权,尊重社会伦理价值,降低医疗资源浪费,减少失去子女家庭的痛苦。

论法律文化的继承

文章从事物发展的普遍规律、不同时代生产力之间的历史联系性及上层建筑的相对独立性等方面论证了法文化继承的根据。文章从物质生活条件的视角出发，从市场经济、民主政治和社会化大生产等方面阐述了继承的内容。同时以翔实的材料和理论依据论证了继承中国传统的法律文化，摈弃民族虚无主义，对建设具有中国特色的社会主义法制具有重大的理论意义和迫切的实践意义。

浅论继承权的概念和特征

民法中的继承权,是和物权、债权、智力成果权相并列的一项十分重要的民事权利.继承和继承权是截然不同的两个概念.但是,由于继承权和继承极相似,故两者的概念容易混淆.比如,继承权的主体、客体和继承的主体、客体,在通常情况下是一致的.因为,在我国,继承权的主体是作为继承人的公民,继承的主体也是作为继承人的公民;继承权的客体(标的)是遗产,继承的客体(标的)

西部干旱区生态公益林法律制度创新机制研究——基于对兰州南北两山生态绿化的实证分析

由于西部干旱区特殊的自然和地理环境,生态公益林法律制度的设立和发展具有特殊的运行机制,确立了生态价值优先、统一机构领导、市场机制引入、林权流转灵活并以地方立法加以固定的正式制度安排。地方生态公益林法律制度的发展既要通过法律改革适应新形势以确立正式制度,也要在坚持法律继承的基础上尊重地方性本土资源的合理性并积极加以吸纳,或可构建更高效的制度创新机制。