穿刺冲洗联合头孢呋辛对哺乳期乳腺脓肿患者的应用价值

目的探讨穿刺冲洗联合头孢呋辛治疗对哺乳期乳腺脓肿患者继续哺乳婴儿不良反应的影响。方法选取2020年11月至2022年3月就诊的50例哺乳期乳腺脓肿患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组25例。对照组采用传统切开引流联合头孢呋辛治疗,观察组采用穿刺冲洗联合头孢呋辛治疗。比较2组临床疗效;2组术中出血量、术后视觉模拟评分法(VAS)评分、换药次数、脓腔愈合时间、瘢痕长度;并发症发生率、复发率;继续哺乳婴儿不良反应发生率。结果观察组临床总有效率(96.00%)显著高于对照组(76.00%),差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,观察组术中出血量、术后VAS评分、换药次数、脓腔愈合时间、瘢痕长度显著减小(P<0.05);观察组并发症发生率(8.00%)、复发率(4.00%)显著降低与对照组(32.00%、24.00%,P<0.05);观察组继续哺乳率(80.00%)明显高于对照组(28.00%,P<0.05),2组继续哺乳婴儿不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论穿刺冲洗联合头孢呋辛治疗不仅能够有效治疗哺乳期乳腺脓肿,改善临床相关指标,而且还能减少并发症、复发,而继续哺乳不会增加婴儿不良反应,具有较高的临床参考价值。

B超引导下穿刺冲洗与置管引流术治疗哺乳期乳腺脓肿的疗效比较

目的:探讨B超引导下穿刺冲洗与置管引流术在哺乳期乳腺脓肿治疗中的临床价值。方法:选择2011年9月至2014年8月65例哺乳期乳腺脓肿,分为两组,分别采用B超引导下穿刺冲洗及置管引流术两种治疗方法,比较两种术式的疗效,并进一步把脓腔直径5cm作为分界点,分析脓腔大小与手术方式选择对治愈率的影响。结果:穿刺冲洗组与置管引流组治愈率分别为73.53%和100%,置管引流组优于穿刺冲洗组(P<0.05)。其中,当乳腺脓肿直径<5cm时,穿刺冲洗组与置管引流组的治愈率分别为88.24%和100%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。当脓肿直径>5cm时,穿刺冲洗组与置管引流组的治愈率分别为58.82%和100%,置管引流组优于穿刺冲洗组(P<0.05)。两组在继续哺乳率、平均住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:当乳腺脓肿直径<5cm时,可选择B超引导下穿刺冲洗术治疗,当脓肿直径>5cm时,可考虑B超引导下置管引流术治疗。

哺乳期乳腺脓肿治疗的临床观察

目的:对比不回乳与回乳治疗哺乳期乳腺脓肿的疗效。方法:收集我院普外科2014年5月~2016年5月收治的60例哺乳期乳腺脓肿形成期的患者,随机分入A(回乳)组与B(不回乳)组治疗,对治疗次数、治愈时间、患者满意度、治愈率进行对比。结果:两组治疗均能治愈,治愈率均为100%。不回乳组治疗次数无明显增多,治愈时间无明显延长;P>0.05,差异均无统计学意义,由此可见不回乳治疗能取得与回乳治疗相当的治疗效果,但不回乳治疗更能体现母乳喂养的重要,更能满足新生儿母亲母乳喂养的强烈愿望,更能被大多数家庭接受,不回乳治疗的患者满意度明显高于回乳组。