异质性地方政府竞争对区域绿色创新绩效的影响

基于2011~2021年我国30个省级行政区面板数据,采用空间计量模型考察异质性地方政府竞争对区域绿色创新绩效的影响。研究发现:区域绿色创新绩效存在空间相关性,经济发展水平相近省份间绿色创新绩效存在正向空间溢出,地理相邻省份间绿色创新绩效存在负向空间溢出效应;地方政府财政竞争不利于区域绿色创新绩效提升,地方政府环境竞争与地方政府服务竞争均对区域绿色创新绩效产生显著正向影响;地方政府财政竞争对区域绿色创新绩效具有负向空间溢出效应,地方政府环境竞争呈现正向空间溢出作用,而地方政府服务竞争则不存在空间相关性。基于此,应完善地方政府财政考核指标,扩大环境绩效考核指标覆盖范围,高质量推进基本公共服务均等化,助力区域绿色创新绩效提升。

商贸流通业发展对区域创新绩效的影响——兼论市场化水平的调节作用

本文利用我国30个省市区面板数据,实证分析商贸流通业发展对区域创新绩效的影响,并进一步考察市场化水平在商贸流通业发展推动区域创新绩效影响中的调节作用。研究结果发现,商贸流通业发展可以显著推动区域创新绩效的提升;商贸流通业发展对区域创新绩效的促进作用受到市场化水平的影响,即市场化水平越高,商贸流通业发展对区域创新绩效的促进作用越强。最后,基于研究内容,本文提出从优化商贸流通业发展环境、推动金融支持、强化市场化改革、加强政策协调、加大人才培养和引进等方面提出推动区域创新绩效提升的对策建议。

数据要素配置、新质生产力与区域绿色创新绩效

文章基于2013—2022年我国30个省份的面板数据,使用双向固定效应模型、中介效应模型及门槛效应模型,对数据要素配置、新质生产力与区域绿色创新绩效之间的关系展开研究。研究结果显示,数据要素配置对区域绿色创新绩效存在显著的促进作用,且经过一系列稳健性检验后,该结论仍然成立。异质性检验结果显示,与中部、西部、北方、经济发展水平低、非资源型及环境规制力度弱地区相比,东部、南方、经济发展水平高、资源型及环境规制力度强地区数据要素配置对区域绿色创新绩效的赋能作用更强。中介效应检验结果显示,数据要素配置能够通过提高新质生产力水平推动区域绿色创新绩效提升。门槛效应检验结果显示,随着新质生产力水平的提升,数据要素配置对区域绿色创新绩效的赋能作用逐渐增强。

数据要素配置对区域创新绩效的影响研究

数据要素是数字经济的微观基础和创新引擎,对区域创新有着重要意义。基于31个省份2013—2020年面板数据,分别从数据要素研发、传播、转化三个维度构建数据要素指标体系,从知识产出成绩和经济产出成绩构建区域创新绩效指标体系,并利用熵权TOPsis方法测度区域创新绩效水平,对数据要素配置与区域创新绩效之间关系进行实证分析。研究结果表明:数据要素配置能够提高区域创新绩效,且地区的经济发展水平越高,越有利于提升区域创新绩效。

区域创新投入与创新绩效的关系及地方政府科技创新支持下的最优转化区间

为明确区域创新投入与创新绩效间的作用机制研究两个问题,一是总体上区域创新投入是否对创新绩效有正向影响,二是不同的地方政府科技创新支持水平是否会影响区域创新投入与创新绩效之间的关系、是否存在最优的地方政府科技创新支持水平区间,基于我国31个省份2010—2021年的面板数据,分别采用面板回归和门槛模型进行实证研究。研究结果表明,区域创新投入对创新绩效有正向影响,且存在东部、中部、西部的区域异质性特征,中部相关系数最高,西部最低;不同的地方政府科技创新支持水平下,区域创新投入与创新绩效之间存在显著的双门槛效应,当地方政府科技创新支持处于中等水平时,区域创新投入向创新绩效转化效率最高,但目前我国31个省份地方政府科技创新普遍处于高水平。因此提出政策建议,一方面要持续坚持区域创新投入并考虑区域异质性特征;另一方面在经济复苏压力下地方政府应优化调整创新资源配置,从以前的关注区域创新投入数额转向关注创新投入向创新绩效转化效率。

区域健康绩效评价指标体系的构建研究

目的 构建“健康中国”背景下的区域健康绩效评价指标体系,为区域健康绩效评定提供参考。方法通过文献分析及小组讨论构建体系框架,邀请来自卫生管理部门、医疗机构以及学术界的32名专家进行两轮德尔菲专家咨询,构建区域健康绩效评价指标体系。结果 两轮专家函询问卷的有效回收率均为100%,专家权威系数为0.83;最终形成了包含4个一级指标、12个二级指标、57个三级指标的“健康中国”背景下区域健康绩效评价指标体系。结论 运用德尔菲法建立的指标体系具有较好的科学性和可靠性,可为评价区域健康绩效水平提供参考。在区域健康的绩效考核中,应重点关注健康服务工作,巩固已有的疾病预防优势,兼顾其他健康相关领域工作,促进各领域协同发展。

数字文化对区域创新绩效的影响研究

基于2013年—2021年我国30个省份的面板数据,运用基准回归分析以及中介效应模型的研究方法,在测度我国省级数字文化发展水平的基础上,实证检验数字文化对区域创新绩效的影响,同时探讨其中存在的区域异质性。研究表明,我国数字文化的发展显著提升了区域创新绩效,且东中部地区较西部地区更为明显。数字文化能够通过增强技术创新水平、扩大知识流动显著增强区域创新绩效,且初期数字文化产业聚集对该影响机制存在抑制调节作用。

政府资助、产学研耦合协调度与区域创新绩效——基于长江经济带的实证检验

以2010—2020年长江经济带11个省市的面板数据为依托,运用复合系统协调度模型测算长江经济带各省市产学研耦合协调度,并且采用中介效应模型系统研究政府资助、产学研耦合协调度与区域创新绩效的关系。研究结果表明:在考察期内,长江经济带大部分省市产学研协同创新处于低度或中度耦合协调发展态势,处于起步阶段,但各省市产学研耦合协调度基本上呈逐年上升的趋势;政府资助对区域创新绩效具有显著促进作用且在不同创新阶段具有差异性,其中政府资助对技术吸收绩效影响最大;在政府资助对区域创新绩效的影响路径上,产学研耦合协调度起到显著的中介作用,其中在技术开发和吸收阶段起到部分中介作用,而在技术转化阶段具有完全中介作用;基于研究结论提出针对性建议。

粤港澳大湾区创新型人才流动对区域创新绩效的影响研究

本文首先通过文献、报告和政策的梳理,对创新型人才和区域创新绩效的概念进行了界定,总结了创新型人才流动的影响;其次,结合粤港澳大湾区创新型人才流动现状,从新产品销售收入和专利授权量两方面分析粤港澳创新型人才流动对区域创新绩效的影响;最后,从人才引进、人才培养、人才环境等方面提出相关建议:为了提升区域创新绩效,粤港澳大湾区在考量创新型人才流动方面,需要全方位的战略布局,打造开放包容的人才生态环境、促进本地人才培养和引进相结合、注重产学研深度融合、搭建国际化平台和建立健全法律法规保障体系。

数字普惠金融对区域创新绩效的影响研究

在“双循环”背景下,创新发展已经成为构建新发展格局的关键。数字普惠金融的兴起给传统金融模式带来了重大变革,并对区域创新绩效产生了重要影响。选取中国31个省份2011-2020年的数据作为研究样本,对数字普惠金融如何影响区域创新绩效进行了实证研究。研究结果显示:数字普惠金融的发展有助于缓解融资问题,推动区域创新绩效的提升;中介机制分析表明,数字普惠金融能够间接提高研发强度,从而促进区域创新绩效的提高;调节机制分析表明,随着人力资本水平的提高,数字普惠金融对区域创新绩效的促进作用逐渐减弱;异质性分析显示,数字普惠金融对于大城市的区域创新绩效提升效果更为显著。通过一系列实证检验探究了数字普惠金融对区域创新绩效的影响,为促进区域创新发展提供参考。

绩效理念下区域教育信息化生态环境建设的研究——以陕西省汉中市为例

构建教育信息化生态环境的目的是优化教育环境,促进信息化教育活动的展开,从而加快教育改革,最终目的是促进教育质量的提高,这又与"绩效"的理念不谋而合。本文在"绩效"理念下,以陕西省汉中市为例,探讨了区域教育信息化生态环境的构建,希望能为教育信息化生态环境研究提供一定的理论和实践依据。

河北省区域创新绩效评价模型的构建

文章以区域创新绩效为研究对象,从区域创新效率与效果两个方面综合界定了区域创新绩效的内涵,在此基础上构建了基于熵权法和协调度法的复合测度模型,并运用该模型对2008年度河北省各城市区域创新绩效进行了实证分析。

研发要素空间联系及其对区域创新绩效的影响——基于浙江省的实证研究

文章以2008-2015年浙江省11个地市的面板数据为研究样本,运用引力模型剖析了研发要素空间联系及其演化特征,进一步构建空间计量面板模型实证探讨了研发要素空间联系对区域创新绩效的影响。研究发现:浙江省各地市的研发经费和研发人员空间联系总量与2008年相比均有大幅度增加,地区空间联系强度差异明显,空间联系强势区域主要集中在浙东北地区;研发经费和研发人员空间联系网络结构变化显著,研发经费由2008年的"一字"型简单空间网络结构发育为2015年的多核心的"蝴蝶"型空间网络结构,研发人员由2008年的"直线"型简单空间网络结构发育为2015年的多核心的"三脚架"型空间网络结构。计量模型结果显示研发经费空间联系对浙江省区域创新绩效有显著的正向促进效应,并存在正的直接效应、间接效应和总效应,研发人员空间联系对浙江省区域创新绩效影响不显著,存在空间竞争效应。

产学研协同创新对区域创新绩效影响研究

本文使用2003-2012年全国26个省的面板数据,采用DEA方法测算区域创新绩效水平,使用复合系统协同度模型计算产学研协同度指标,并通过动态GMM方法实证分析了产学研协同创新与区域创新绩效的关系。结果表明,产学研协同度对中国区域创新绩效短期内有显著的正向影响,但长期表现出不稳定的特征;区域创新绩效水平本身存在明显的动态效应;且人力资本、经济规模与研发资本存量都显著影响区域创新绩效的提升。除此以外,中国东部地区从产学研协同中获得创新绩效的提升要大于中西部地区,这说明产学研协同创新对区域创新绩效的影响存在区域异质性。

金融发展与区域创新绩效的非线性关系——基于面板平滑转换回归模型

文章使用面板平滑转换回归模型研究金融发展对区域创新绩效的影响,研究发现以金融相关比率和金融市场化衡量的金融发展对区域创新绩效存在显著的非线性影响。该影响依赖于各省区的知识产权保护力度、对外开放程度、基础设施和人力资本水平,存在门槛效应;且随着转换变量的取值变化,在高低区制之间平滑转换。金融相关比率和金融市场化均在知识产权保护力度较强、对外开放程度较高、基础设施和人力资本水平较高的地区对区域创新绩效的弹性系数较大。据此,文章提出了相关的政策建议。

基础研究与产业结构协调发展对区域创新绩效的影响

旨在考察基础研究与产业结构协调度及其对区域创新绩效的影响效果。采用2001～2013年我国30个省区面板数据,运用协同学理论评价＂基础研究一产业结构＂复合系统协调度。研究发现,30个省区协调度均值总体呈增长状态,不同省区协调度的趋势变化特征明显不同,整体呈现＂东高、中西低＂的空间分布特征。协调度均对区域专利授权量和新产品销售收入产生显著正向促进效应;产学研合作对协调度促进专利授权量产生显著正向影响,对新产品销售收入影响不显著。协调度对东中西部地区创新绩效的影响存在差异。

营商环境生态与区域创新绩效提升——基于QCA和NCA的联动效应分析

自深化“放管服”改革以来,营商环境优化一直受到学术界广泛关注。什么样的营商环境生态有益于区域创新绩效的提升是亟待解决的热点问题。从组态视角出发,运用定性比较分析方法(QCA)和必要条件分析方法(NCA),探讨营商环境复杂生态对中国289个城市创新绩效提升的联动效应及路径选择。研究发现,第一,单个营商环境要素均不能作为高区域创新绩效的必要条件,但提高人力资源水平和优化政务环境在高水平区域创新绩效路径中展现出更加普适性的作用;第二,引发高水平区域创新绩效提升有3类营商环境生态,包括创新人才驱动下的政府主导型、政府市场双轮推动下的人才驱动型及政府市场和创新环境三轮推动下的人才驱动型;第三,非高区域创新绩效的5条组态表明,非高市场环境作为核心条件存在于5条组态之中,且呈现明显的弱市场环境倾向。深化区域创新绩效提升背后多因素复杂互动的理性认识,对实现高质量发展具有重要启示意义。

产业聚集、知识溢出与区域创新绩效——以医药制造业为例的实证研究

产业聚集对区域创新绩效的影响是通过技术溢出机制发生作用的。研究目的有三个:第一,探讨产业聚集即生产行为空间聚集所产生的多样化溢出、专业化溢出以及竞争等对区域创新绩效的影响是否存在?影响程度如何?第二,区域范围内研发行为的多样化、专业化程度的不同是否也会对区域创新绩效存在影响?第三,产业聚集对区域创新绩效的影响是单调递增的吗?是否存在最佳聚集程度?以我国医药制造业省级面板数据为例的实证研究结果显示,产业多样化、竞争对创新有正面影响;研发行为的多样化对区域创新绩效的影响不显著;就业密度对区域创新绩效的影响呈倒U型,就业密度达到600人/平方公里左右时人均专利拥有数达到最高;区域人口规模对区域创新绩效的影响呈U型,区域人口总规模在达到6 000万人以前随人口规模的扩大区域创新绩效不断下降,以后随人口规模的扩大区域创新效率随之提高。

区域产业结构对创新绩效影响的实证研究

基于动态外部性理论,分析产业结构的专业化、多样性以及市场结构对于区域创新绩效的影响.选取中国2000~2008年5个高新技术产业样本数据进行实证检验,结果显示区域产业结构的专业化有利于提高创新绩效,而多样化对创新绩效的影响非常有限,竞争不利于提高区域创新绩效.将我国分为核心区和外围区进一步进行实证分析,揭示中心-外围区域产业结构与创新绩效关系：核心区产业结构的专业化、多样化有利于提高区域创新绩效;外围区产业结构的多样化不利于提高区域创新绩效,而竞争有利于提高创新绩效.

政府干预、知识资源与区域创新绩效——基于价值链视角的双重门限效应

构建政府干预与区域创新绩效知识资源门限模型,利用中国2003-2017年省际面板数据,实证分析政府干预对区域创新价值链绩效影响知识资源的门限效应和时空异质性。结果表明:在技术开发阶段,政府干预阻碍了区域创新绩效提升,但随着知识资源增长,阻碍作用逐渐降低;在技术吸收阶段,政府干预在高知识资源区域比在低知识资源区域更不利于区域创新绩效提升;在成果转化阶段,政府干预在高知识资源区域比在低知识资源区域更有利于区域创新绩效提升。R&D资本投入、R&D人力投入与对外开放度正向影响创新价值链3个阶段,但创新环境、人力资本水平、自然资源对创新价值链的影响则存在较大差异。政府干预对区域创新绩效并非起到线性阻碍作用,受知识资源水平的影响存在显著创新价值链阶段性差异,这一结论的重要启示是政府干预应基于资源和动态演化视角进行资源配置。