维尔纳·松巴特的“精神”概念:帕森斯最初的理论社会学志趣

二十世纪初,维尔纳·松巴特和马克斯·韦伯都曾探讨过“资本主义精神”的概念。他们分别以此为出发点在经济史学说中构建社会理论,并谨慎地保持着关于这一论题富有建设性和争议的长期交流。塔科特·帕森斯1925/26年在海德堡大学撰写的博士论文却尖锐地指出两人的精神学说具有根本的差别。在讨论松巴特的章节中,帕森斯呈现出其“精神”概念作为服务于生存需要的实践理性具有恰当的意识哲学结构,同时指出它始终建立在可疑的思想前提之上,没有能够把握到实践理性被现代社会所赋予的本质特征。帕森斯通过对两位先驱的学说进行辨别和批评,构建出自己在社会理论中的基本立场。2019年首次出版的博士论文德文原稿给我们带来了新的契机,以重新认识帕森斯早期理论工作的动机和总体思路。

理解“资本主义”:马克思、松巴特、韦伯相关理论之比较

现代资本主义的兴起是社会科学领域最重要的研究主题之一。作为一个思想概念的“资本主义”,主要源于马克思对于资本主义生产方式的剖析。马克思的分析图式受到德国历史学派的影响,而这一点长期为学者所忽视。马克思对“资本主义”的观点,在《资本论》创作前后经历了一次转向,产生了两个用法。马克思之后,德国青年历史学派的代表人物松巴特和韦伯,依托历史学派的传统立场,从马克思主义唯物史观的反方向分析资本主义的兴起,构建起了更复杂的“资本主义”学说。源于德国思想界的这些“资本主义”理论,比现代经济学更早地,某种程度也更深刻地触及了欧洲兴起这个主题。研究“资本主义”概念的构建、演化过程,不仅从理论上对于加深经济思想史和经济史研究具有重要意义,而且对于我们理解现代化与建设自主的知识体系,也有着实践上的重要价值。