信息化侦查的维度冲突与法律规制

信息化侦查在发展过程中其理论地位的变迁使相应法律规制的要求也不断提高。而我国长期以来"重结果、轻过程"和"重打击、轻保护"的传统理念使相关法律规制在设计层面就存在着立法技术欠佳,程序保障不足的问题。既有法律规范的错位缺失使侦查活动在社会、法律、实践等维度上引发了不同程度的冲突,为此应在法律规范上构建以基本权利为核心、配套立法为补充的法律框架。在实施过程中应依据信息属性与行为性质,根据任意侦查理论对不同种类的侦查行为设定相应行为实施路径及合法边界,以解决其维度冲突,达到惩罚犯罪与保障人权的统一,充分发挥信息化侦查的主导作用。

信息化侦查的法律规制体系构建

信息化侦查因自身的脱域性、法律的滞后性以及权力的扩张性,使其在缺乏理论依据、法律授权的情况下,在法律、实践、社会三个维度均有着程度不一的冲突与矛盾,这源于尚未形成完整的法律规制体系。而相关体系的形成,应以"修正门槛主义"为授权,专门性立法为核心,辅之以配套立法理论下技术标准的细化和社会协调机制的设立。进而针对其不同维度的冲突,做出对应的法律规制。