“反催收联盟”非法代理金融消费者维权行为分析及对策建议

近几年来市场上出现了以非正常手段帮助债务人恶意躲避债务、延期还款、修复征信,并从中收取高额服务费和咨询费以牟利的组织,即“反催收联盟”。他们不仅滥用投诉、举报、监管等权利,而且加剧了债务人的债务负担,侵害了债务人的个人信息和财产安全,严重扰乱了金融市场秩序和社会信用体系。本文通过对“反催收联盟”非法代理维权行为分析和实践中存在的困难,以问题为导向,结合实践探究当下破解黑灰产的应对路径。

维权代理的市场逻辑——李智勇反盗版的样本意义

法律的私人实施是对行政执法的一个有效补充。这一方式在许多情形下,以成本和收益的算计为中心,服从个人利益最大化的法则,建立在市场调节的基础上。目前颇受关注的李智勇维权代理反盗版的典型案例,具有法律私人实施的样本意义。在该案例中,私人维权打假的出现、代理人(李智勇)的选择、合作模式(总代理)的采纳,无不是市场逻辑使然。李智勇的打假策略:打假对象的选择、取证方式、谈判与和解等等,也服从于市场的法则。顺应市场逻辑的法律的私人实施有着其合理性,法律应为其充分展开提供足够的可预期性,并对其局限加以克服。

代理维权在基层信访稳定工作中的探索与尝试

信访稳定工作是密切联系群众的重要窗口,是增强基层民主的推动器,是促进企业发展的有效方式。随着改革的不断深化和社会环境的不断改变,国有企业基层职工思想多元化,利益诉求多样化,维权意识不断增强,要求基层企业维护稳定工作人员必须认清当前稳定工作所面临的严峻形势,认真探索建立适合基层稳定工作的新机制、新方法,全力营造和谐稳定的发展环境。开展职工群众代理维权能够在诉求人和企业之间搭建起沟通、化解的桥梁,是做好基层信访稳定工作的有益探索和尝试。

有限责任公司的现代化——德国公司法文本竞争的嬗变

基于吸引投资、提高德国有限责任公司这种企业组织形式国际竞争力的考量,同时为提高德国有限责任公司法规范公司改革及运营的灵活性、高效性,以应对法律主体竞争带来的冲击,德国《有限责任公司法》进行了深入而全面的现代化改革。改革的内容涉及有限责任公司设立程序的简化,有限责任公司法定资本筹集与维持制度的优化,企业主公司这一类新型有限公司形态的制度以及债权人保持规则而立法的整体性,以强化对公司债权人利益的法律保护等。