改良皮内注射绷紧皮肤方法的效果研究

目的探讨提高皮内注射一次成功率、减轻患者疼痛的方法。方法选择将要进行皮内过敏试验并同时进行结核菌素试验(PPD)的住院患者220例,按随机数字表法分为2组:观察组110例,采用改良皮内注射绷紧皮肤法;对照组110例,采用传统的皮内注射绷紧皮肤法。比较2组注射成功率及疼痛程度。结果观察组一次性注射成功103例(93.64%),未成功7例(6.36%);对照组一次性成功89例(80.91%),未成功21例(19.09%),2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组:疼痛程度0-3分64例(58.18%),4-7分37例(33.64%),8-10分9例(8.18%);对照组:疼痛程度0-3分24例(21.82%),4-7分56例(50.91%),8-10分30例(27.27%)。2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论左手拇指相反绷紧皮肤同时进针的方法易掌握进针深度,提高了一次注射成功率,患者疼痛明显减轻。

皮内注射绷紧皮肤方法的改进对注射效果的影响

目的：为提高皮内注射一次成功率.方法：选择需做皮内注射的住院病人160例,随机分为2组,每组各80例,观察组采用在注射部位消毒范围以外上方左手拇指以腕关节为支撑点向肘关节方向绷紧皮肤同时针头斜面与绷紧皮肤同一方向进针,对照组采用传统的皮肤绷紧方法进行注射,观察两组出针、重复进针率、注射时漏液情况.结果：两组皮内注射方法在出针、重复进针率、注射时漏液方面进行比较,经统计学处理有着显著性差异,P〈0.01.结论：观察组皮内注射一次成功率高于对照组.

全程绷紧皮肤留置静脉留置针的效果观察

[目的]观察全程绷紧皮肤在静脉留置针穿刺过程中的效果。[方法]将118例行静脉留置针穿刺病人随机分为两组,观察组60例采取全程绷紧皮肤穿刺,对照组58例采取常规穿刺法。比较两组病人一次穿刺成功率。[结果]观察组病人一次穿刺成功率高于对照组(P<0.05)。[结论]在静脉留置针穿刺过程中采取全程绷紧皮肤穿刺,可提高一次穿刺成功率。

皮内注射时改进皮肤绷紧方法的效果观察

为了观察皮内注射时改进皮肤绷紧方法的效果。方法 对1000例患者,采用自身比较方法,每人做皮试时均做2次,分别采用一般与改进2种皮肤绷紧方法。结果 2种皮肤绷紧方法皮内注射的效果有明显差异。结论 皮内注射时改进皮肤绷紧方法可提高皮内注射的成功率,更准确地观察皮试结果。

两种肌肉注射方法的疼痛观察

目的:探讨分步绷紧皮肤对减轻患者臀部肌肉注射疼痛感的效果。方法:针对2010年10月-11月期间,于某三甲医院治疗并接受注射用胸腺五肽肌肉注射的30名患者,按照单日采用分步绷紧皮肤法,双日采用同时绷紧皮肤法交叉进行为期六天的臀部肌肉注射,并采用0-10数字评定量表(NRS)进行评定调查。结果:进行配对t检验结果显示t=15.5347,P<0.01,差异有统计学意义。结论:使用分步绷紧皮肤法进行臀部肌肉注射可减轻疼痛感,值得在临床推广。