基于综合健康指数与RVM的系统级失效预测

针对具有多维状态变量、多种工作模式和故障模式的复杂工程系统,提出一种基于综合健康指数(synthesized health index,SHI)与相关向量机(relevance vector machine,RVM)的系统级失效预测方法。在离线训练阶段,先根据有限失效历史数据建立各工作模式下的健康评估模型,并据此获得各历史退化轨迹的SHI序列;然后再使用RVM对这些序列进行回归处理,进而辨识出与回归曲线最为匹配的函数模型。在线预测阶段,先运用健康评估模型计算当前设备的SHI序列并进行RVM回归,再拟合出离线阶段确定的函数模型并添加时变噪声;最后,外推预测出系统剩余使用寿命的概率密度分布。该方法成功应用到涡轮发动机的失效预测案例。

湖泊生态系统健康评价的熵权综合健康指数法

湖泊生态系统健康评价是湖泊生态系统科学管理和生态恢复的前提和基础。熵权综合健康指数法评价湖泊生态系统健康状况的主要步骤有:建立评价指标体系;计算各指标的归一化值;确定各指标的熵权;计算湖泊生态系统熵权综合健康指数。并以滇池为例验证该方法的可靠性和实用性。该方法可用于湖泊不同时空健康状况的对比,得出湖泊生态系统的演替趋势,为湖泊生态系统的管理、保护和生态恢复提供依据,从而促进湖泊水资源的可持续利用,最终实现湖泊生态系统的健康发展。

基于PSR-熵权综合健康指数法的城市湖泊生态系统健康评价

本文结合城市湖泊生态系统的特点,利用OECD(联合国经济合作开发署)建立的压力-状态-响应(PSR)框架模型建立指标体系,将信息熵(IE)理论引入指标权重的确定,建立了城市湖泊生态系统健康评价模型,选用综合健康指数法(CHIM)进行城市湖泊生态系统健康评价,并应用山东省聊城市东昌湖的实测资料,对其生态系统健康状况进行了评价,评价结果与实际情况基本相符。

湖泊生态系统健康评价的熵权综合健康指数法

湖泊生态系统健康评价是湖泊生态系统科学管理和生态恢复的前提和基础。熵权综合健康指数法评价湖泊生态系统健康状况的主要步骤有：建立评价指标体系;计算各指标的归一化值;确定各指标的熵权;计算湖泊生态系统熵权综合健康指数。并以滇池为例验证了该方法的可靠性和实用性。该方法可用于湖泊不同时空健康状况的对比,得出湖泊生态系统的演替趋势,为湖泊生态系统的管理、保护和生态恢复提供依据,从而促进湖泊水资源的可持续利用,最终实现湖泊生态系统的健康发展。

基于熵权综合健康指数法的沂河健康评价研究

本文选取10项河流健康综合评价指标,引入信息熵理论确定指标权重,建立河流健康综合评价模型,运用综合健康指数法对沂河健康状况进行综合评价。结果表明:沂河目前综合健康指数为0.582,处于亚健康状态。评价结果基本切合实情,可见该方法是可靠的及适用的。评价结果也为沂河综合治理和科学管理提供了参考依据。

熵权综合健康指数法在鲁湖健康评价中的应用

2014年秋季,对鲁湖的水质和水生生物(浮游动物、浮游植物和底栖动物)状况进行了一次考察,结合综合健康指数法分析了湖泊的生态系统健康。结果表明,湖内深水区水体水质状况相对较好,入湖水体、人类活动干扰强度较大的浅水区域水体健康状态较差,表现为水质营养物质严重超标,底栖动物密度较低、多样性单一;出湖水体健康状态也较差,主要是因为附近区域有人类活动的干扰,与上覆水的水质监测结果一致。

熵权综合健康指数法在水库水质评价中的应用——以丹江口水库为例

丹江口水库是南水北调中线工程水源地,其健康状况是社会关注的焦点,运用熵权综合健康指数法和单因子法对2015年丹江口水库水质进行了评价。单因子评价中,除总氮外,其他水质指标都较好。熵权综合健康指数法评价结果表明,丹江口水库水质是健康和比较健康的,相比单因子评价法能够更加简明直观地反映综合水质状况,并且能包容总氮参数。通过对比分析,认为熵权综合健康指数法在丹江口水库水质评价中具有较好的适用性。

基于综合健康指数的电主轴可靠工作时间预估研究

本文采用基于综合健康指数的电主轴可靠工作时间预估的方法,通过将健康指数作为衡量电主轴健康状态的指标,得到综合健康指数公式。建立了电主轴的生命周期曲线,解决电主轴未来的可靠工作时间预估的问题。结果表明本文所提方法具有有效性与合理性。

河流健康综合评价指数法的改进及其在昌江的应用

目前普遍采用的河流健康综合评价指数法中水生生物指标相对简单,不能准确度量复杂河流生态系统的健康状态。通过增加蜉蝣目、襀翅目和鞘翅目相对丰富度以及科级生物指数2项指标,改进水生生物指标中的二级指标,并采用改进前后的河流健康综合评价指数法对鄱阳湖入湖支流——昌江进行评价对比。结果表明,昌江总体健康状况较好,各样点均处于健康或亚健康状态;从河流上游至下游,昌江干流及主要支流东河健康状况明显下降,得分最低的3个样点都位于昌江干流,而健康样点大都接近源头;改进后的河流健康综合评价指数法可更好地区分昌江不同样点的水体健康状态。

克拉玛依市居民健康综合指数体系研究的理论意义

国内外评价城市居民健康状况通常采用指标有：期望寿命、传染病发病率、婴儿死亡率、自然增长率等。除期望寿命是一个综合指标外，其他指标都是从一个侧面反映人群的健康状况，不能有效评价一个城市居民健康状况，更不能有效地比较不同城市间居民的健康水平。本研究旨在克拉玛依市探讨居民健康综合指数体系，为当地政府制定或调整居民健康政策提供参考数据，也为科学有效评价不同城市问居民健康水平提供依据。

中国疼痛健康综合指数的构建研究

目的:构建中国疼痛健康综合指数指标体系,为监测、比较和评价慢性疼痛的疾病负担及其应对策略和行动提供依据。方法:采用综合评价法,通过文献回顾、德尔菲专家咨询和层次分析法,进行中国疼痛健康综合指数指标体系的构建。结果:参与德尔菲专家咨询的专家权威程度为0.8,2轮专家咨询的问卷有效回收率分别为90.6%、91.7%,Kendall's W分别为0.05、0.2(P<0.05)。最终构建的指标体系包括4大维度和16个指标。4个维度分别是疼痛流行水平、疼痛疾病负担、疼痛诊疗现状、疼痛学科建设,其对应权重分别为0.17、0.19、0.34、0.30。结论:中国疼痛健康综合指数指标体系具有较高的科学性和可靠性,为反映人群整体疼痛健康状况提供了依据,有助于为改善中国人群疼痛健康提供重点方向。

九江市赛城湖健康评价研究

以九江市赛城湖为研究对象,结合江西省湖泊健康问题的现状与特点,构建了水文水资源、物理结构、化学、生物及社会服务功能五大准则层的评价指标体系,通过采样监测与资料调查分析,对2021年赛城湖健康状况进行评价。结果表明:(1)赛城湖的综合健康指数为79.25,湖泊健康状况为良好,虽然功能有一定程度受损,但仍处于可持续发展的健康状况。(2)赛城湖的水文水资源和物理结构方面的赋分均为满分;社会服务功能方面的赋分为85.49分;生物完整性方面的赋分为74.76分;化学方面的赋分为52.86分。(3)赛城湖的“EI营养状态指数”和“底泥重金属污染状况”两个指标是赛城湖整体健康状况的主要影响因子。研究结果可为九江市的生态文明建设及江西省其他地方开展河湖健康调查评价工作提供参考。

平湖市独山干河水生态健康评价研究

本文分别从水文、水质、形态、生物、社会服务5个方面10项指标构建评价指标体系对嘉兴市级河道独山干河进行调查监测,并在此基础上开展水生态健康评价。结果表明:独山干河水生态健康综合评价结果为良,存在不足的指标有:水质优劣程度、岸线生态性指数、生态缓冲带指数、大型底栖无脊椎动物群落组成、富营养化硅藻指数和公众满意度,并基于评价结果分析存在的水生态健康问题。

大宁河水生态系统健康评价

随着人口增长及社会经济的发展,河流水生态系统健康受到严重威胁.为了解大宁河水生态系统健康状况,选取大宁河2011—2015年水体水质[水温、p H、SD(透明度)、ρ(DO)、ρ(COD _(Mn))、ρ(TN)、ρ(TP)]与水生态[藻密度、ρ(Chla)]9个主要指标,构建了大宁河水生态系统健康评价指标体系,运用基于熵值法的综合健康指数法对其水体生态系统健康状况进行综合评价.结果表明,2011—2015年,大宁河水生态系统健康状况整体呈亚健康状态,有50.89%的监测样本处于亚健康状态,枯水期健康状态好于丰水期.大宁河各监测断面CHI(综合健康指数)值的季节变化特征为丰水期低于枯水期;年际变化特征为从2011—2015年CHI值呈先升后降的变化趋势,健康状态呈先转好后转差的变化趋势,大宁河水体富营养化趋势明显;空间变化特征为丰水期和枯水期CHI最低值主要位于中下游的白水河、龙门和菜子坝断面,河流水质与人类活动强度密切相关.研究显示,影响大宁河水生态系统健康的关键因子为营养盐指标[ρ(TN)、ρ(TP)]和有机物指标[ρ(COD _(Mn))].

武汉市浅水湖泊生态系统健康评价

采用指标体系法对武汉市14个浅水湖泊生态系统健康状态进行综合评价,评价指标包括系统外的压力指标和系统内的响应指标,综合反映了湖泊生态系统的活力、组织力和恢复力;同时用湖泊综合健康指标来反映不同湖泊的健康状况。研究表明该评价方法不仅能反映不同湖泊的不同健康状况,并能较准确地反映出影响湖泊健康的主要因素,对进一步进行多个湖泊生态系统健康评价指标阈值及评价方法研究具有重要的参考意义,为武汉市湖泊生态系统地管理及修复提供重要依据。

基于熵值法的云南高原浅水湖泊水生态健康评价

随着社会经济发展,人类活动对湖泊水生态系统的胁迫日益加剧.以云南高原浅水湖泊——星云湖为研究对象,采用现场取样结合GIS技术,从水质、富营养化、沉积物、水生生物等方面选择12个代表性指标,构建星云湖水生态健康评价指标体系,并基于熵值法对湖泊水生态健康状况进行现状评价及历史变化分析.结果表明,2018年星云湖水生态综合健康指数(CHI)为44.51,综合健康状态一般,水质、富营养化、水生生物指标对系统的影响权重分别为0.28、0.29、0.27.差异性分析表明,水质、富营养化、沉积物、水生生物4类因素层评价指标的健康状况时空差异显著,雨季沉积物指标健康状况较差,水生生物指标健康状况极差,旱季水质、富营养化、水生生物指标健康状况均较差;在空间上,水质、富营养化指标健康状况在西北湖区相对较差,水生生物指标健康状况在北部及东北湖区相对较差,沉积物指标健康状况在南部湖区及中北部湖区相对较差.相较于2008年,2018年星云湖水生态系统综合健康状况好转,但湖区中东部分区域系统综合健康状况略有恶化.研究显示,基于熵值法的湖泊生态系统健康评价方法能够较客观系统地评价星云湖水生态系统健康状况.

上海隧桥工程海域生态系统健康的初步评价

随着上海经济的快速发展,一些大型海洋工程在上海海域纷纷兴建,造成了生境破碎化、生物多样性的破坏等一系列的生态损害。在分析海洋工程可能造成生态损害的同时,以上海长江口隧桥工程为例,选择2007年春季和秋季的2次生态调查数据进行研究。架桥阶段结束后,综合分析了春季与秋季的调查数据,发现各项指标均有偏向于不利的趋势。基于结构功能指标体系评价法,并利用层次分析法研究后得出上海长江口隧桥工程附近海域的综合健康指数分别为2.043和2.166。根据CHI≤3的情况下判断,该海域的生态健康状况属于不健康接近亚健康状态,表明河口生态系统自然属性发生明显改变,生物多样性及生态系统结构发生了一定程度的变化,主要生态服务功能出现退化或丧失。针对遭遇海洋工程破坏的生境,需要进行更多、更长时间的人工干预,并提出有效的生态保护和修复对策。

水生态系统健康评价中常见方法评述

目前的水生态系统健康评价方法存在多种形式,尚未形成一套成熟的方法,本文就较常使用的几种评价方法做逐个介绍,以期对水生态系统健康评价体系的建立以及从事水生态系统评价的同仁们有所帮助。

嘉兴市北部湖荡区水生态系统健康评价

湖荡是重要的自然生态系统,在蓄水、排水、保水、净水等方面均发挥着重要作用。该文针对嘉兴市北部湖荡区的11个湖荡,进行水生态系统健康评价。按区域特点,选取水质、沉积物和水生生物群落中的10个代表指标,结合层次分析法和主观赋值法决定指标权重,采用分位数法确定对应标准。结果表明,2017-2018年间,研究区水生态健康整体属于"良"。其中,13.33%的采样点水生态健康状况为"优",86.67%为"良"。枯水期、平水期和丰水期各点位的水生态健康综合指数变化范围分别为0.48~0.61、0.55~0.64和0.44~0.65,平均值分别是0.61、0.64和0.65。由于枯水期水生态受污水处理厂出水影响较大,水生态健康状况劣于平水期和丰水期。从空间变化来看,东部3个湖荡(北许漾、内汾湖、西浒荡)的水生态状况整体较好,而西部2个湖荡(天花荡、西雁荡)则相对较差。研究区的水生态健康主要受水动力特征、人类活动强度和污染入河量影响,因此水流缓慢、闸坝多,人类活动强度和入河污染物量大是导致区域水生态健康变差的主要原因。

太湖流域湖荡湿地生态系统健康评价

太湖流域湖荡湿地影响着整个流域生态系统的健康运转,是湖泊水体与陆地之间的过渡带,对周边城市的生态环境起到重要的净化调节作用,对太湖流域湖荡湿地生态系统健康进行评价,有利于湖荡湿地的科学管理,从而实现湖荡湿地资源的可持续利用.本文选择太湖流域11个典型的湖荡湿地为研究对象,于2012-2015年开展周年湿地观测季度调查.利用主客观组合赋权方法,结合太湖流域自然条件和社会功能,提出了基于生态可修复性指标的太湖流域湖荡湿地生态系统健康评价体系和方法.结果表明:太湖流域湖荡湿地中生态系统健康等级为优的占27.27%,分别是傀儡湖、尚湖和钱资荡;生态系统健康等级为良的湖荡湿地占9.09%,为长荡湖;中等生态系统健康水平的湖荡湿地居多,占36.36%,分别是阳澄湖、昆承湖、元荡和淀山湖;生态系统健康等级为差的湖荡湿地占18.18%,分别是滆湖、澄湖和宜兴三氿.本研究建立的湖泊生态健康评估体系和湖泊生态健康评价结果对太湖流域湖荡湿地的后续有效管理具有重要的现实意义.