全科医学综合疗法对2型糖尿病患者治疗效果分析

本研究旨在探讨全科医学综合疗法对2型糖尿病患者治疗效果。方法 本研究采用随机对照试验设计,将80例2型糖尿病患者随机分为对照组和实验组。对照组给予常规治疗,实验组患者接受全科医学综合疗法。结果 经过治疗,实验组患者血糖控制效果显著优于对照组,实验组患者糖化血红蛋白(HbA1c)水平显著低于对照组(P<0.05)。此外,实验组患者在治疗过程中生活质量评分显著高于对照组(P<0.05)。结论 全科医学综合疗法对2型糖尿病患者具有显著的治疗效果,能够有效地控制血糖水平,提高患者的生活质量。因此,全科医学综合疗法可以作为2型糖尿病患者常规治疗的有效补充,值得在临床实践中推广应用。

分析社区全科医生综合防治对高血压的干预效果

探究社区全科医生综合防治对高血压的干预效果。方法 选取2020年1月~2021年12月期间本院收治的确诊为高血压患者94例,将其依照随机数字表法分为对照组与试验组,每组47例,对照组不使用任何干预方法,试验组使用社区全科医生综合防治方法,比较两组治疗干预后生活质量、心理状态、并发症发生率、血压水平和治疗有效率。结果 试验组好(P<0.05)。结论 在临床上高血压治疗中引进社区全科医生综合防治方法,可以改善患者的机体指标,达到控制血压的目的,并且并发症发生率更少,具有安全性与有效性,具有良好的治疗前景。

临床住培基地(综合医院)全科医学科的定位与评价指标研究:基于专题小组讨论的归纳性分析

背景在临床住培基地(综合医院)开设全科医学科是国家卫健委为推动全科医学发展提出的新举措。然而目前,由于国内尚未出台标准化的临床住培基地(综合医院)全科医学科评价体系,许多医院的全科医学科正在延用专科科室的评价标准,而这些标准与全科医学的学科特色不相适应。此外,全科医学科定位不明确、全科医学挂靠在其他临床科室的情况也较常见。建立健全医院全科医学科的评价体系,已经成为当前亟待解决的新要求。目的探讨临床住培基地(综合医院)全科医学科的定位及其评价指标。方法于2019年3月29-31日,在第六届海峡两岸全科医学大会召开期间,采用目的性抽样法,邀请数名来自不同省市的综合医院全科医学科的科室负责人参加专题小组讨论会议两次。本课题工作小组人员共6名。两次会议的调查对象为同一批专家,第一次参会专家人数为7名,第二次参会专家为4名。会议前期,初步拟定评价综合医院全科医学科的5个一级指标,分别为“基础条件”“医疗技术队伍”“医疗服务能力与水平”“医疗质量状况”和“科研与教学”,并以此为基础制定了第一次会议的讨论提纲。在第一次会议结束之后,研究人员对会议内容及时分析和整理,在此基础上拟定了第二次会议的讨论提纲,再次归纳考核指标。会议由主持人主持,全程使用录音,并在结束后及时进行转录、编码和分析。结果临床住培基地(综合医院)全科医学科的定位是培养基层全科医生。将综合医院全科医学科的一级指标修改为“基础条件”“医疗技术队伍”“医疗服务能力与水平”“医疗质量状况”和“教学与科研”。其中“基础条件”包括病房规模及床位数、门诊规模、发展环境、相关科室能够满足全科住培轮转需要、合作的基层医疗服务机构能够满足全科住培轮转需要、场地和设备能够满足全科住培轮转需要;“医疗技术队伍”包括学科带头人和学科骨干、医师队伍、护理队伍;“医疗服务能力与水平”包括总体水平、诊治能力、辐射能力;“医疗质量状况”参照医院一般要求;“教学与科研”包括全科医学住院医师规范化培训、研究方向、科研项目和科研成果。结论明确了临床住培基地(综合医院)全科医学科的定位,并对其评价指标进行了归纳性分析,为进一步完善和构建评价指标体系提供了参考依据。

全科医学模拟病例综合考试课件应用于临床综合能力评价的初步探讨

临床综合能力的评价是医学教育和管理者关注的问题.为了解本课件对全科临床综合能力测评结果与临床实际能力贴近的程度,将我院临床医学专业全科医学方向2005届学生应用课件毕业综合考试和2001届学生的卷面毕业综合考试的结果分别与他们在医院及社区实习综合考试的结果进行相关性分析,结果2005届有明显相关性,而2001届无相关性,且两相关系数的差异有高度统计学意义.

全科综合管理对改善社区2型糖尿病患者膳食结构作用分析

探讨全科综合管理对改善社区2型糖尿病患者膳食结构作用。方法选取2014年3月至2016年1月本社区登记2型糖尿病患者87例为研究对象,根据患者管理方式分为管理组(全科综合管理,42例)和随访组(常规门诊随访,45例),两组患者连续管理6月,比较两组患者膳食结构达标率及血脂、糖化血红蛋白(Hb A1c)水平。结果管理组患者谷类、蔬菜、禽肉类、蛋类、豆类、乳类、鱼虾类膳食结构达标率均高于随访组,比较有统计学意义(P<0.05)。管理组患者TC、TG、LDLC、Hb A1c水平均低于随访组,HDL-C水平高于随访组,比较有统计学意义(P<0.05)。结论全科综合管理在社区2型糖尿病患者中应用可改善患者合理膳食,加强对血脂及血糖水平调节作用,具有较高应用价值。

基于全科医学理论下的社区综合健康教育改善糖尿病患者知信行的效果分析

目的分析基于全科医学理论下的社区综合健康教育对改善糖尿病(DM)患者知信行的效果。方法将我院201年3月-2016年3月间收治的162例DM患者随机分为观察组(基于全科医学理论下的社区综合健康教育,n=81)与对照组(常规社区健康教育,n=81),观察两组干预前后糖尿病知信行调查情况。结果干预后,两组糖尿病知识问卷调查、行为问卷调查、治疗态度问卷得分均显著上升,且观察组各量表得分上升幅度更大(P<0.05)。结论基于全科医学理论下的社区综合健康教育可显著提高糖尿病患者知信行问卷得分,值得临床推广。

幼儿教师全科综合培养模式的研究与实践

建立以"全科培养、综合提升、专业发展为主要特征"的幼儿园教师培养模式,符合学前教育发展的规律,符合当前我国大力发展学前教育对高质量师资的实际需求。主要措施有更新课程结构,改革教学方式、方法,优化师资队伍,凸显实践能力的培养,构建科学的评估体系等。

全科医师综合干预措施对社区2型糖尿病患者的效果分析

目的:探讨全科医师综合干预措施对社区2型糖尿病患者的效果。方法:将90例社区2型糖尿病患者随机分对照组和干预组,对照组接受常规降糖治疗和血糖监测,干预组在对照组基础上实施全科医师综合干预措施。9个月后比较两组社区2型糖尿病患者的体重指数(BMI)、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA_(1c))。结果:干预组较对照组的BMI、FPG、2 hPG、糖化血红蛋白(HbA_(1c))明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全科医师综合干预措施在社区2型糖尿病患者干预中的干预结果确切,可提高血糖控制效果,有效改善患者的体重指数和血糖水平。

“全科综合疗法”治疗乳腺小叶增生症的效果比较分析

目的通过临床实践证明"全科综合疗法"治疗乳腺小叶增生症的疗效优于生物医学干预的单一疗法。方法对174例乳腺增生患者分组进行"全科综合疗法"、"中西医结合疗法"及"针灸与中频电疗疗法"的治疗效果的有效性进行比较。结果 "全科综合疗法"组治疗有效的人数分别多于两个对照组,差异有统计学意义。结论 "全科综合疗法"治疗乳腺小叶增生症等常见病多发病效果明显,值得推广应用。

全科综合疗法治疗乳腺小叶增生症的效果观察

目的:比较全科综合疗法与单一生物干预疗法治疗乳腺小叶增生症的疗效;方法:将160例患者分为三组:治疗组(全科综合治疗)、对照A、B组(中西医结合治疗、针灸与中频电疗治疗),将三组的疗效进行比较和观察。结果:治疗组60例总有效率高达95.0%,对照A组总有效率达42.0%,对照B组总有效率达48.0%;治疗组与对照A、B组之间差异具有明显的统计学意义。结论:临床治疗乳腺小叶增生症采用全科综合疗法疗效甚佳,值得基层医疗服务全科医生采用。

全科综合管理对社区老年功能性便秘的疗效分析

刍议管理社区老年功能性便秘患者时,全科综合管理模式的疗效及价值。方法:100例社区老年功能性便秘患者为刍议对象,均选自本社区,病例纳入时间即2020.3-2021.3,随机数字表方式行分组比较研究,比对组50例,行常规管理方式,讨论组50例,行全科综合管理方案,比较便秘改善情况、生活质量、管理效果及心理状态。结果:比较组间便秘改善情况,讨论组的直肠症状、粪便性状、腹部症状等评分均低于比对组,两组比较P<0.05;比较组间生活质量,讨论组社会心理、生理、身体不适等生活质量评分低于比对组,满意度评分高于比对组,两组比较P<0.05;比较组间管理效果,讨论组管理有效率与比对组相比较优,两组比较P<0.05;比较组间心理状态,讨论组心理状态评分明显低于比对组,两组比较P<0.05。结论:与常规管理方案相比,全科综合管理的干预疗效更显著,于改善便秘病情方面有推进作用,继而提高社区老年功能性便秘患者的日常生活质量,这对于改正患者负性心理而言,有积极促进作用,是应用价值较高的管理模式,值得推荐与宣传。

社区全科医生综合性干预在慢性高血压患者疾病控制中的应用

分析和研究社区全科医生综合性干预在慢性高血压患者疾病控制中的应用价值。方法 对象是2022年3月到2023年4月收入的110例慢性高血压病患,分两组,单组55例;常规治疗方案实施在参照组,社区全科医生综合性干预措施运用在实验组,明确两组的干预结果。结果 实验组患者对健康知识掌握程度较参照组偏高,干预后的收缩压、舒张压更低于参照组,患者用药依从性、生活质量评分更高于参照组,心血管事件低于参照组,有差异(P<0.05)。结论 对慢性高血压患者施行社区全科医生的综合干预后,可进一步帮助患者提升认知,控制血压水平,提高其用药的依从性和生活质量,可以进行推广和应用。

社区全科医生综合防治干预在慢性高血压患者中的应用效果

探讨慢性高血压患者在社区全科医师的全面预防和治疗措施。方法 选取2022年2~2023年2~2年2~3年2月住院的慢性高血压患者40名,采用随机抽样法分成两组20名。对照组采用传统的治疗方法,观察组采用社区全科医师的综合预防方法,并给予相应的随访。结果 观察组慢性高血压患者治疗有效率高于对照组(P<0.05),观察组慢性高血压患者血压水平显著低于对照组(P<0.05),观察组慢性高血压患者生活质量评分显著高于对照组(P<0.05)。结论 慢性高血压是一种对患者的生活和健康造成极大威胁的疾病,必须采取积极有效的治疗方式。经过对比分析,我们可以看出,由社区全科医生进行的综合治疗,能够加强患者在治疗过程中的有效性和安全性,还能够有效地保护患者的身体和安全,还能够让患者在就医的时候,能够维持一个好的心态,从而减少了医患冲突,维持了患者与患者的良好的联系,从而能够更好地提升了医院的服务水平,所以,该技术在临床上有着很大的实用意义。采用综合防治干预,可明显改善原发慢性高血压患者的临床效果,具有较好的临床应用价值。

全科综合管理对2型糖尿病患者心理行为调查分析

目的探讨2型糖尿病患者心理调节对血糖影响的认知情况及在负性情绪时采取应对方式。方法对50例经全科医生进行半年综合治疗的患者作为试验组,与社区卫生中心门诊随机选择57例自我管理患者做对照组进行现场问卷调查,两组对于情绪对血糖影响知晓率、负性情绪时的处理方式进行比较。结果经全科医生管理的糖尿病患者各方面优于对照组,但两组进行比较,差异无统计学意义。结论全科管理糖尿病更有效改善患者的负性情绪,从而有效地控制血糖。

全科医学综合疗法对2型糖尿病患者治疗效果研究

目的探讨2型糖尿病(T2DM)治疗中应用全科医学综合疗法对患者治疗依从性、临床效果及糖尿病并发症的影响。方法选取自2019年11月至2021年5月于梧州市红十字会医院住院治疗的80例T2DM患者为研究对象。通过抽签法将患者分为观察组与常规组,每组各40例。常规组采纳常规治疗及管理,观察组采纳全科医学综合管理。两组均在治疗2个月后评价治疗效果,比较两组的治疗总有效率、治疗依从性、血糖指标、糖尿病控制状况量表(CSSD)评分、糖尿病并发症总发生率。结果观察组治疗有效率为97.50%(78/80),高于常规组的85.00%(68/80),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗依从性优良率为96.25%(77/80),高于常规组的81.25%(65/80),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白均低于治疗前,且观察组低于常规组,组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的各项CSSD评分均高于治疗前,且观察组高于常规组,组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率为0(0),低于常规组的10.00%(8/80),差异有统计学意义(P<0.05)。结论全科医学综合疗法可有效调控T2DM患者血糖,提高治疗依从性、配合度,降低并发症发生率。

The Global Science of Integrated Water Governance

Abstract： This study discusses the benefits of establishing a broader discipline of water science, based on the organizing mechanism of PES-W （payments for ecosystem services on the watershed scale）. PES-W is derived from an extension of governance analyses of 163 watershed-based PES （payments for ecosystem services） programs, and from the integrative decision mechanism of IPES （integrated payments for ecosystem services） to generalize the PES approach. PES-W reflects three interrelated perspectives fundamental to the global science of integrated water governance： （1） the ecological and economic perspective to integrate human incentives for integrated water resources governance; （2） the sociological and ecological perspective to form partnerships for meta-monitoring and recta-funding for integrated watershed governance; and （3） the scientific and sociological perspective to develop organizing botmdaries based on technology, lifestyle, entrepreneurship and organizing infrastructure for integrated aquatic ecosystem governance. This study is intended to communicate with the international scientific communities for establishing an advanced, academic, and practical multidisciplinary field of the global science of integrated water governance as a critical condition for sustainable development in human societies.

全科医学综合疗法对2型糖尿病患者治疗效果

探讨2型糖尿病(T2DM)治疗中应用全科医学综合疗法对患者治疗依从性、临床效果及糖尿病并发症的影响。方法 选择2020年11月-2021年5月在某医院接受过T2DM的80名病人作为样本。采用抽签的方法,将病人分成两组,观察组与常规组各40例。常规组接受常规的处理和管理,观察组全科医学综合管理。治疗后2个月,两组疗效观察,总有效率,治疗依从性,血糖指数;糖尿病控制状态量表(CSSD)评分及糖尿病并发症的总发生。结果 观察组与常规组比较。比较两组的治疗总有效率、治疗依从性、血糖指标、糖尿病控制状况量表(CSSD)评分、糖尿病并发症总发生率明显低于常规组(P0.05)。两组CSSD得分高于治疗前,观察组CSSD得分明显高于常规组(P0.05)。术后并发症的总发生率明显低于观察组(P0.05)。结论 全科医学综合疗法能对T2DM病人的血糖进行调节,改善其依从性和配合度,减少并发症的发生。

从治疗效果的角度分析中药免煎颗粒优劣

目的:探讨和研究从治疗效果的角度分析中药免煎颗粒的优劣,为提高综合全科护理患者的效果提供参考。方法:将2020年4月—2022年3月的100例综合全科护理患者作为研究对象,根据综合全科护理患者的治疗方式分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用中药饮片煎煮干预。观察组采用中药免煎颗粒干预。结合综合全科疾病诊断及治疗指南及常见疾病的诊断及治疗标准对患者的疗效进行评价,评价采用治疗前后差值方式进行计算,根据差值范围分为治愈、显效、无效3个等级,计算疗效整体有效率值。统计不同用药方式的综合全科患者的取药等待时间值、药物费用值、不良反应发生率值的相关数据值。采用临床成人满意度调查量表对患者的满意度进行调查,调查量表由患者自行填写,填写过程均采用匿名的方式,根据调查结果统计不同分组患者的非常满意占比值、一般满意占比值、不满意占比值,计算患者综合满意度。结果:观察组患者的疗效整体有效率明显高于对照组(P<0.05)。观察组综合全科患者的取药等待时间、药物费用明显少于对照组(P<0.05);观察组和对照组综合全科患者的不良反应发生率值差异较小,安全性均较高(P>0.05)。观察组综合全科患者的满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:给予中药免煎颗粒治疗方式的综合全科患者临床疗效更高,且患者的取药等待时间及药物费用更低,患者的满意度也有一定程度的提高,中药免煎颗粒具有较好的应用优势,适合临床实施和应用。