细节管理在提高综合内科护理质控水平中的应用分析

探究细节管理在提高综合内科护理质控水平中的应用效果。方法 收治2021年度的150例综合内科患者为对照组,这一阶段未常规的管理护理模式,收治2022年度的同样数量的综合内科患者为观察组,这一阶段接受细节管理,观察效果。结果 观察组不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 综合内科通过细节管理可以促进护理质量的控制效果提升,完善各个护理细节管理措施,从而降低不良护理事件的发生率,提升患者的护理满意度,优化护患关系。

细节管理在提高综合内科护理质控水平中的应用

目的探讨细节管理在提高综合内科护理单元质控水平中的应用效果。方法本院综合内科护理单元自2013年7月-2014年6月将细节管理理念应用到日常的护理质控管理中，反馈2012年7月～2013年6月护理质控检查中存在的问题，并以此作为我科护理单元细节管理的内容，对照护理管理质控标准，通过规范化培训、全员参与、责任到人、加强监控和考核，帮助护士掌握护理技能及知识，培养良好的工作态度和工作习惯。结果实施细节管理后与实施前相比，我科护理单元在每月的各个质控检查中，存在的问题明显减少，经统计学比较，差异有统计学意义（P〈0．01）；护理不良事件年平均发生率下降2．58％，差异有统计学意义（P〈0．01）；病人满意度提高3．17％，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论细节管理可以促进护士养成良好的工作习惯，学会自我管理，减少不良事件的发生，提高护理质控水平和患者满意度。

加强细节管理对基层医院综合内科护理质控水平影响的探讨

目的探讨加强细节管理对基层医院综合内科护理质量控制水平的影响。方法以实施加强细节管理的2017年度该院综合内科患者为研究组,以2016年度患者为对照组,对比2017年度与2016年度综合内科护理满意度和不良事件发生率。结果 2017年度综合内科护理总满意率100.00%,2016年度综合内科护理满意率82.23%,两组数据比较(χ~2=9.722 3,P=0.003 1)。2017年度护理不良事件发生4例,不良事件发生率为0.50%(4/807),2016年度护理不良事件发生34例,不良事件发生率为4.28%(34/794),两组数据相比,2017年度的综合内科护理质量明显高于2016年度(χ~2=11.26,P=0.002 71)。结论在基层医院综合内科护理管理中,加强细节管理有利于提升护理质控水平,有必要广泛继续完善深化应用。

细节管理在提高综合内科护理质控水平中的应用

目的探讨细节管理在提高综合内科护理质控水平中的应用效果,从而提高我院护理人员的专业知识水平,培养护理人员良好的工作习惯和工作态度。方法选择我院2018年度作为培训期,重新完善修改我院的护理管理标准条例,对我院内所有相关综合内科护理人员进行细节管理规范化培训。培训后,调查院内患者的护理满意度,并记录护理期间不良事件的发生率,并将细节管理开展前的2017年度作为对照组进行比较。结果综合内科护理实施细节管理后,护理工作质量有明显提高,2018年度的患者不满意例数为0,且总护理满意率为100.00%,明显高于对照组护理满意率的80.18%,二者比较差异有统计学意义(P <0.001);综合内科2017年度的发生34例(4.29%)护理不良事件,2018年度发生4例(0.51%)护理不良事件,2018年度的护理质量明显高于2017年度,二者比较差异有统计学意义(P <0.001)。结论采用细节管理能够使护理人员养成良好的工作习惯,有效提高护理工作质量,提高患者的护理满意度,值得在相关临床护理中推广。

细节管理在提高综合内科护理质控水平中的应用研究

探究细节管理在综合内科护理质控中的应用效果。方法:选取我院2019年3月至2020年3月收治的60例内科护理,按照随机数字表法分为观察组和对照组,对照组采取常规护理措施,观察组给予程序化管理。对比两组患者并发症发生几率以及临床护理指标表现。结果:在本次研究的过程中,观察组患者SAS、SDS指标显著低于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者满意度显著高于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:运用程序化管理能够帮助患者减轻心理负担,确保患者满意度显著提高。

细节管理对综合内科护理质控水平的影响

目的:分析细节护理管理对综合内科护理质控水平的影响。方法:将医院综合内科2016年6月～2017年6月就诊的400例患者作为研究对象,医院于2016年12月开始在综合内科实施细节护理管理,对护理人员均加强细节管理,定期进行规范化培养,制定相关考核标准,对护理人员的专业知识及综合能力进行培训。结果:医院对综合内科护理人员实施细节管理后,护理的错误率明显降低,而护理人员的专业知识和综合能力相较于管理实施前有明显提升,患者满意率也显著提升。结论:细节护理管理实施后,综合内科的护理人员能够在制度的考核下,不断形成细节护理的良好习惯,提升自身的工作能力和工作质量,提高患者对护理人员的整体满意度。

三级护理质控体系联合全面质量管理在内科护理管理实践中的应用效果

探究在内科护理管理实践中联合应用三级护理质控体系与全面质量管理模式的作用。方法 本研究以2021年01月-2021年12月间的32名护理人员以及120例患者作为研究对象,2021年1-6月选取60例患者(对照组),而7-12月选取60例患者(观察组)。2021年01月-06月沿用常规内科护理管理模式;而2021年07月-12月间则应用三级护理质控体系、全面质量管理联合管理。对两组的患者的护理满意度比对,并比较联合护理管理前后的护理工作质量。结果 相比实施联合管理前,管理后的护理工作质量评分更高,前后数据比对具有统计学差异(P<0.05)。并且观察组患者的护理满意度明显要比对照组满意度更优,组间数据比对有较大差异(P<0.05)。结论 在医院内科护理管理中联合应用三级护理质控体系、全面质量管理,对于提高内科护理管理质量具有促进作用,同时对于患者的护理满意度提升也具有良好的促进作用。

专科护理质控小组的管理模式在心内科护理管理中的应用

目的探讨专科护理质量控制小组的管理模式在心内科的应用效果。方法选取2016年1月~2017年1月我院心内科患者1310例作为观察组,实施专科护理质控小组的管理模式;选取2014年1月~2015年1月患者1310例作为对照组,不实施专科护理质控小组的管理模式,比较两组护理管理效果。结果观察组心电图识别率、心电图的操作规范率、心电图正确解读率及疑难心电图的识别和反馈率均高于对照组;胸痛患者平均就诊时间、冠心病确诊时间短于对照组,对胸痛的认识率及对该疾病严重程度的知晓率高于对照组;护理文书书写合格率高于对照组,不良事件发生率低于对照组;急救过程中的配合默契满意度及口头医嘱执行准确率高于对照组,操作失误率低于对照组,以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论成立专科护理质控小组并对护理工作进行规范化管理,可有效提高心内科整体护理质量。

质控日志联合柏拉图护理对妊娠高血压及睡眠质量的影响

目的观察在对妊娠高血压患者护理过程中开展质控日志联合柏拉图护理对于患者BP水平以及PSQI评分的改善作用。方法在2021年3月至2023年4月本院收治妊娠高血压患者中抽选76例为对象,根据随机数表法划分对照组(38例,治疗期间开展常规护理支持)和观察组(38例,治疗期间开展质控日志联合柏拉图护理)。针对两组患者BP水平以及PSQI评分等改善情况进行对比。结果对比两组PSQI评分,干预前无差异,干预后观察组评分低于对照组(P<0.05)。对比两组干预前后血压水平,干预前两组舒张压、收缩压无差异,干预后观察组低于对照组(P<0.05)。对比两组心理状态,干预前两组无差异,干预后观察组评分低于对照组(P<0.05)。观察组妊娠期并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论在对妊娠高血压患者进行护理时开展质控日志联合柏拉图护理,可以降低患者血压水平,提升患者睡眠质量,改善患者负面情绪,降低妊娠期并发症发生率。

质控体系在心内科门诊护理中的应用效果观察

目的探讨质控体系在心内科门诊护理中的应用效果。方法选择我院心内科门诊病例300例为研究对象,其中150例采用三级护理质控体系管理门诊患者前的就诊病例,编为对照组;另150例采用三级护理质控体系管理门诊患者后的就诊病例,编为观察组。采用护理质量考核标准评定两组的护理质量,并采用问卷调查形式统计两组患者的护理满意率,进行组间对比分析。结果观察组基础护理得分(98.33±4.26)分、重症护理得分(97.15±5.43)分、护理文书得分(97.52±4.86)分、健康宣教得分(98.52±4.86)分、急救物品管理(99.14±5.18)分,均优于对照组各项得分,比较差异有统计学意义(P <0.05);观察组患者的护理满意率为97.3%(146/150),对照组患者的护理满意率为90.0%(135/150),观察组护理满意率较高(χ~2=3.619,P <0.05)。结论实施护理质控体系能够有效提高护理质量,提升患者的护理满意度,值得临床推广采用。

建立心内科护理质量控制系统探讨

在医院的体系中，医疗质量是其核心，好的医疗质量会促进医院取得长足的发展，而医疗质量中非常重要的一个组成部分就是护理质量，对整个医院的满意度和发展也起到了至关重要的作用。如今医患纠纷频频出现，解决这一问题的有效手段之一就是加强护理质量方面的控制，同时必须不断提高护士的质量意识和专业水平。

小专科小综合医院护理质控分组管理的实践和体会

目的:评价小专科小综合医院护理质控分组管理的效果。方法:总结2007年5月-2009年5月我院护理质控专科分组的实践和体会。结果:护理质控分组管理提高了护理质量,提高了患者和医生对护士的满意度。结论:护理质控专科化分组管理体现了专科护理的内涵,激发了护士的学习热情,有利于培养一支高素质的护理队伍。

三级护理质控目标管理模式结合护理敏感质量指标在神经内科的实施与效果

目的研究三级护理质控目标管理模式结合护理敏感质量指标在神经内科的实施与效果。方法我院神经内科2016年1月至2016年6月实施三级护理质控目标管理模式,随机选择此阶段科室500例患者纳入观察组;科室于2015年7月至2015年12月实施常规护理管理模式,随机选择此阶段500例患者纳入对照组。比较两组患者的满意度、护理质量合格率、风险事件发生率。结果 2016年1月至2016年6月的护理质量合格率均优于2015年7月至2015年12月(P<0.05)。观察组的满意度为98.20%,明显高于对照组的90.40%(P<0.05)。观察组住院期间风险事件发生率为0.80%,明显低于对照组的5.80%(P<0.05)。结论在神经内科实施三级护理质控目标管理模式结合护理敏感质量指标评估,可有效提高科室护理质量及患者满意度,降低风险事件发生率。

质控护理措施在心内科住院患者中的应用

目的研究质控护理措施在心内科住院患者中的应用效果。方法回顾性分析西安市第三医院心内科2018年2月至2019年7月期间收治的290例住院患者的临床资料。其中以2018年2月至2018年10月实施质控护理管理措施前收治的145例住院患者为对照组,2018年11月至2019年7月实施质控护理管理措施后收治的145例住院患者为观察组,对照组患者在住院期间采取常规护理,观察组患者在住院期间采取质控护理措施。比较两组患者入院后的胸痛就诊时间、确诊时间和护理人员对两组患者的心电图识别、规范操作及正确解读的情况,以及住院期间的不良事件(压疮、给药错误、违规操作、坠床/跌倒、病历文书书写错误及漏发药物)发生率和护理投诉率。结果观察组患者出现胸痛后的就诊时间、确诊时间分别为(28.07±2.06)min、(2.72±0.82)min,明显短于对照组的(34.02±2.36)min、(3.65±0.98)min,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理人员对心电图识别、规范操作、正确解读率分别为90.34%、95.86%、81.37%,明显高于对照组的80.67%、82.76%、65.52%,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良事件发生率为6.90%,明显低于对照组的15.17%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理投诉率为2.07%,明显低于对照组的6.90%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心内科住院患者中实施质控护理措施可以有效改善患者的诊疗状况,降低护理期间不良事件的发生,值得临床推广应用。

全程护理联合三级质控对难治性肾病综合征合并急性肾功能衰竭患者肾功能的影响

目的探讨难治性肾病综合征(RNS)合并急性肾功能衰竭(ARF)患者实施全程护理联合三级质控的效果及对患者肾功能的影响。方法统计分析2016年7月至2017年6月我院接诊的84例RNS合并ARF患者的临床资料,并按照随机分配的原则,分为对照组(42例)和研究组(42例)。对照组实施常规护理和护理管理干预,研究组在常规护理基础上实施全程护理联合三级质控干预。比较两组护理效果及干预前后的肾功能指标水平。结果研究组护理总有效率为95.24%,明显高于对照组患者的80.95%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者的CysC、BUN和Scr水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,两组患者的CysC、BUN和Scr水平均下降,研究组均低于对照组,两组肾功能指标比较差异明显(P<0.05)。结论全程护理联合三级质控干预可显著提升RNS合并ARF患者的护理效果,改善患者肾功能,值得在临床应用。

三级质控在神经内科病区护理记录书写中的应用

目的针对神经内科护理文书书写中存在的问题进行讨论、总结,提出改进的管理措施,实行护理记录三级质控,持续性的质量改进,提高护理文书书写质量。方法对神经内科2010年1月至2011年1月存在的护士缺乏交流技巧、不良护理行为、技术操作不熟练、患者自身心理问题及医院方面等问题进行讨论分析,提出改进措施,并认真落实。结果 2010年1月～2011年1月护理文书书写质量有明显提高,归档病历护理文书评分100分。结论神经内科通过在科室内部设立护理质控小组,对护理文书实行护理文书三级质控,对平时记录中存在的问题进行针对性的改进,能显著提高护理质量。

三级质控体系对腹腔镜胆囊切除手术患者希望水平及护理质量的影响

目的分析三级质控体系对腹腔镜胆囊切除手术患者希望水平及护理质量的影响。方法选取2015年4月-2016年4月本院收治的120例腹腔镜胆囊切除术患者,随机分为观察组和对照组各60例。对照组采用传统的常规护理模式;观察组在对照组的基础上实施三级质控体系。分析比较两组干预前后护理水平、护理质量评分、主观幸福感得分、患者护理满意度。结果干预后,观察组希望水平各指标评分、护理质量的各指标评分、主观幸福感评分均高于对照组,观察组护理满意度为98.33%,明显高于对照组的86.67%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论三级质控体系在腹腔镜胆囊切除手术患者中的应用优势较为明显,对缓解患者消极、悲观等不良情绪具有重要的意义,同时可有效提高患者希望水平和护理质量,有助于患者治疗进程的推进。

探讨心内科护理质量控制体系的建立

从目前大多数医院的发展来看,护理质量问题较多,出现护理质量问题的其中一个原因就是护理质量控制不到位。要降低心内科护理质量问题的出现必须要加强质量控制,建立完善、有效的护理质量控制体系。完善的护理质控体系对于提高患者满意度有很大的帮助,同时完善的护理质量体系也可以为护理质量控制工作提供方向。文章对心内科质量控制存在的问题做了简单的分析,然后提出了建立心内科护理质量控制体系的具体对策。

神经内科ICU危重患者实施三级护理质控的效果观察

目的探讨三级护理质控在神经内科ICU危重患者中的应用效果。方法建立护理部—护士长(或科室质控员)—责任护士三级体系,对神经内科ICU危重患者进行护理质控,比较实施前后危重患者护理质量及患者家属满意度的差异。结果与2014年比较,2015年的危重患者护理质量评分显著提高(P<0.01),患者家属的护理满意度也得到明显提升(P<0.01)。结论三级护理质控为一种高效的护理管理措施,可显著提升神经内科ICU临床护理质量和患者满意度,使危重患者的救治效果得到保障,同时也进一步体现了护理专业的价值。

护理组长质量点评在内科护理质控中的作用

护理质控是提高护理质量的核心内容，建立完善的护理质量控制体系，及时准确进行监控、反馈、评价，不断发展和改进护理工作出现的问题[1]，发挥护理人员的整体和个体化能力，保证护理工作和质量的提高。护理组长是护理工作的直接参与者，是护士长的得力助手，其职能的发挥在护理质控、提高护理质量和协助护士长管理中起着及其重要的作用。护理组长实时组织业务查房，持续改进专科护理质量，及时点评记录，形成《护理组长每日护理质量点评记录本》，也是实施临床三级质控体系的重要组成部分，我科白2011年实施护理组长质量点评记录，收到较好效果。