综合创伤急救对外科严重创伤患者救治成功率及急救质量的影响

目的研究综合创伤急救对外科严重创伤患者救治成功率及急救质量的影响。方法 64例外科严重创伤患者,按照救治方式的不同分为对照组和观察组,各32例。对照组患者实施常规救治,观察组采用综合创伤急救。对比两组外科严重创伤患者的救治成功率、急救质量(特殊检查时间、急诊室停留时间、急诊室至手术室间隔时间、入院至手术室间隔时间)。结果观察组患者的特殊检查时间(13.18±2.42)min、急诊室停留时间(32.70±11.50)min、急诊室至手术室间隔时间(7.19±1.52)min、入院至手术室间隔时间(49.42±7.58)min均短于对照组的(19.84±4.63)、(59.20±16.30)、(8.64±2.21)、(69.61±9.77)min,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组救治成功率为81.25%,高于对照组的40.63%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对外科严重创伤患者采用综合创伤急救能够使救治成功率提高,且急救质量较为理想,适合在临床中推广使用。

综合创伤急救模式在严重创伤急救中的效果观察

目的 观察综合创伤急救模式在严重创伤急救中的效果。方法选取我院2014年1月~2016年6月收治的严重创伤患者71例作为研究对象,根据不同的急救方式进行分组,接受常规急救模式的35例患者作为对照组,另外采用综合创伤急救模式的36例患者作为观察组,观察两组患者临床相关指标、抢救成功率以及并发症发生情况。结果观察组就诊至确诊时间、急救抢救时间、住院时间、抢救成功率各项临床相关指标均明显优于对照组,差异显著(P<0.05);观察组抢救成功率以及并发症发生率分别为97.2%、5.6%,均明显优于对照组的77.1%、42.9%,具有显著性差异(P<0.05)。结论综合创伤急救模式在严重创伤急救中的效果突出,可提高抢救成功率,缩短抢救时间和住院时间,降低并发症的发生率,值得临床推广。

综合创伤急救模式在外科严重创伤急救中的应用

目的：探讨综合创伤急救模式在外科严重创伤急救中的应用效果。方法根据急救方式的不同将我院收治的56例外科严重创伤患者分为两组，对照组20例患者采用常规急救方式；观察组36例患者采用综合创伤急救模式。比较两种急救方式的救治效果。结果观察组患者急诊停留时间、特殊检查时间、急诊室至手术室、入院至手术室间隔时间均明显短于对照组；观察组患者的致残率、致死率、并发症发生率也均明显低于对照组，差异均具有统计学意义，P＜0.05。结论在进行外科严重创伤急救中采用综合创伤急救模式，能有效缩短抢救时间，保证患者的生命安全和生存质量。

综合创伤急救模式对严重胸腹外伤患者救治效果的影响

目的:分析探讨综合创伤急救模式对严重胸腹外伤患者救治效果的影响。方法:选取笔者所在医院2013年12月-2014年12月收治的78例严重胸腹外伤患者作为研究对象,按不同急救方式将患者分为观察组和常规组,观察组采用综合创伤急救模式进行急救,常规组采用常规急救模式,对比观察两组患者的救治成功情况、并发症发生及救治情况。结果:观察组患者就诊到确诊时间、急救抢救时间、平均住院时间、创伤严重程度评分、并发症发生率、救治成功率明显优于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对严重胸腹外伤患者采用综合创伤急救模式可以缩短患者的救治时间,提高抢救成功率,减少并发症的发生,对患者的预后有着重要作用。

外科严重创伤急救中综合创伤急救模式的效果分析

目的:探究外科严重创伤及急救中综合创伤急救模式的效果。方法:以本院2014年3月-2016年3月期间收治的80例严重创伤患者为研究对象,根据随机数字表法分为观察组与对照组,每组各40例,对照组接受常规急救程序,观察组接受综合创伤急救模式,比较两组患者的抢救成功率、确诊时间、急诊至手术时间、并发症、住院时间等情况。结果:观察组抢救成功率为95.00%明显高于对照组的77.50%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间、确诊时间、急诊至手术时间均明显短于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.00%明显低于对照组的22.50%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:外科严重创伤患者应用综合创伤急救模式的效果显著,提高抢救成功率,缩短住院时间,减少并发症,降低死亡率,值得临床推广使用。

综合创伤急救模式对严重胸腹外伤患者的救治效果

目的探讨综合创伤急救模式在严重胸腹外伤患者救治中的应用效果。方法选择2017年1月至2018年1月开封市中医院急诊科收治的严重胸腹外伤患者40例作为A组,选择2015年12月至2016年12月开封市中医院急诊科收治的严重胸腹外伤患者40例作为B组,每组40例。A组患者采用综合创伤急救模式作为急救方案,B组患者采用传统救治模式。对两组患者救治前后器官衰竭预估系统(SOFA)、急性生理与慢性健康评分(APACHEⅡ)、创伤严重度评分(ISS)、格拉斯哥昏迷评分(GCS)、救治成功率和并发症发生率指标等进行比较。结果治疗后A组患者SOFA、APACHEⅡ、ISS评分高于B组,GCS低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者救治成功率高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组患者致残率、休克率、多器官功能障碍综合征率、急性呼吸窘迫综合征率低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者治疗总有效率(95.0%)高于B组(82.5%),差异有统计学意义(P<0.05)。A组急诊抢救时间、病情初诊时间、手术时间、平均住院时间低于B组,治疗效果满意度高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论严重胸腹外伤患者采用综合创伤急救模式可以明显提高救治成功率,改善预后,提高患者满意度。

综合创伤急救模式对严重胸腹外伤患者救治效果的影响分析

目的：分析综合创伤急救模式对严重胸腹外伤患者救治效果的影响。方法：选取2014年3月-2015年3月我院收治的58例严重胸腹外伤患者为研究组,另外选取2013年2月-2014年2月我院收治的55例严重胸腹外伤患者为对照组。研究组采用综合创伤急救模式救治,对照组采用常规救治模式救治,观察比较两组救治效果。结果：研究组救治成功率明显高于对照组,且并发症发生率明显低于对照组;研究组患者确诊时间与住院时间均明显短于对照组（P〈0.05）。结论：综合创伤急救模式能够提高严重胸腹外伤患者的救治成功率,减少并发症,值得临床推广。

对高空坠落伤患者进行综合创伤急救的效果探析

目的:探讨对高空坠落伤患者进行综合创伤急救的临床效果。方法:对近年来我院收治的51例高空坠落伤患者的临床资料进行回顾性研究。我院随机将这些患者分为常规组和综合组,常规组中有31例患者,综合组中有20例患者。我院对常规组患者进行常规创伤急救,对综合组患者在进行常规创伤急救的基础上进行综合创伤急救,然后比较两组患者早期的漏诊率、并发症的发生率、致残率以及死亡率。结果:两组患者在接受创伤急救后,综合组患者早期的漏诊率、并发症的发生率、致残率以及死亡率均明显低于常规组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对高空坠落伤患者进行综合创伤急救的临床效果显著,可有效地降低其早期的漏诊率、并发症的发生率、致残率以及死亡率。

综合创伤急救模式对严重胸腹创伤患者救治效果的影响分析

目的分析综合创伤急救模式对严重胸腹创伤患者救治效果的影响。方法在我院2017年6月—2019年12月收治的严重胸腹创伤患者中选取82例作为研究对象,将其中41例接受传统模式救治的患者纳入A组,另外41例接受综合创伤急救模式救治的患者纳入B组。对比2组患者的救治情况、并发症发生情况以及GCS、ISS、APACHEⅡ、SOFA评分。结果B组患者的救治成功率高于A组(P<0.05),抢救时间、病情初诊时间、手术时间、住院时间均短于A组(P<0.05),且并发症发生率、ISS、APACHEⅡ、SOFA评分均低于A组(P<0.05),GCS评分高于A组(P<0.05)。结论对严重胸腹创伤患者实施综合创伤急救模式能有效缩短诊断、急救治疗时间,提高救治成功率,减少并发症,加快患者康复速度,促进预后改善,值得进一步推广。

综合创伤急救在严重胸腹外伤患者中的应用效果

目的分析综合创伤急救(CTFA)在严重胸腹外伤(STT)患者中的应用效果。方法选取2016年10月至2018年9月来院治疗的48例STT患者(试验组)和2014年10月至2016年9月来院治疗的48例STT患者(对照组),试验组行CTFA模式,对照组行传统急救模式,比较两组急救效果。结果试验组急救成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组就诊-确诊时间、急救时间、手术时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组器官衰竭评分、病情程度评分均低于对照组,昏迷程度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论STT患者行CTFA治疗可提高急救成功率,且能够缩短救治时间,确保治疗安全性,患者预后效果较佳。

综合创伤急救模式在外科急救中的应用

目的:研究综合创伤急救模式对外科急救患者急救效果等指标的影响。方法:选取我院2018年1~12月166例外科急救患者,随机分实验组、对比组,每组各83例,实验组利用综合创伤急救模式,对比组传统急救模式,比较两组确诊时间、急诊-手术时间、住院时间等指标差异。结果:实验组成功率98.79%,对比组成功率90.36%,两组确诊时间、急诊-手术时间、住院时间有统计学意义(P<0.05)。结论:外科急救患者的时间宝贵,利用综合创伤急救模式,能够明确改善患者的治疗效果,促进患者治疗体验提高。

综合创伤急救模式在严重创伤急救中的应用效果分析

探究综合创伤急救模式在严重创伤急救中的应用效果分析。方法:选择2020年1月-10月六合区人民医院急诊科救治的严重创伤患者55例,所有55例患者均全部运用综合创伤急救模式进行急救治疗,观察并统计严重创伤患者急救效果,并分析患者急救治疗相关指标(包括出车平均时间、到达现场时间、现场应急处理时间、转运时间、途中待命时间、入院至分流时间、救治时间以及住院时间),最后统计患者并发症的发生状况。结果:该入组的55例患者经过急诊救治治疗后,抢救成功人数为53人,抢救失败人数为2人,抢救成功率为96.36%(53/55);统计并记录其出车平均时间为(1.03±0.32)min,到达现场时间为(7.02±0.45)min,现场应急处理时间为(13.14±1.08)min,转运时间为(6.37±0.36)min,途中待命时间为(6.44±0.35)min,入院至分流时间为(16.53±1.51)min,救治时间为(33.82±3.77)min以及住院时间为(15.73±1.80)d。患者急诊中出现1例急性呼吸窘迫综合征 、1例多器官衰竭综合征以及1例休克现象,并发症总发生率为5.45%(3/55)。结果:于严重创伤急救中运用综合创伤急救模式,其急救治疗效果较好,且患者并发症发生率少,可有效保证患者的生命健康安全,值得推广应用。

外科严重创伤急救中综合创伤急救模式的疗效及抢救成功率影响分析

目的:对比和分析外科严重创伤急救中综合创伤急救模式的疗效及抢救成功率。方法:随机选取我院在2016年3月~2017年4月所收治的86例外科严重创伤患者作为此次课题研究对象,将患者分为实验组和参照组,每组患者各43例。实验组患者采用综合创伤急救模式进行救治,参照组患者采用常规急救治疗模式进行救治,对比两组环责最终治疗效果以及抢救成功率。结果:与参照组相比,实验组患者确诊时间、急诊手术时间以及住院时间更短,且差异十分明显具有统计学意义(P<0.05);实验组患者的抢救成功率与参照组患者抢救成功率相比较高,且差异十分明显具有统计学意义(P<0.05)。结论:在对外科严重创伤急救中采用综合创伤急救模式的最终治疗效果最佳,患者的住院时间以及手术时间等均较短,同时抢救成功率较高,因此值得在现代临床医学中大力推广和应用。

外科颅脑严重创伤急救中综合创伤急救模式的效果分析

观察并分析综合创伤急救模式在外科颅脑严重创伤急救中的应用效果及价值。方法 研究对象为60例外科颅脑严重创伤患者,研究对象就诊时间为2022.06~2023.06,采用计算机数表法分组,30例对照组患者实施常规急救模式,30例研究组患者实施综合创伤急救模式,比对2组急救效果。结果 研究组急救症状改善率96.67%(29/30)、护理满意度评分比较对照组显著更高,且其救治中途病情加重率3.33%(1/30)及死亡率0.00%(0/30)比较对照组20.00%(6/30)、13.33%(4/30)显著更低,P<0.05;研究组急救各项时间指标值比较对照组均显著更低,P<0.05,差异较大;研究组急救期间并发症发生率6.67%(2/30)比较对照组26.67%(8/30)显著更低,P<0.05,差异较大。结论 在外科颅脑严重创伤患者急救中,对其实施综合创伤急救模式整体救治效果更为理想,有助于缩短急救各个环节用时,进而可以显著提高症状改善率、降低死亡与并发症率,同时能够提高患者对护理工作的认可度。

综合创伤急救模式在严重创伤急救中的应用效果

目的探讨综合创伤急救模式在严重创伤急救中的应用效果.方法选取2016年1月至2018年12月濮阳市人民医院200例严重创伤急救患者,随机分为对照组与综合组,每组100例.对照组给予传统急救模式治疗,综合组采用综合创伤急救模式,比较两组患者急救模式图、急救流程相关参数、抢救效果、急救并发症、死亡率与家属满意度.结果综合组模式图将体格检查与实验室检查分类细化,按创伤部位进行系统检查;综合组患者平均出车时间、到达现场时间、现场救治时间、转运时间、途中待命时间、入院至分流时间与救治时间均显著低于对照组;抢救总有效率显著高于对照组;MODS、休克、死亡例数均少于对照组;家属对医疗工作服务态度、急救方案实施、救治效果、科室协调的满意度总分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论综合创伤急救模式在严重创伤急救中的应用效果显著,可提高满意度,具有借鉴意义.

综合创伤急救模式在严重胸腹外伤病人救治中的应用分析

分析综合创伤急救模式在严重胸腹外伤病人救治中的应用效果。方法:选取我院2017年4月-2018年4月72例严重胸腹外伤病人进行回顾性分析,根据随机数字表的方法,将其划分成对照组与实验组,各36例。对照组运用传统方法实施救治,实验组采用综合创伤急救模式,在此基础上,对比两组患者的救治效果。结果:实验组救治成功率、并发症发生率优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),实验组急诊抢救时间、病情初诊时间、手术时间、平均住院时间、满意度好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:综合创伤急救模式对严重胸腹外伤病人具有良好的治疗效果,它能使救治成功率提高、患者产生较少的并发症,同时,病人出院时间会提前,预后效果较佳,对医护人员具有较高的满意度。因此,此种方法在临床中具有较大的推广价值,应获得医护人员的高度重视。

对高空坠落伤患者实施综合创伤急救的疗效及并发症发生率分析

分析研究高空坠落伤患者实施综合创伤急救的疗效及并发症发生率。方法:时段:2018年04月至2020年01月,收集本院接治的高空坠落伤患者开展研究,共收入80例,采取分别抽样法分组,即采纳常规创伤急救的对照组(n=40)和综合创伤急救的观察组(n=40),对比治疗效果及并发症发生率。结果:观察组治疗有效率(97.50%)及并发症发生率(2.50%)等指标优于对照组,P<0.05。结论:实施综合创伤急救,对高空坠落伤患者具有降低压疮、泌尿系统感染、坠积性肺炎等并发症发生率的效果,疗效确切,在临床中值得应用和推广。

综合创伤急救模式在严重创伤急救中的应用效果

探究综合创伤急救模式于严重创伤急救应用效果分析。方法:课题共计纳入2019年7月31日至2021年7月31日我院急诊收治91例严重创伤患者为探查对象,依据急诊收治时间分为传统组45例、试验组46例,分别开展传统急救措施、综合创伤急救模式。结果:试验组患者预检分诊时间、入院至抢救时间、住院总时短于传统组,差异具有异质性P<0.05;试验组患者急性呼吸窘迫综合征、器官功能衰竭、残疾、死亡等不良结局发生率低于传统组,差异具有异质性P<0.05。结论:对于严重创伤急救而言,有效开展综合创伤急救模式有利于将患者的急救时间有效缩短,从而保障患者在短时间内接受有效的医疗救治,进而降低不良结局的发生风险,具有较高的临床应用价值。