综合型语言知识库及其前景

北京大学计算语言学研究所自1986年起,历时25年建成综合型语言知识库(CLKB)。CLKB包括6个语言知识库、10项规范与标准、基础软件工具集和4个应用系统,它们相互支撑,形成一个有机整体。CLKB的系列化的语言知识涵盖词、词组、句子、篇章各单位和词法、句法、语义各层面,从汉语向多语言辐射,从通用领域深入到专业领域。尽管CLKB已形成阶段性成果,但它仍在发展中。该文重点介绍CLKB的语言知识库,也探讨其发展方向。

建设综合型语言知识库的理念与成果的价值

积20余年之努力与锤炼,北京大学计算语言学研究所完成的一项科研成果"综合型语言知识库"于2007年2月通过了教育部组织的技术鉴定。鉴定结论认为"其规模、深度、质量和应用效果在我国语言工程实践中是前所未有的。该成果是以汉语为核心的多语言知识库建设中最全面、最重要的研究成果,总体上达到了国际领先水平"。本文在介绍以《现代汉语语法信息词典》为基础的综合型语言知识库的规模、构成、内容、品质和发展历程之后,陈述建设综合型语言知识库的理念,期望与读者分享在计算语言学和自然语言处理这一交叉学科领域内治学的心得与研发的经验。同时也对这项成果的应用实例进行分析,评估它的应用潜力,期望它在以汉语为核心的多语言信息处理事业的发展中起到铺路填坑或者投石问路的作用。

综合型语言知识库及其在语言教学中的应用

自然语言处理研究的目标是让计算机学会理解和运用人类的自然语言,这就必须给计算机配备一个包含自然语言的词汇、句法、语义知识的语言知识库。北京大学计算语言学研究所(ICL/PKU)自1986年起,历时26年,研制出面向自然语言处理的"综合型语言知识库"。综合型语言知识库中的语言知识所具有的周遍性、格式化、显性化等特点,使得它能够在汉语语言教学领域发挥作用。

语言测试标准设定研究现状与展望

本文首先简要梳理标准设定的背景,接着介绍接受型和产出型考试常用的标准设定方法以及选择方法时应考虑的因素,随后重点讨论标准设定过程中普遍存在的若干挑战,如标准设定的信度和效度问题,以及认知诊断测试、专门用途英语测试和综合型语言测试标准设定中存在的问题,并据此探讨未来的研究方向,以期对研究者有所启迪。

面向自然语言处理的机器词典的研制

北京大学计算语言学研究所积30余年之努力,研制了一部面向自然语言处理的机器词典,即《现代汉语语法信息词典》(以下简称GKB)。基于GKB,又衍生了一系列成果,进而集成为综合型语言知识库。文章扼要介绍GKB及相关成果,并总结从事大型语言工程的实践经验,期望这些经验不仅对语言工程的实践者,而且对探索学科交叉融合的学者都有参考价值。

从英汉语言语态上的差异看英语被动句的翻译

英语和汉语由于属于不同的语系和语言形态,因此在句型结构上存在很大的差别。本文在分析英语和汉语在使用被动语态上的差别的基础上,探讨了将英语被动句翻译成汉语的四种方法译成汉语主动句、译成汉语无主句、译成汉语判断句和译成汉语的被动句。

面向语言能力提升的汉语成语知识库及其扩展

汉语成语知识库是北京大学计算语言学研究所研制的综合型语言知识库大家庭中的一名新成员,无论是对人还是机器的语言能力的提升,它都可以发挥作用。文章较详细地介绍汉语成语知识库的内容、构建理念和发展历程。将汉语成语知识库与台湾元智大学罗凤珠研制的诗词曲典故资料库相连接,2个知识库相得益彰。文章还提出了基于汉语成语知识库值得进一步研究的若干课题。

词汇计量研究与常用词知识库建设

面向自然语言处理的词汇语义研究应该以词汇的计量研究为基础。该文在评述汉语词汇计量研究的主要成果以后,提出一个汉语常用词知识库的建设任务,并给出常用词表的构造性定义、词表常用性的定量评价方法以及"部件词"的概念,最后介绍现代汉语常用词知识库的总体设计和已经做的工作。期望常用词知识库的建设能为汉语词汇语义学研究、为中文信息处理事业的发展做出贡献。

《汉语高频词语法信息词典》的研制

北京大学计算语言学研究所自 2 0 0 3年 1月起承担了国家重点基础研究973项目《汉语高频词语法信息词典》的研制任务 ,至 2 0 0 3年 9月已完成。本文详细介绍《汉语高频词语法信息词典》

功能语法及俄语教学

俄语是综合型语言,词形变化非常丰富,语法结构也特别严谨。

关于汉语教学中的几个问题

“关于汉语教学中的几个问题”(贺淑秀)和“浅谈汉语语法教学”(周凤翔)二文,虽则谈的是预科部的汉语教学,但所谈的具体教学方法,很适用于中、小学汉语教学的需要,现将此二文刊登在“中小学汉语教学”栏,以飨读者。

名词作状语浅析

名词在句子中可充当主语、宾语、表语等成分;状语通常是用副词或介词短语充当。而在现代英语中,尤其是在口语中,名词当状语用这一现象屡见不鲜。如:He walked two miles.miles用作状语。有人认为这是省略了介词for。其实不然,这种解释是不够准确的。这种语言现象应追溯到古英语去求解释。从英语发展的历史看,古英语是综合型语言(synthetic lan-guage),有相当完备的词形变化。名词的宾格不必借助介词,即可用作状语,故称之为“副词性宾格”(adverbial accusative)。