目的探究连续护理模式在老年髋部骨折术后患者中应用的综合干预效果。方法选取58例老年髋部骨折患者,并将其分为两组,对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上采用连续护理模式进行综合干预。结果观察组出院后30d、90d的Harris髋关...目的探究连续护理模式在老年髋部骨折术后患者中应用的综合干预效果。方法选取58例老年髋部骨折患者,并将其分为两组,对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上采用连续护理模式进行综合干预。结果观察组出院后30d、90d的Harris髋关节评分明显优于对照组(<0.05);两组在治疗前与治疗后不同时间点Barthel指数的对比(<0.05);两组组间出院后的30 d、90 d Barthel指数的对比(<0.05),且观察组明显优于对照组(<0.05);两组患者手术前与手术后不同时间点GDS评分的对比(<0.05);两组组间手术前、出院时、出院后30d的对比(>0.05),但出院后90 d两组的对比(<0.05)。结论对老年髋部骨折术后患者采用连续护理模式,可改善患者的抑郁状况与髋关节功能,使其日常生活能力得到提高。展开更多
文摘目的探究连续护理模式在老年髋部骨折术后患者中应用的综合干预效果。方法选取58例老年髋部骨折患者,并将其分为两组,对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上采用连续护理模式进行综合干预。结果观察组出院后30d、90d的Harris髋关节评分明显优于对照组(<0.05);两组在治疗前与治疗后不同时间点Barthel指数的对比(<0.05);两组组间出院后的30 d、90 d Barthel指数的对比(<0.05),且观察组明显优于对照组(<0.05);两组患者手术前与手术后不同时间点GDS评分的对比(<0.05);两组组间手术前、出院时、出院后30d的对比(>0.05),但出院后90 d两组的对比(<0.05)。结论对老年髋部骨折术后患者采用连续护理模式,可改善患者的抑郁状况与髋关节功能,使其日常生活能力得到提高。