综合康复训练模式在糖尿病合并脑卒中患者中的应用效果分析

目的分析综合康复训练模式对糖尿病合并脑卒中患者的应用效果。方法180例糖尿病合并脑卒中患者,采用盲目随机法分为对照组和观察组,各90例。对照组患者采用常规护理模式,观察组患者观察组在常规护理模式基础上采用综合康复训练模式。比较两组患者干预前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数及血糖水平。结果干预前,两组NIHSS评分及Barthel指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组NIHSS评分(15.63±5.61)分低于对照组的(28.65±6.90)分,Barthel指数(61.92±7.81)分高于对照组的(53.42±6.03)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组餐后2 h血糖、空腹血糖水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组餐后2 h血糖(5.72±2.41)mmol/L、空腹血糖(5.03±1.52)mmol/L均低于对照组的(8.53±2.04)、(7.92±2.57)mmol/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病合并脑卒中患者采用综合康复训练模式,可以在有效控制血糖水平的基础上促进神经功能的恢复,还可提升患者的生活质量,具有临床推广价值。

综合康复训练模式在糖尿病合并脑卒中患者中的应用效果分析

选择2018年5月到2020年5月100例糖尿病合并脑卒中患者作为分析对象,随机平分为对照组,接受常规护理,为观察组,接受综合康复训练。结果:护理后,观察组血糖控制效果优于对照组,P<0.05。日常生活活动能力评分(MBI)、肢体运动功能评分(FMA)以及脑卒中量表评分(NIHSS)均优于对照组,P<0.05。结论:综合康复训练模式应用效果显著,可改善血糖,恢复生活活动能力、改善脑卒中状况,提高康复效率。

综合康复训练护理模式在糖尿病合并脑卒中患者中的应用

目的阐述综合康复训练护理模式在糖尿病合并脑卒中患者中的应用方法,观察应用效果。方法不同组采用不同方法护理,对比护理效果。结果观察组护理后NIHSS(2.3±0.3)分、FMA(38.4±3.6)分、MBI(61.7±3.8)分、FPG(6.2±0.1)mmol/L、2 hPG(7.9±0.1)mmol/L、HbA1c(5.1±0.3)%、SF-36(87.4±3.9)分、ADL(90.6±4.8)分、住院(7.9±1.0)d、满意度95.0%,与对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施综合康复训练护理模式,对糖尿病合并脑卒中患者进行干预,效果较好。当患者确诊为糖尿病合并脑卒中后,医院需要立即对患者的病情进行观察,如果发现患者的吞咽功能存在障碍,则进行吞咽功能训练。以此类推,分别进行对应性的功能训练,使患者的康复速度得以加快,使患者的身体健康状况得到改善。

综合康复训练护理模式在糖尿病合并脑卒中患者中的应用及影响分析

目的分析综合康复训练护理模式在糖尿病合并脑卒中患者中的应用价值。方法收集该院2015年3月—2017年4月收治的80例糖尿病合并脑卒中患者,根据护理方式,分为观察组(n=40)与对照组(n=40)。对照组,常规护理模式,观察组,综合康复训练护理模式,比较护理效果。结果护理前,组间血糖水平、NIHSS评分与ADL评分,差异无统计学意义(P>0.05),护理后,观察组均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病合并脑卒中,给予综合康复训练护理,不仅可有效控制血糖水平,而且有助于恢复神经功能,改善日常生活能力。

综合康复训练护理模式在糖尿病合并脑卒中患者中的应用

目的探讨综合康复训练护理模式在糖尿病合并脑卒中患者中的应用。方法选择从2017年1～12月收治的糖尿病合并脑卒中患者100例作为此次研究对象,依照随机数字表法分为对照组与研究组,各50例。对照组仅接受常规护理,研究组在常规护理基础上联合综合康复训练护理模式。观察比较两组护理满意度、护理前后血糖指标、神经功能缺损量表评分(NIHSS)、日常生活能力量表评分(ADL)、倾斜量表评分(BLS)、吞咽障碍评分(VFSS)。结果研究组的护理满意度(96.00%)显著高于对照组(78.00%)(P<0.05);研究组护理前的空腹血糖(9.50±1.45)mmol/L、餐后2 h血糖(12.30±1.26)mmol/L、NIHSS评分(13.15±2.05)分、ADL评分(16.75±4.31)分、BLS评分(5.70±0.80)分、VFSS评分(3.60±0.70)分均与对照组无显著性差异(P>0.05);研究组护理后的空腹血糖(7.10±1.55)mmol/L、餐后2 h血糖(9.20±1.60)mmol/L、NIHSS评分(5.56±1.88)分、BLS评分(1.30±0.50)分均显著低于对照组(P<0.05);研究组护理后的ADL评分(51.45±5.10)分、VFSS评分(6.20±1.15)分均显著高于对照组(P<0.05)。结论在糖尿病合并脑卒中患者中应用综合康复训练护理模式的效果确切。

综合康复训练护理模式对尘肺合并糖尿病患者的影响

目的探索综合康复训练护理模式对尘肺合并糖尿病患者的影响性。方法本次实验对象为尘肺合并糖尿病60例患者,采用计算机分组模式分为观察组30例和对照组30例。观察组进行综合康复训练护理模式,对照组进行常规护理。于护理前及护理12周后对两组患者的体重、BMI、血糖水平、肺功能情况进行比对。结果护理前两组的体重、BMI、血糖水平、肺功能情况等资料对比,差异无统计学意义(P>0. 05),护理后观察组患者的PEF(8. 62±1. 84) L/s、FEV1(2. 66±1. 75) L、FVC(3. 86±0. 51) L、FEV1/FVC%(81. 89±5. 31)、空腹血糖值(5. 32±1. 62) mmol/L、餐后两小时血糖值(7. 53±0. 51) mmol/L、住院感染率(3. 33%)、肺部感染率(3. 33%)、对服务质量满意度(96. 67%)、体重(53. 98±10. 68) kg、BMI(25. 64±1. 36) kg/m2均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0. 05)。结论对尘肺合并糖尿病患者实施综合康复训练护理模式效果较常规护理模式显著。

综合康复训练护理模式在尘肺合并糖尿病患者中的应用价值研究

目的:探讨综合康复训练护理模式在尘肺合并糖尿病患者中的应用价值。方法:2016年2月-2019年11月收治尘肺合并糖尿病患者94例,随机分为两组,各47例。对照组给予常规护理;观察组给予综合康复训练护理。比较两组护理效果。结果:观察组护理后血糖与肺功能各项指标水平均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合康复训练护理应用于糖尿病合并尘肺患者,可起到改善血糖水平及肺功能的作用。

综合康复训练护理模式在糖尿病合并脑卒中患者中的干预效果

分析综合康复训练护理模式在糖尿病合并脑卒中患者中的干预效果。方法:选择我院2020年6月至2021年3月期间收治的糖尿病合并脑卒中患者共计86例,按随机字母表分组法分为观察组(n=43)和对比组(n=43),给予对比组患者传统护理模式,在对比组基础上给予患者综合康复训练护理模式,比对两组患者的各项指标变化及护理满意率。结果:观察组患者卒中评分和血糖指标均低于对比组,生活质量评分明显高于对比组,统计学对比差异显著(P<0.05);观察组患者的护理满意率为93.02%,相比于对比组护理满意率74.42%更高,经统计学分析对比差异显著(P<0.05)。结论:综合康复训练护理模式在糖尿病合并脑卒中患者中的干预效果确切且理想,值得临床推广并广泛应用。