借鉴台湾农会经验的社区综合性农民合作社发展研究

介绍了台湾农会的发展状况和组织特征:台湾农会是"民有、民治、民享"的公益社团法人,决策权和执行权分开,集经济性、教育性、社会性、政治性4大功能于一体的经营事业,有别于商业性金融的农会信用部及其农业政策性金融业务。总结了台湾农会运行的基本经验:一是依法设立,按照法律规范运行;二是以金融业务为支柱的综合化经营;三是农业技术推广体系完整,运行高效;四是构建了独立的农业金融体系;五是政府与农会形成社会合作治理伙伴关系;六是大农委体制确保农业政策的制定和执行极为有效。借鉴台湾农会经验,提出了发展适合大陆实际情况的社区综合性农民合作社模式,政府在创建社区综合性农民合作社模式中要承担企业家角色,以合作制的形式将农民组织起来,创新农业金融体系,着力提高农业合作经济组织经营绩效,通过立法引导建立社区综合性农民合作社组织。

发展综合性农民合作社 助推贵州乡村全面振兴

农民合作社作为农业农村领域数量最大的农民自组织,无疑应当成为乡村振兴的骨干力量。文章立足于贵州发展农民合作社在乡村振兴中的积极作用,分析贵州农民合作社发展现状及发展中存在的问题,提出当前破解贵州农民合作社发展难题的关键是发展综合性农民合作社或综合性农民协会,“低成本”重构现代农村组织和制度,在推动农村和农业发展现代化的同时,实现城乡统筹发展和乡村全面振兴。

综合性农民合作社及与乡村振兴战略的耦合机制研究

综合性农民合作社是促进农民深度合作、提升乡村社会凝聚力并助推乡村振兴的良好载体。研究发现,综合性农民合作社的纵向服务关联机制为合作社积累经济资本,同时满足农民的生产需求;其横向服务关联机制为合作社积累社会资本、稳定社员群体,同时满足农民的生活需求。综合性农民合作社兼具经营性和公共性,这与乡村振兴战略在客观上形成了有机耦合。综合性农民合作社的发展能够有效推进乡村振兴战略,是农民合作社未来发展的主要方向。

加快探索组建综合性农民合作社

"为全国发展探路是中央对江苏的一贯要求""在改革创新、推动高质量发展上争当表率,在服务全国构建新发展格局上争做示范,在率先实现社会主义现代化上走在前列",这是习近平总书记在2014年和2020年两次视察江苏时的谆谆嘱托和赋予江苏的新的重大使命。

我国农民合作社的研究现状述评与比较

目前,国内学术界对农民合作社的研究呈现两大分野,一是对农民专业合作社的研究,二是对综合性农民合作社的研究。二者研究方向不同,在一定程度上代表了不同的学术倾向。该研究通过述评与比较国内学者在这两方面的研究内容,指出其研究不足和以后研究方向,为促进农村合作经济发展提供思路和借鉴。

县域农业科技服务创新存在的问题及对策分析

从县域角度分析农业科技服务创新存在的问题。通过访谈和问卷方式对地处闽东、闽南、闽西、闽北的4个县(市、区)开展调查,获取第一手资料。调查结果显示,县域农业科技服务创新的做法主要有政府推动型、科教单位服务型、企业主导型、科技能人带动型等4种类型,并呈现出不同的特点。当前县域农业科技服务创新存在的主要问题及成因有:农技推广体制不完善制约了农技推广效率;农业科技研发与推广机制制约农业科技成果转化;新型农业经营主体科技带动效应不显著;小规模分散经营影响了农业科技成果的应用。针对存在的问题,就加强县域农业科技服务创新提出对策与建议:实行涉农部门大部制改革,提高农技推广效率;整合涉农科技专项资金,促进科技供需对接;发展新型农业经营主体,发挥"职业农民"辐射带动作用;发展综合性农民合作,提高农民组织化程度。

两岸农村社会治理比较:台湾经验借鉴

基于田野调查和实证研究考察了台湾和中国大陆农村社会组织结构,其差异本质上反映了两岸农村社会治理的不同,特别是台湾农村社会以农会为主要载体,与政府形成合作伙伴关系,有效增强了政府农村发展的政策效能的治理模式,对中国大陆农村经济发展和社会治理具有一定的借鉴意义。当前,中国大陆农村社会在政治、经济、文化、教育、社会福利等公共服务领域呈现多中心治理困境,其根源是公共权力资源配置的单极化以及"统分结合,双层经营"体制中"统"一经营功能缺失。借鉴台湾农村社会治理经验,以农民的再组织化为主导——构建综合性农民合作社,实现农村社会的自主和民主治理从而有助于构建现代化的国家农村治理体系。