综合性康复护理计划对老年慢阻肺患者的护理效果

目的 分析综合性康复护理计划对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者康复护理效果影响。方法 选取我院收治的老年COPD患者80例,随机分为对照组和观察组,各40例。两组患者均由同一位呼吸内科医师拟定治疗方案,对照组予常规护理,观察组在常规护理基础上,制定综合性康复护理计划,并指导协助患者执行该康复计划。两组患者均护理观察至出院后1个月。观察比较两组患者入组时、治疗护理1个月后行肺功能指标(FEV1、FVC、FEV1/FVC)进行检测、对疾病相关知识认识水平;观察比较两组患者入组期间遵医率、遵护率;比较两组护理满意度。结果 两组患者入组时FEV1、FVC、FEV1/FVC比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗护理观察1个月后,两组患者FEV1、FVC、FEV1/FVC较治疗前比较均上升,且观察组高于对照组(P<0.05);两组患者入组时对COPD疾病相关知识认知评分差异无统计学意义(P>0.05),1个月后,两组患者认识水平均明显上升,且观察组高于对照组(P<0.05);观察组患者治疗观察期间遵医率、遵护率均明显高于对照组(P<0.05);观察组患者对护理满意率明显高于对照组(P<0.05)。结论 综合性康复护理计划可有效促进老年COPD患者对疾病的认知水平,提升患者治疗遵医、遵护率,提高患者肺功能改善效果,且明显提升患者对护理满意率,综合提升护理质量。

综合性肺康复护理计划对住院老年慢阻肺护理的应用效果探究

分析综合性肺康复护理计划在住院老年慢阻肺患者中的应用效果。方法 选取72例住院老年慢阻肺于2022年9月至2023年9月间入院,根据患者入院时间分为两组,一组作为参照组给予常规护理,另一组作为干预组给予综合性肺康复护理方案。结果 开展不同护理干预组之后,干预组功能指标数据状况良好,与参照组相比,有显着差异(P<0.05);干预组的住院时间较短、住院费用较少,且数据存在显着差异(P<0.05);干预组患者炎性因子水平显着优于护理之前的数据情况,改善显着比参照组好(P<0.05);护理后干预组患者的生活质量改善情况明显优于参照组患者,数据差异显着(P<0.05)。结论 对住院老年慢阻肺患者实施综合性康复护理计划,不仅能够让患者的肺功能得到恢复、减轻炎症反应,同时还能够提高患者的生活质量,减少住院费用。

综合性康复护理对COPD患者的护理效果

目的观察与分析综合性康复护理对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的护理效果。方法遴选本院2022年2月至2023年2月期间所收治的74例COPD患者为对象,按照简单随机化方法分组,各37例。一组为对照组,予以常规护理;另一组观察组,予以综合性康复护理,两组均护理干预2个月,对其患者肺通气功能、心理状态、生活质量及护理满意度情况对比分析。结果两组护理后患者最大通气量、第1秒用力呼气量、用力肺活量及第1秒用力呼气量/用力肺活量各肺通气功能指标以及护理满意度比较,观察组均高于对照组(均P<0.05);两组护理后焦虑、抑郁心理状态评分以及生活质量评分比较,观察组均低于对照组(均P<0.05)。结论综合性康复护理计划应用于COPD患者所达到的效果显著,可明显改善肺通气功能,缓解不良情绪的困扰,提高患者生活质量,提高患者的护理满意度。

综合性肺康复护理计划在住院老年慢性阻塞性肺疾病护理中的应用价值

目的探索综合性肺康复护理计划应用于住院老年慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者中的效果。方法从厦门大学附属第一医院思明分院2019年10月—2020年8月诊治的老年慢性阻塞性肺疾病患者中选出130例作为研究对象,以随机数字表法分为对照组和观察组,每组65例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予综合性肺康复护理计划,对比2组的住院时间、肺功能、再入院率等。结果干预3个月后,观察组第1秒用力呼气容积(forced expiratory volume in one second,FEV_(1))、用力肺活量(forced vital capacity,FVC)、1秒率(FEV_(1)/FVC)水平均高于对照组,6 min步行距离长于对照组,住院时间短于对照组(P<0.05);随访6个月后观察组再入院率4.62%低于对照组的16.92%(P<0.05);干预3个月后,观察组圣·乔治COPD生活质量问卷(St·george's respiratory questionnaire,SGRQ)中呼吸症状、活动受限、对日常活动影响3个方面的评分均低于对照组(P<0.05)。结论综合性肺康复护理计划的实施有助于改善老年COPD患者的肺功能,避免病情反复发作,提高患者的生活质量,值得推广。

研究综合性肺康复护理计划对慢阻肺(COPD)患者的肺功能的影响

分析综合性肺康复护理计划对慢阻肺患者的影响。方法 选择我院在2023年1月至12月收治80例慢阻肺患者为对象,随机数字表分组,每组40例,对照组常规护理,观察组联合综合性肺康复护理计划,比较效果。结果 护理后观察组肺功能指标、总恢复有效率高于对照组,SGRQ、心理状态分数低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论 综合性肺康复护理显著改善慢阻肺患者肺功能,加快疾病恢复,改善心理状态,降低对正常生活影响。

综合性肺康复护理计划对住院老年慢阻肺患者的效果研究

目的探讨住院老年慢阻肺患者采用综合性肺康复护理计划的效果。方法选择2018年1月—2020年1月浙江省宁波市鄞州人民医院140例住院老年慢阻肺患者为研究对象,采用双盲法分组标准分成观察组和对照组,每组70例。观察组予综合性肺康复护理计划,对照组予常规护理。比较分析两组肺功能指标、圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评分。结果观察组护理后FEV1(70.84±3.17)%、FEV1/FVC(76.35±4.12)%高于对照组(60.23±2.71)%、(62.52±2.68)%,差异有统计学意义(t=21.285,P<0.05;t=23.542,P<0.05);护理后观察组呼吸症状评分(14.42±2.26)分、活动受限评分(7.76±1.05)分、疾病影响评分(13.32±2.49)分低于对照组(16.89±1.74)分、(8.78±1.34)分、(15.60±1.99)分,差异有统计学意义(t=7.245,P<0.05;t=5.013,P<0.05;t=5.985,P<0.05)。结论综合性康复护理计划应用在住院老年慢阻肺患者中效果显著,值得推荐。

综合性肺康复护理计划对住院老年慢阻肺护理的应用效果分析

目的探讨综合性肺康复护理计划对住院老年慢阻肺护理中的应用效果。方法回顾性分析2019年2月至2020年3月在本院住院治疗的96例老年慢阻肺患者的临床资料,根据护理方式的不同分为研究组与对照组,各48例。对照组患者使用传统的常规呼吸道疾病护理方式进行干预,研究组患者在常规护理的基础上通过综合性肺康复护理计划进行干预,比较两组患者的负面情绪评分、生活质量评分、肺功能指标及护理满意度。结果护理前,两组患者负面情绪评分比较差异无统计学意义;护理后,研究组抑郁、焦虑评分均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者生活质量评分比较差异无统计学意义;护理后,两组患者生活质量评分均升高,且研究组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者肺功能指标明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者对护理工作的满意度为97.92%(47/48),高于对照组的81.25%(39/48),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在为住院老年慢阻肺患者进行护理时,予以综合性肺康复护理计划可以进一步提高护理质量,改善患者肺功能指标,提高患者生活质量和对护理工作的满意度,值得在住院老年慢阻肺患者的临床护理工作中予以借鉴和应用。

综合性肺康复护理计划对住院老年慢阻肺患者的护理效果分析

目的探讨住院老年慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)患者护理中应用综合性肺康复护理计划的效果。方法 66例老年慢阻肺患者作为研究对象,根据患者所使用的护理方案的不同分为对照组及观察组,各33例。对照组住院期间采用常规护理,观察组住院期间采用综合性肺康复护理计划。比较两组患者治疗前后的第1秒用力呼气容积占预计值的百分比(FEV1%)、第1秒用力呼气容积占用力肺活量的百分比(FEV1/FVC)、圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评分。结果治疗后,观察组FEV1%、FEV1/FVC分别为(70.85±3.16)、(76.36±4.11)%均高于对照组的(60.25±2.84)、(62.54±2.65)%,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组SGRQ评分(75.44±2.57)分高于对照组的(64.72±3.54)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论住院老年慢阻肺患者护理中应用综合性肺康复护理计划,可有效改善患者的肺功能,还有利于提高生活质量,值得推广。

综合性肺康复护理计划对老年慢性阻塞性肺疾病住院患者呼吸功能及生活质量的影响

目的:探讨综合性肺康复护理计划对老年慢性阻塞性肺疾病住院患者生活质量和呼吸功能的影响,评价其临床效果。方法:选择2015年8月—2017年8月诊治的64例老年慢性阻塞性肺疾病患者分为两组,每组32例。对照组行常规护理干预,观察组行综合性肺康复护理计划,对两组患者临床护理有效率值和肺功能指标进行比较。结果:观察组老年慢性阻塞性肺疾病患者护理后一秒用力呼气容积/用力肺活量(FEV1/FVC)、一秒用力呼气容积(FEV1)高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组老年慢性阻塞性肺疾病患者护理后FEV1/FVC、FEV1指标高于护理前,差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组有效率(96. 87%)高于对照组(75. 00%),差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:综合性肺康复护理计划应用在老年慢性阻塞性肺疾病住院患者中,疗效比较显著,可改善患者肺功能,对患者病情恢复十分有利。

采用综合性肺康复护理计划对住院的老年慢阻肺患者进行护理的效果分析

目的:分析采用综合性肺康复护理计划对住院的老年慢性阻塞性肺疾病(简称慢阻肺)患者进行护理的临床效果。方法:将2017年1月至2019年1月期间在联勤保障部队第九八零医院进行住院治疗的28例老年慢阻肺患者按照随机双盲法分为对照组和观察组。对两组患者均进行常规护理。在此基础上,采用综合性肺康复护理计划对观察组患者进行护理。治护结束后,对比两组患者肺功能及生活质量的改善情况。结果:治护后与对照组患者相比,观察组患者SGRQ的评分及FEV1/FVC均较高,其FEV1较大,P<0.05。结论:采用综合性肺康复护理计划对住院的老年慢阻肺患者进行护理可显著改善其肺功能,提高其生活质量。

综合性肺康复护理计划对住院老年慢阻肺患者护理质量的影响

分析在对住院老年慢阻肺患者实施护理期间综合性肺康复护理方案的应用效果。方法 本研究中80例对象都是我院2021年7月到2022年7月间收治的确诊慢阻肺的住院治疗的老年患者,按照随机数字表法将其划分对照组和观察组,每组40例,在进行住院护理期间分别予以常规护理、联合综合性肺康复护理。对两组护理情况展开对比分析,并作如下报告。结果 在护理干预前,两组肺功能、生存质量评分均不存在各项数值上的差异,P>0.05;在护理干预之后,两组上述指标数值均有改善,但观察组各项数值明显优于对照组,P<0.05。结论 在对住院老年慢阻肺患者实施护理期间,综合性肺康复护理方案的联合使用更利于改善患者肺部功能,以及增强患者生存质量,值得推广使用。

综合性肺康复护理计划对住院老年慢阻肺护理的应用效果分析

在住院老年群体中运用综合性肺康复护理计划得出对慢阻肺护理的实际效果的清楚分析。方法:运用随机数字法选取时间段为2019.05—2020.3的56例老年慢阻肺住院患者作为本次分析的研究人员,将其以组为单位,两组之间各分28例。对照组选择一般护理方式,观察组则利用综合性肺康复护理计划的方法实际应用。着眼实际研究比较FEV1%、FEV1/FVC应用效果数据,分析总结得出确实应用效果。结果:在进行治疗后观察组FEV1%、FEV1/FVC数值可知为(64.85±3.18)、(69.35±4.06)%对比分析皆比对照组(58.14±2.94)、(56.34±2.51)%高,显而易见有研究分析意义(p<0.05)。观察组生活质量相应分值高于对照组(p<0.05)。结论:采用高效可行的综合性肺康复护理计划应用到老年慢阻肺护理试点行动当中,对于肺部情况整体把握与缓解,提高平常幸福参与度,均有建设性指导意义,可在临床进行推广应用。

综合性肺康复护理计划对老年慢性阻塞性肺疾病住院患者呼吸功能及生活质量的影响

目的:分析综合性肺康复护理计划对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)住院患者的疗效。方法:选取本院2017年3月至2018年8月期间收治的老年COPD住院患者64例,随机分为观察组和对照组各32例,分别实施常规护理和综合性肺康复护理计划,比较两组的护理效果。结果:观察组的护理有效率93.8%高于78.1%,且6 MWD、步行后心率、步行后呼吸频率、MRC、生活质量评分均优于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:综合性肺康复护理计划在老年COPD住院患者护理实施中较为显著,可改善呼吸功能和生活质量,值得临床推广。

综合性肺康复护理计划对住院老年慢阻肺护理的应用效果分析

分析对住院老年慢阻肺患者实施综合性肺康复护理的价值。 方法:抽取 2020 年 2 月至 12月间我院收治的老年慢阻肺患者 64 例作为文章的观察对象,并将其按照随机数字表法分成各有 32 例的对照组以及研究组,分别接受常规护理以及综合性肺康复护理,并对比分析不同的护理效果。 结果:肺功能指标,研究组各指标均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);焦虑、抑郁评分,护理前差异无统计学意义(P>0.05),而护理后,研究组各评分均低于对照组,对比差异具有统计学意义(P<0.05);护理满意度,研究组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);生活质量评分,护理前差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组各项评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。 结论:对住院老年慢阻肺患者实施综合性肺康复护理计划的价值较高,可推广。

综合性肺康复护理计划对住院老年慢阻肺护理的应用效果研究

探究综合性肺康复护理计划对住院老年慢阻肺护理的应用效果。方法 选取我院2021年1月至2022年12月收治的80例老年慢阻肺患者,将其随机等分为常规组、实验组,分别实施常规护理、综合性肺康复护理计划,比较两组护理效果。结果 实验组肺功能指标、生活质量评分高于常规组,负性情绪评分低于常规组,P<0.05。结论 综合性肺康复护理计划具有显著的应用效果,制定科学的康复护理计划能够确保老年患者得到全方位的照料,进而为其病情的控制奠定良好的基础条件;肺康复训练能够有效改善老年患者肺部功能指标,逐步改善其呼吸能力,提高其血氧含量;综合护理则能进一步提升老年患者的生活质量,改善其心理状态,促使其以更加平和的心态应对自身疾病,从而有效提升其治疗效果,因而此类护理模式值得推广。

综合性肺康复护理计划对住院老年慢阻肺护理的应用效果观察

为了深入研究对住院老年慢阻肺患者实施综合性肺康复护理计划干预的临床效果。方法 选取我院2022-05-2023-05收治的住院老年慢阻肺患者共98例,研究组给予综合性肺康复护理计划干预,参照组给予常规护理。对比两组临床效果。结果 干预后,研究组肺功能、住院指标、炎症改善情况、满意度及生活质量显著较优(P<0.05)。结论 综合性肺康复护理计划干预可有效改善患者临床效果,故方案值得推广。

综合性肺康复护理计划对住院的老年慢阻肺患者进行护理的临床效果分析

分析综合性肺康复护理计划对住院的老年慢阻肺患者进行护理的临床效果。方法:于2020年1月到2022年1月期间共计收录慢阻肺急性发作期患者64例,分为对照组与护理组,分析综合性肺康复护理计划的临床应用价值。结果:老年慢阻肺患者病情康复阶段开展综合性肺康复护理计划,能进一步优化患者患者的病情改善效果,相关护理措施的落实,更好地促进了患者满意度预测值提升(P<0.05);综合性康复护理措施的落实,有效的促进老年慢阻肺患者机体血气指标的优化,使得该类患者血气指标评价值明显优于常规护理患者(P<0.05);在慢阻肺患者病情护理中,通过实施综合性肺康复护理计划更有效的优化了患者的肺功能状态,使得护理组FVC、FEV1、FVC/FEV1数据得到有效的优化,更接近于正常范围(P<0.05);对于老年慢阻肺患者而言,病情护理阶段开展综合性肺康复计划能更好的促进患者生理状态的有效调节,改善慢阻肺患者各项生活质量评分(P<0.05)。结论:慢阻肺急性加重期患者的病情干预阶段,有效治疗方案干预背景下,联合开展综合性肺康复护理计划能够进一步促进疗效的提升,优化患者对本院医疗服务满意度的提升,且还能进一步促进患者血气指标、肺功能指标改善,提升生活质量,应用价值显著。

综合性肺康复护理计划对住院老年慢阻肺护理的应用效果研究

研究综合性肺康复护理计划老年慢阻肺患者康复影响。方法 以住院治疗老年慢阻肺患者93例为研究对象,于2021年2月~2023年6月期间行对比性护理研究。比较分析:参照组(47例,常规康复护理)、研究组(46例,综合性肺康复护理计划)肺通气功能指标,圣乔治呼吸疾病问卷评分(SGRQ),自我管理行为能力评分,临床并发症发生率、护理评价差异。结果 相较参照组,研究组经肺康复护理计划配合后肺通气功能指标,自我管理行为能力分量表评分及护理满意度升高,且SGRQ分量表评分及临床并发症发生率(2.17%)降低,差异有统计学意义,P<0.05。结论 综合性肺康复护理计划在老年慢阻肺患者住院护理中的应用,可经康复干预措施开展积极改善患者病后肺通气功能水平,养成疾病自护行为能力,降低疾病症状影响性及不良预后风险,效果确切。