综合性急诊护理干预对多发性骨折合并缺血性休克患者的疗效影响分析

目的：探讨综合性急诊护理干预对多发性骨折合并缺血性休克患者的疗效影响。方法：选取丹东市中心医院2014年6月～2015年6月期间所接收的多发性骨折合并缺血性休克患者共526例，其中轻度休克328例（62．4％），中度休克147例（27．9％），重度休克51例（9．7％），在尚未开展综合性急诊护理干预前有286例（54．4％）患者接受骨科常规护理，包括呼吸道管理，观察神志、瞳孔、尿量，监测生命体征，酌情及时补充血容量，有效止血，开通静脉通路，止痛等措施，将其作为本研究的对照组；而后期240例（45．6％）患者在常规护理的基础上开始接受综合性急诊护理干预，包括评估伤情、休克干预、心理护理等措施，将其作为本研究的干预组。结果：2组患者在干预前伤情的严重程度无较大差异（P＞0．05），干预后干预组休克好转212例（88．3％），对照组休克好转193例（67．5％），比较差异有统计学意义（P＜0．05）；干预组的护理服务满意度为94．2％，对照组的护理服务满意度为78．0％，比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：与常规护理比较，对多发性骨折合并缺血性休克患者采取综合性急诊护理干预可获得更为满意的效果，值得在临床上大力推广并应用。

分析综合性急诊护理干预对多发性骨折合并缺血性休克患者的疗效影响

目的:探讨分析综合性急诊护理干预对多发性骨折合并缺血性休克患者的疗效影响。方法:随机选取本院急诊科收治的多发性骨折合并缺血性休克患者90例作为研究对象,按照护理方法分为2组,每组各45例,分别采用常规护理和综合性急诊护理干预,比较2组的护理效果。结果:观察组患者救治所用病情评估时间、急诊停留时间和抢救时间等明显少于对照组(P<0.05)。观察组患者救治休克症状总有效率为95.56%,明显高于对照组的82.22%(P<0.05)。观察组的并发症总发生率为4.44%,明显低于对照组的20.00%(P<0.05)。观察组患者及家属对护理的总满意度为97.78%,明显高于对照组的80.00%(P<0.05)。结论:给予多发性骨折合并缺血性休克患者综合性急诊护理干预,能够有效纠正休克症状,降低并发症发生率,提高救治成功率,对于救治效果具有非常积极的影响作用。

综合性急诊护理干预对多发性骨折合并缺血性休克患者的疗效影响

分析多发性骨折合并缺血性休克患者运用综合性急诊护理干预有何临床疗效,同时需要评价其他方面的重要价值。方法:由本院负责提供病例,需要满足多发性骨折合并缺血性休克的临床诊断标准,94例患者全都在2020年7月-2021年10月的时间内选择,分成两个不同组以红蓝球摸球方式为依据,分配至对照组的47例患者为红球,本组给予常规护理,分配至研究组的47例患者为蓝球,本组给予综合性急诊护理干预,两组不仅要进行生命体征变化情况、救治所用时间的比较,还要进行休克急救效果、并发症发生情况的比较。结果:(1)救治休克症状总有效率为两组别需要比较的项目:显示研究组与对照组差异显著,即P<0.05;(2)生命体征为两组别需要比较的项目:尽管护理前的心率、血压、尿量无明显差异,P>0.05;但护理后差异显著,即研究组尿量多于对照组,血压高于对照组,心率低于对照组;(3)救治所需时间为两组别需要比较的项目:病情评估时间、急诊停留时间、抢救时间3个方面,均可确定研究组短于对照组,P<0.05;(4)并发症发生率为两组别需要比较的项目:尽管两组均有并发症出现,但其中研究组远比对照组的发生率低,P<0.05。结论:综合性急诊护理干预在多发性骨折合并缺血性休克中的运用不仅可维持生命体征的稳定,保证理想的休克急救效果,同时可对并发症发生率进行控制,缩短救治时间,适宜采纳和进一步推广。