对脑卒中偏瘫患者进行综合性神经康复治疗的临床效果评价

目的 :探讨对脑卒中偏瘫患者进行综合性神经康复治疗的临床效果。方法 :将2016年1月至12月广州医科大学附属第二医院收治的120例脑卒中偏瘫患者随机分为研究组(60例)与对照组(60例)。对两组患者均进行常规治疗,在此基础上对研究组患者实施综合性神经康复治疗,然后比较两组患者的临床疗效、在进行治疗前后其不良心理和神经功能的改善情况。结果 :研究组患者治疗的总有效率为95.0%,对照组患者治疗的总有效率为80.0%,二者相比差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组患者相比,治疗后研究组患者SDS、SAS和NIHSS的评分较低(P<0.05)。结论 :对脑卒中偏瘫患者进行综合性神经康复治疗可取得理想的临床效果,能有效改善其焦虑、抑郁等不良情绪及神经功能。

综合性神经康复治疗对偏瘫患者神经功能缺损及抑郁障碍的影响

目的探讨综合性神经康复治疗对偏瘫患者神经功能缺损及抑郁障碍的影响。方法将2018年11月至2019年12月在辽宁省人民医院康复医学科治疗的74例偏瘫伴抑郁障碍患者随机分为观察组(n=37)与对照组(n=37)两组,对照组使用常规药物治疗,观察组在此基础上使用综合性神经康复治疗,对比两组的临床疗效、神经功能及日常生活能力、心理状态变化、生活质量。结果观察组治疗总有效率为91.89%,明显高于对照组的72.97%(P<0.05);观察组治疗后NIHSS评分明显低于对照组(P<0.05),而FMA评分、BI指数明显高于对照组(P<0.05);观察组治疗后HAMD评分和HAMA评分均明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗后躯体功能、社会功能、活力、情绪角色、躯体角色、总体健康SF-36评分明显高于对照组(P<0.05)。结论综合性神经康复治疗对偏瘫患者神经功能缺损及抑郁障碍均有良好治疗作用,能促进缺损神经功能的修复,改善肢体功能及日常生活能力,缓解焦虑、抑郁情绪,提升整体生活质量,具有积极的临床意义。

偏瘫患者综合性神经康复治疗的疗效观察

目的分析偏瘫患者行综合性神经康复疗法的效果。方法从我院收治的偏瘫患者中抽选90例,根据入院编号单双数分成两组后实施不同疗法:44例对照组行神经科的基础疗法,46例研究组行综合性神经康复疗法,统计治疗结果。结果研究组患者治疗后的神经功能缺损评分、HAMD评分和对照组相比,P<0.05,统计有区别。结论临床给予偏瘫患者综合性神经康复疗法效果突出,可改善抑郁症状,提高神经功能,增强疗效,值得借鉴。

综合性神经康复治疗对脑卒中偏瘫患者的临床效果研究

目的分析治疗脑卒中偏瘫患者采取综合性神经康复治疗产生的临床疗效。方法选取该院在2016年10月—2019年3月期间接受治疗的200例脑卒中偏瘫患者,按照随机数字表法分为观察组和参照组,各100例。参照组行常规方式治疗,观察组实施综合性神经康复治疗,观察两组患者临床治疗效果、治疗前后神经功能缺损情况、日常活动能力、抑郁和焦虑情况。结果观察组临床治疗总有效率92.00%高于参照组81.00%(χ^2=5.181,P<0.05),观察组ADL评分(75.49±11.63)分高于参照组(t=14.366,P<0.05),NIHSS评分(15.48±1.96)分低于参照组(t=15.439,P<0.05),治疗前,两组患者的抑郁和焦虑评分对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组抑郁评分(20.24±2.65)分、焦虑评分(23.26±2.25)分明显低于参照组(t=12.619、10.323,P<0.05)。结论脑卒中偏瘫患者实施综合性神经康复治疗疗效显著,可有效缓解患者抑郁和焦虑情绪,提高日常活动能力,改善神经功能。

偏瘫患者综合性神经康复治疗的疗效观察

目的分析探讨对偏瘫患者应用综合性神经康复治疗的临床效果。方法 88例偏瘫伴随抑郁症患者,采用随机数表法分为观察组与对照组,各44例。对照组患者给予神经科常规药物进行干预;观察组在此基础上应用综合性神经康复治疗,包括心理治疗、运动训练等。对比两组患者的神经功能缺损程度及抑郁情况。结果治疗4周后,观察组患者治疗后的神经功能缺损评分及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分得到显著改善,与对照组相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对偏瘫患者应用综合性神经康复治疗能够提高神经功能、改善抑郁症状,值得临床进一步推广。

偏瘫患者采取综合性神经康复治疗的临床效果

目的讨论偏瘫患者采取综合性神经康复治疗的临床效果。方法将医院2019年8月—2021年1月收治的88例偏瘫患者随机分为对照组与研究组各44例,对照组单纯性实施常规治疗,研究组在对照组基础上采取综合性神经康复治疗,评价不同治疗方案效果,评价依据为:临床效果、神经功能缺损情况、肢体运动功能及日常生活能力、负性情绪、生活质量。结果研究组临床效果总有效率的95.45%明显高于对照组总有效率79.55%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前组间神经功能缺损情况差异无统计学意义(P>0.05);治疗2周及4周后研究组患者的神经功能缺损程度明显比对照组轻,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前组间肢体运动功能及日常生活能力差异无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组上肢及下肢肢体运动功能、日常生活能力均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组负性情绪差异无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组患者的负性情绪明显比对照组轻,差异有统计学意义(P<0.05)。两组各项生活质量治疗前评分值均较低,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组躯体功能、情绪功能、角色功能、社会功能评分值均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合性神经康复治疗措施可明显改善偏瘫患者的神经缺损症状及肢体功能,提高治疗效果及日常生活能力,且可关注对其负面情绪的改善,利于提高生活质量。

偏瘫患者应用综合性神经康复治疗的效果解析

目的:整理笔者所在医院偏瘫患者的临床治疗资料,探讨综合性神经康复治疗对偏瘫患者的治疗效果。方法:选取笔者所在医院2014年1-12月收治的76例偏瘫患者,将其随机分为综合组和传统组,每组38例,两组均接受相同的药物治疗,在此基础上,综合组患者采用综合性神经康复治疗法进行治疗,比较两组患者的神经功能缺损恢复情况及患者抑郁缓解情况。结果:治疗6个疗程后,综合组的HAMD评分为(20.16±2.03)分,传统组的HAMD评分为(25.68±2.37)分,且综合组的NDS评分为(8.62±4.32)分,传统组的NDS评分为(9.23±4.86)分。两组患者的HAMD评分和NDS评分比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:综合性神经康复治疗法对于偏瘫的治疗效果十分明显,能够有效的改善患者的神经功能,减少抑郁对患者治疗和康复的影响,具有非常高的临床应用价值。

偏瘫患者采取综合性神经康复治疗的效果分析

探究对偏瘫患者实施综合性神经康复治疗的效果和价值。方法:回顾性方式抽取我院2020.3-2021.7内40例偏瘫患者随机分组(各组20例),其中对照组给予常规治疗,观察组实施综合性神经康复治疗,观察治疗效果。结果:治疗效果分析:观察组高达95.0%,对照组仅为65.0%,P<0.05。治疗后观察组患者步行能力强、平衡功能好,肢体运动功能好、日常生活能力高,两组数据相比,P<0.05。结论:对偏瘫患者实施综合性神经康复治疗效果显著,可提高治疗效果并改善患者预后。

偏瘫患者综合性神经康复治疗效果分析

分析偏瘫患者综合性神经康复治疗措施与效果。方法:将在我院接受治疗的60例偏瘫患者随机分为对照组(30例,常规康复治疗)与观察组(30例,综合性神经康复治疗),对比两组患者临床疗效。本次关于偏瘫患者综合性神经康复治疗效果分析研究的观察指标为:应用ADL生活质量评定表、简式Fugk-Meyer运动量表(FMMS)来评估患者的生活质量、运动功能,ADL量表满分100分,分数越高,生活质量越好;FMMS量表满分100分,总分越高,运动障碍越轻微。比较两组患者ADL评分、FMMS评分。结果:本次关于偏瘫患者综合性神经康复治疗效果分析研究的研究结果为:观察组患者治疗后的ADL评分、FMMS评分均高于对照组患者(P<0.05),说明应用综合性神经康复治疗可以更为有效地提高患者生活自理能力,这对减轻家庭、社会负担起到了重要作用。结论:综合性神经康复治疗能帮助偏瘫患者病情更快更好的康复,有推广价值。

对脑卒中偏瘫患者进行综合性神经康复治疗的临床效果评价

于脑卒中偏瘫患者中实施综合性神经康复治疗的效果进行探究。方法:对2015年1月到2019年12月的212例脑卒中偏瘫患者做分组(随机数表法)研究,分为甲组同乙组,两组均106例患者。乙组常规治疗,甲组综合性神经康复治疗,比较神经功能缺损评分、日常生活能力评分、运动功能评分、疗效。结果:不同干预实施后,甲组经功能缺损评分低于乙组(P<0.05);甲组日常生活能力评分高于乙组(P<0.05);甲组运动功能评分高于乙组(P<0.05);甲组治疗总有效率高于乙组(P<0.05)。结论:于脑卒中偏瘫患者中,实施综合性神经康复治疗能够提高临床疗效,有效改善神经功能缺损程度、日常生活能力、运动功能。

综合性神经康复治疗对偏瘫患者神经功能缺损及抑郁障碍的疗效分析

目的研究综合性神经康复治疗对偏瘫患者神经功能缺损及抑郁障碍的临床疗效。方法选择2018年3月-2020年3月在本院收治的60例偏瘫伴抑郁患者作为研究对象,采用随机的方式分成实验组与对照组,每组30例。对照组实施单纯药物治疗,实验组在此基础上应用综合性神经康复治疗,对比两组治疗前后神经功能缺损及抑郁改善情况。结果两组神经功能缺损情况对比,治疗前(T=0.0555,P=0.9560>0.05),治疗后实验组优于对照组,治疗2周后(T=4.3655,P=0.0001<0.05),治疗4周后(T=2.4280,P=0.0183<0.05);两组HADM评分对比,治疗前(T=0.0756,P=0.9400>0.05),治疗2周后(T=1.1657,P=0.2485>0.05),治疗4周后是实验组低于对照组(T=4.4773,P=0.0000<0.05);两组治疗有效率对比显示,实验组高于对照组(χ^(2)=6.4052,P=0.0113<0.05)。结论偏瘫患者应用综合性神经康复治疗效果较好,可明显改善患者神经功能缺损情况,减轻抑郁症状,提高临床治疗效果,值得推广应用。

偏瘫患者采取综合性神经康复治疗的临床效果

评定偏瘫患者选用综合性神经康复治疗干预方法的临床治疗效果状况。方法:课题研究指标针对2018年04月--2020年04月本医院治疗的62例偏瘫患者实施有关数据分析,各个组别构建方式是随机抽签方法,不同组别入组31例,试验组采用传统治疗加综合性神经康复治疗干预方法,参照组采用传统治疗干预方法,记录实施治疗之前以及实施治疗之后神经功能方面受损评估分数值、平时生活能力方面调查分值结果。结果:各个组别实施治疗之前神经功能方面受损评估分数值相比差距结果较小(P>0.05),试验组实施治疗之后神经功能方面受损评估分数值相比实施治疗之前与参照组涉及数据资料情况下降(P<0.05);各个组别实施治疗之前平时生活能力方面调查分值结果相比差距结果较小(P>0.05),试验组实施治疗之后平时生活能力方面调查分值结果相比实施治疗之前与参照组涉及数据资料情况升高(P<0.05)。结论:为偏瘫患者采取综合性神经康复治疗干预方法得到较优临床治疗效果。

偏瘫患者采取综合性神经康复治疗的临床效果

目的:分析偏瘫患者接受综合性神经康复治疗的临床效果。方法:采取随机法将我院收治的 100例偏瘫患者分为对照组和治疗组各 50 例,分别采取常规治疗和综合性神经康复治疗,对比两组临床疗效。结果:治疗组患者治疗有效率、肢体运动功能评分、生活能力评分均高于对照组且神经缺损功能评分低于对照组(P< 0.05)。结论:采取综合性神经康复治疗偏瘫有良好效果,可以有效改善患者神经缺损情况,强化其肢体运动能力,大幅提升了患者生活能力。

偏瘫患者采取综合性神经康复治疗的治疗有效率研究

研究偏瘫患者采取综合性神经康复治疗的治疗有效率。方法:随机我院2018年11月-2020年11月之间收治的偏瘫患者74例。按照双盲法将74例偏瘫患者分为两个独立小组。参考组患者使用常规药物治疗,实践组患者使用综合性神经康复治疗。对比两组偏瘫患者治疗后的神经功能情况、运动功能情况以及治疗有效率。结果:在对偏瘫患者进行治疗后,实践组患者的神经功能情况和运动功能情况均较参考组优(P<0.05);实践组患者的治疗有效率较参考组高(P<0.05)。结论:在对偏瘫患者进行治疗时,使用综合性神经康复治疗能够改善患者神经功能,恢复运动功能,提高治疗有效率,值得推广。

综合性神经康复治疗对脑卒中偏瘫患者运动功能的影响分析

目的:分析综合性神经康复治疗对脑卒中偏瘫患者运动功能的影响。方法:选取2022年1月至2023年12月收治的110例脑卒中偏瘫患者为研究对象,随机分为对照组(55例)和观察组(55例),对照组采取常规康复治疗,观察组采取综合性神经康复治疗,比较两组的运动功能障碍治疗效果以及治疗前后的神经功能缺损程度、运动功能、生活自理能力、生活质量。结果:相较于对照组,观察组运动功能障碍治疗总有效率更高(P<0.05)。治疗前,两组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Fugl-Meyer评定量表(FMA)评分、Barthel指数评分、生活质量评分差异不显著(P>0.05);治疗后,相较于对照组,研究组NIHSS评分更低,FMA评分、Barthel指数评分、生活质量评分均更高(P<0.05)。结论:脑卒中偏瘫患者接受综合性神经康复治疗疗效好,可有效改善神经功能与运动功能,提高生活自理能力与生活质量,有临床推广价值。

偏瘫患者综合性神经康复治疗的效果研究

目的：对偏瘫患者进行综合性神经康复治疗的临床效果进行研究。方法：选择2012年6月-2014年1月来我院接受治疗的74例偏瘫患者参与该次研究项目，将偏瘫患者随机分成2组，每组37人，一组为实验组，对该组进行综合性神经康复治疗，另一组为普通组，对其进行药物的常规治疗，根据治疗3周后所得出的偏瘫患者临床神经功能缺损的评分和汉密尔顿抑郁测量表（HAMD）的评分对2组的治疗效果进行分析。结果：进行实验治疗1周后，结果显示，实验组和普通组的偏瘫患者的临床神经功能缺损评分和汉密尔顿抑郁测量表（HAMD）的评分的差异同治疗前相比，无明显差异，不具有统计学意义（P〉0.05），实验治疗3周后，实验组患者的各项评分明显高于普通组，2组患者之间的差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：对偏瘫患者进行综合性神经康复治疗，能够有效改善偏瘫患者神经功能缺损，缓解偏瘫患者抑郁情绪，具有良好的治疗效果，值得推广和应用。

偏瘫患者综合性神经康复治疗的疗效观察

探究对偏瘫患者应用综合性神经康复治疗后的临床治疗效果。方法:选择2019年1月至2019年10月我院神经内科及中医康复科收治的偏瘫患者共计114例作为研究对象,根据所实施治疗方案的不同将其随机分为对照组和治疗组,每组患者均为57例。对照组患者采用神经内科常规治疗,治疗组患者给予综合性康复治疗,在进行一段时间的治疗后,对两组患者进行为期6个月的随访,并采用NIHSS评分、Fugl-Meyer评分、SAS评分以及Barthel指数来对被研究对象的神经恢复功能、运动恢复功能、心理焦虑情况以及生活能力恢复情况进行评价和比较。结果:在对研究对象采用不同的治疗方案及为期6个月的治疗后随访后,各项治疗显示治疗组患者的NIHSS评分及SAS评分低于对照组患者,Fugl-Meyer评分及Barthel指数优于对照组患者,且两组患者在以上各项指标之间的差异存在统计学意义(P<0.05)。同时,采用综合性神经康复治疗的治疗组患者治疗有效人数共计54例,治疗有效率94.74%,而接受了常规治疗的对照组患者治疗有效人数共计43例,治疗有效率75.44%,两组患者在治疗有效率之间存在的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在对偏瘫患者进行治疗时,通过采用综合性神经康复治疗联合中医治疗的模式后,能够有效改善患者的神经功能、运动能力及生活能力,有效提升患者的治疗有效率,并且实现患者焦虑状况的改善,因此在临床上具有推广应用的价值。

偏瘫患者应用综合性神经康复治疗的效果分析

目的分析偏瘫患者应用综合性神经康复治疗的效果。方法选择2016年1—12月该院接诊的120例偏瘫患者,排除其他因素干扰,将患者随机分为两组,对照组患者采取常规神经内科药物进行治疗,观察组患者在常规神经内科药物治疗的基础上采取综合性圣经康复治疗的方式进行治疗,对两组患者治疗前后的抑郁情况以及神经功能状况进行评价。结果患者治疗前后抑郁评分以及神经功能缺损评分对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,在抑郁评分方面,观察组患者抑郁评分显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);在神经功能缺损评分方面,观察组患者神经功能缺损评分显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对偏瘫患者采取综合性神经康复治疗,可以实现对患者抑郁情况的有效改善,提高患者神经功能缺损康复效果,帮助患者更早的康复,值得在临床上推广应用。

偏瘫患者综合性神经康复治疗效果研究

研究综合性神经康复治疗对脑卒中偏瘫患者临床效果及影响。方法 纳入脑卒中偏瘫患者36例,于2022年9月~2023年5月期间随机分组后行对比性临床研究,研究期间参照组(n=18)配合常规康复治疗,研究组(n=18)配合综合性神经康复治疗。对比分析:(1)神经功能缺损评分(NIHSS);(2)肢体活动功能评分(FMA);(3)日常生活自护能力评分(ADL);(4)焦虑(GAD-7)、抑郁情绪评分(PHQ-9);(5)步态空间域指标;(6)康复治疗有效率。结果 研究组治疗后NIHSS评分及GAD-7、PHQ-9评分下降趋势明显,且上、下肢FMA评分、ADL评分呈升高趋势变化,较参照组差异显著,P<0.05;研究组治疗后步态纠正效果及临床有效率均由于参照组,P<0.05。结论 综合性神经康复治疗可在神经康复锻炼同时,配合临床多类神经功能刺激治疗,可积极优化脑卒中偏瘫患者神经功能水平,综合缓解偏瘫症状表现,效果确切。