综合性肺康复护理计划在住院老年慢性阻塞性肺疾病护理中的应用价值

目的探索综合性肺康复护理计划应用于住院老年慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者中的效果。方法从厦门大学附属第一医院思明分院2019年10月—2020年8月诊治的老年慢性阻塞性肺疾病患者中选出130例作为研究对象,以随机数字表法分为对照组和观察组,每组65例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予综合性肺康复护理计划,对比2组的住院时间、肺功能、再入院率等。结果干预3个月后,观察组第1秒用力呼气容积(forced expiratory volume in one second,FEV_(1))、用力肺活量(forced vital capacity,FVC)、1秒率(FEV_(1)/FVC)水平均高于对照组,6 min步行距离长于对照组,住院时间短于对照组(P<0.05);随访6个月后观察组再入院率4.62%低于对照组的16.92%(P<0.05);干预3个月后,观察组圣·乔治COPD生活质量问卷(St·george's respiratory questionnaire,SGRQ)中呼吸症状、活动受限、对日常活动影响3个方面的评分均低于对照组(P<0.05)。结论综合性肺康复护理计划的实施有助于改善老年COPD患者的肺功能,避免病情反复发作,提高患者的生活质量,值得推广。

综合性肺康复护理对老年COPD住院患者肺功能、运动耐力的影响

研究老年慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)住院患者采用综合性肺康复护理,对其肺功能、运动耐力的影响分析。方法 选取2023年1月-2023年12月我院老年COPD住院患者80例,应用单双数分组,双数为参照组(n=40,常规护理),单数为实验组(n=40,综合性肺康复护理),评估两组护理前、护理后相关数据情况。结果 护理前组间肺功能指标、呼吸功能与运动耐力、生活质量评分对比未体现明显差异(P>0.05),护理后实验组呼吸功能较低,运动耐力与参照组相比较高(P<0.05)。结论 综合性肺康复护理的开展,患者肺功能、运动耐力得到显著提升,为患者生命健康提供充分保障,改善其预后。

综合性肺康复护理对住院老年慢阻肺护理的应用效果

探究在住院老年慢阻肺患者的治疗中,应用综合性肺康复护理的临床效果。方法 筛选2022年1月——2023年8月为课题研究时间,筛选此时段内,在我院住院并接受治疗的100例老年慢阻肺患者为课题研究对象。并以随机抽取的方式作为分组标准,将其均等分成两组,每组各包含病例50例。实施常规护理的为常规组,在此基础上,实施综合性肺康复护理的为实验组。统计两种方案的最终效果,并对相关指标展开系统化分析。结果 护理后组间相比,实验组各项指标(FEV1:71.02±3.19L、FEV1/FVC:76.42±4.08%)均优于常规组,(p<0.05);实验组SGRQ评分包括呼吸症状(16.93±1.83)、活动受限(8.84±1.35)以及疾病影响(15.65±2.03)在内的评分明显更高,(p<0.05);实验组患者的护理满意度(96.00%>82.00%)明显高于常规组,(p<0.05)。结论 为住院治疗的老年慢阻肺患者应用综合性肺康复护理,不仅能尽快缓解不适症状,促进肺功能康复,还能在短时间内改善患者的不良心理及生活质量,并得到患者的高度认可。

综合性肺康复护理计划对住院老年慢阻肺护理的应用效果研究

探究综合性肺康复护理计划对住院老年慢阻肺护理的应用效果。方法 选取我院2021年1月至2022年12月收治的80例老年慢阻肺患者,将其随机等分为常规组、实验组,分别实施常规护理、综合性肺康复护理计划,比较两组护理效果。结果 实验组肺功能指标、生活质量评分高于常规组,负性情绪评分低于常规组,P<0.05。结论 综合性肺康复护理计划具有显著的应用效果,制定科学的康复护理计划能够确保老年患者得到全方位的照料,进而为其病情的控制奠定良好的基础条件;肺康复训练能够有效改善老年患者肺部功能指标,逐步改善其呼吸能力,提高其血氧含量;综合护理则能进一步提升老年患者的生活质量,改善其心理状态,促使其以更加平和的心态应对自身疾病,从而有效提升其治疗效果,因而此类护理模式值得推广。

综合性肺康复护理对矽肺伴慢性阻塞性肺疾病患者肺功能及生存质量的提升效果

目的探讨综合性肺康复护理对矽肺伴慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者肺功能及生存质量的提升效果。方法依据入院编号奇偶性将60例矽肺合并COPD患者分为观察组与参照组,各30例。观察组实施综合性肺康复护理,参照组实施常规肺康复护理。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的每分钟最大通气量(MVV)、呼气流量峰值(PEF)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)及FEV_(1)/FVC均高于参照组(P<0.05)。干预后,观察组的世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-100)各维度评分均高于参照组(P<0.05)。观察组的不良事件总发生率低于参照组(P<0.05)。结论综合性肺康复护理在矽肺合并COPD患者中的应用效果理想,可提升肺功能,改善生存质量,降低不良事件发生率,值得临床推广与应用。

综合性肺康复护理对老年COPD住院患者肺功能、运动耐力的影响

目的:探讨综合性肺康复护理对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)住院患者肺功能、运动耐力的影响。方法:选择2020年2月1日~3月31日住院治疗的100例老年COPD患者,按照随机信封法分为对照组和观察组各50例,对照组接受常规康复护理,观察组在对照组基础上实施综合性肺康复护理;比较两组干预前后肺功能[包括用力肺活量(FVC)、第一秒用力呼气容积(FEV_(1))、FEV_(1)/FVC%、最大呼气中段平均流速(MMEF)]、呼吸功能[采用圣乔治呼吸问卷(SGRQ)]、运动耐力[采用6分钟步行试验(6MWT)]、病情程度[采用COPD综合评估测试(CAT)]、功能性体适能,统计两组肺康复锻炼依从性。结果:干预后,两组FVC、FEV_(1)、FEV_(1)/FVC%、MMEF、6MWT均优于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01,P<0.05);干预后,两组SGRQ、CAT评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);干预后,两组哑铃臂弯举测试、椅子站立坐下测试、8英尺起立行走试验、双手后背伸展测试、椅子坐姿体前弯测试结果均优于干预前(P<0.05),且观察组优于对照组(P<0.05);观察组肺康复锻炼总依从率高于对照组(P<0.05)。结论:老年COPD住院患者接受综合性肺康复护理的康复效果满意,可提高患者康复锻炼依从性,改善呼吸功能与肺功能,提升运动耐力及功能性体适能。

综合性肺康复护理干预对COPD稳定期患者睡眠质量、生活质量的影响

目的:探讨综合性肺康复护理干预对慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者睡眠质量、生活质量的影响。方法:选取医院2019年7月至2022年7月收治的COPD稳定期患者50例,按简单随机化法分为两组。对照组(25例)接受常规护理干预,研究组(25例)接受综合性肺康复护理干预。对比两组护理满意度,干预前后心理情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]评分、临床症状[COPD疾病评估测试(CAT)]、呼吸情况[呼吸困难问卷(mMRC)]、睡眠质量(PSQI评分)及生活质量(SGRQ各项评分)。结果:研究组护理总满意度(96.00%)较对照组(72.00%)高(P<0.05)。两组干预后SAS、SDS评分较干预前降低,且研究组干预后SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05)。两组干预后mMRC、CAT、PSQI评分较干预前降低,且研究组干预后mMRC、CAT、PSQI评分低于对照组(P<0.05)。两组干预后呼吸症状、活动受限、疾病影响评分较干预前降低,且研究组干预后呼吸症状、活动受限、疾病影响评分低于对照组(P<0.05)。结论:将综合性肺康复护理干预应用于COPD稳定期患者可改善患者焦虑、抑郁情绪,缓解临床症状,改善呼吸情况,提高睡眠及生活质量,优势较为明显。

综合性肺康复护理在煤工尘肺患者康复效果中的作用

目的评价综合性肺康复护理对煤工尘肺患者的康复效果。方法选取煤工尘肺患者80例。随机分为实验组40例和对照组40例,实验组在常规护理同时给予运动训练、健康教育、营养指导及心理与行为干预等综合性肺康复护理措施,疗程6个月;对照组仅予常规护理,观察护理前后两组患者呼吸困难评价、生活质量评分、6 min步行距离及肺功能,并做统计学分析。结果实验组在给予综合肺康复护理前、后呼吸困难评价、生活质量评分、6 min步行距离及肺功能改善与对照组相比较有显著差异。结论综合性肺康复护理煤工尘肺患者,可明显改善患者呼吸困难症状,提高生存质量,增加运动耐量,取得满意效果。

综合性肺康复护理计划对住院老年慢阻肺患者的效果研究

目的探讨住院老年慢阻肺患者采用综合性肺康复护理计划的效果。方法选择2018年1月—2020年1月浙江省宁波市鄞州人民医院140例住院老年慢阻肺患者为研究对象,采用双盲法分组标准分成观察组和对照组,每组70例。观察组予综合性肺康复护理计划,对照组予常规护理。比较分析两组肺功能指标、圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评分。结果观察组护理后FEV1(70.84±3.17)%、FEV1/FVC(76.35±4.12)%高于对照组(60.23±2.71)%、(62.52±2.68)%,差异有统计学意义(t=21.285,P<0.05;t=23.542,P<0.05);护理后观察组呼吸症状评分(14.42±2.26)分、活动受限评分(7.76±1.05)分、疾病影响评分(13.32±2.49)分低于对照组(16.89±1.74)分、(8.78±1.34)分、(15.60±1.99)分,差异有统计学意义(t=7.245,P<0.05;t=5.013,P<0.05;t=5.985,P<0.05)。结论综合性康复护理计划应用在住院老年慢阻肺患者中效果显著,值得推荐。

综合性肺康复护理计划对住院老年慢阻肺护理的应用效果分析

目的探讨综合性肺康复护理计划对住院老年慢阻肺护理中的应用效果。方法回顾性分析2019年2月至2020年3月在本院住院治疗的96例老年慢阻肺患者的临床资料,根据护理方式的不同分为研究组与对照组,各48例。对照组患者使用传统的常规呼吸道疾病护理方式进行干预,研究组患者在常规护理的基础上通过综合性肺康复护理计划进行干预,比较两组患者的负面情绪评分、生活质量评分、肺功能指标及护理满意度。结果护理前,两组患者负面情绪评分比较差异无统计学意义;护理后,研究组抑郁、焦虑评分均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者生活质量评分比较差异无统计学意义;护理后,两组患者生活质量评分均升高,且研究组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者肺功能指标明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者对护理工作的满意度为97.92%(47/48),高于对照组的81.25%(39/48),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在为住院老年慢阻肺患者进行护理时,予以综合性肺康复护理计划可以进一步提高护理质量,改善患者肺功能指标,提高患者生活质量和对护理工作的满意度,值得在住院老年慢阻肺患者的临床护理工作中予以借鉴和应用。

综合性肺康复护理计划对住院老年慢阻肺患者的护理效果分析

目的探讨住院老年慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)患者护理中应用综合性肺康复护理计划的效果。方法 66例老年慢阻肺患者作为研究对象,根据患者所使用的护理方案的不同分为对照组及观察组,各33例。对照组住院期间采用常规护理,观察组住院期间采用综合性肺康复护理计划。比较两组患者治疗前后的第1秒用力呼气容积占预计值的百分比(FEV1%)、第1秒用力呼气容积占用力肺活量的百分比(FEV1/FVC)、圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评分。结果治疗后,观察组FEV1%、FEV1/FVC分别为(70.85±3.16)、(76.36±4.11)%均高于对照组的(60.25±2.84)、(62.54±2.65)%,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组SGRQ评分(75.44±2.57)分高于对照组的(64.72±3.54)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论住院老年慢阻肺患者护理中应用综合性肺康复护理计划,可有效改善患者的肺功能,还有利于提高生活质量,值得推广。

综合性肺康复护理计划对老年慢性阻塞性肺疾病住院患者呼吸功能及生活质量的影响

目的:探讨综合性肺康复护理计划对老年慢性阻塞性肺疾病住院患者生活质量和呼吸功能的影响,评价其临床效果。方法:选择2015年8月—2017年8月诊治的64例老年慢性阻塞性肺疾病患者分为两组,每组32例。对照组行常规护理干预,观察组行综合性肺康复护理计划,对两组患者临床护理有效率值和肺功能指标进行比较。结果:观察组老年慢性阻塞性肺疾病患者护理后一秒用力呼气容积/用力肺活量(FEV1/FVC)、一秒用力呼气容积(FEV1)高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组老年慢性阻塞性肺疾病患者护理后FEV1/FVC、FEV1指标高于护理前,差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组有效率(96. 87%)高于对照组(75. 00%),差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:综合性肺康复护理计划应用在老年慢性阻塞性肺疾病住院患者中,疗效比较显著,可改善患者肺功能,对患者病情恢复十分有利。

基于品管圈护理模式下的综合性肺康复护理在COPD稳定期患者中的应用效果及对睡眠质量的影响

目的探讨基于品管圈(QCC)护理模式下的综合性肺康复护理在慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者中的应用效果及对睡眠质量的影响。方法选取79例COPD稳定期患者,按随机数字表法将其分为对照组(39例,常规康复干预)与研究组(40例,基于QCC护理模式下的综合性肺康复干预)。比较两组的干预效果。结果干预后,研究组的可溶性白细胞介素-2受体(SIL-2R)、C-反应蛋白(CRP)、D-二聚体(D-D)水平低于对照组(P<0.05)。干预后,研究组的第1秒用力呼气量(FEV_(1))、最大呼气中段流量(MMEF_(25~75))、第1秒用力呼气量/用力肺活量(FEV_(1)/FVC)高于对照组(P<0.05)。干预后,研究组的BODE、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分低于对照组(P<0.05)。结论基于QCC护理模式下的综合性肺康复护理可有效改善COPD稳定期患者的肺功能水平及睡眠质量,减轻气道炎症反应,提高生活质量及预后效果。

综合性肺康复护理对74例慢性阻塞性肺气肿并发自发性气胸患者的效果观察

探讨分析在进行慢性阻塞性肺气肿并发自发性气胸患者的护理时,选择综合性肺康复护理方案的效果,评价临床可应用价值。方法:将2019年4月至2020年9月作为研究时段,调选74名符合要求的慢性阻塞性肺气肿缓解期患者,记录患者基本资料后随机分为两组,单组设置37名患者进行对照,记名为对照组与实验组。对照组患者应用常规护理实验组患者则选择综合性肺康复护理方案进行配合,在护理以后记录患者的肺功能状况。结果:护理完成后,相较于对照组来说,实验组患者的护理质量明显更优,两组数据进行对比分析后差异显著(p<0.05)。结论:针对慢阻肺患者自发性气胸缓解期患者的护理方案选择需要根据患者病情进行调整,一般选择综合性肺康复护理能够获得良好效果,值得进行推广,能够改善患者肺功能。

采用综合性肺康复护理计划对住院的老年慢阻肺患者进行护理的效果分析

目的:分析采用综合性肺康复护理计划对住院的老年慢性阻塞性肺疾病(简称慢阻肺)患者进行护理的临床效果。方法:将2017年1月至2019年1月期间在联勤保障部队第九八零医院进行住院治疗的28例老年慢阻肺患者按照随机双盲法分为对照组和观察组。对两组患者均进行常规护理。在此基础上,采用综合性肺康复护理计划对观察组患者进行护理。治护结束后,对比两组患者肺功能及生活质量的改善情况。结果:治护后与对照组患者相比,观察组患者SGRQ的评分及FEV1/FVC均较高,其FEV1较大,P<0.05。结论:采用综合性肺康复护理计划对住院的老年慢阻肺患者进行护理可显著改善其肺功能,提高其生活质量。

综合性肺康复护理对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能及生活质量的改善效果

目的观察综合性肺康复护理对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者肺功能及生活质量的改善效果。方法将2019年1月至2020年1月于我院住院治疗的80例COPD患者随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组治疗期间接受常规护理,观察组治疗期间接受综合性肺康复护理。比较两组的临床恢复指标、肺功能、心理状态、疾病控制情况及生活质量。结果观察组的咳嗽、喘憋、肺部啰音消失时间及住院时间均短于对照组(P<0.05)。护理后,两组的FEV1%、FEV1/FVC、MVV、FVC均升高,SAS、SDS、CAT、SGRQ评分均降低,且观察组优于对照组(P<0.05)。结论综合性肺康复护理可显著改善COPD患者的临床症状,提高肺功能,控制疾病发展,改善心理状态及生活质量,值得临床推广。

探讨综合性肺康复护理在老年慢性阻塞性肺气肿并发自发性气胸患者中的应用

目的对在老年慢性阻塞性肺气肿并发自发性气胸患者的护理中应用综合性肺康复护理的效果进行探讨,以期为进一步改善患者预后、加快康复转归提供参考。方法将河南省人民医院2016年6月-2018年2月期间接收的64例经临床确诊为老年慢性阻塞性肺气肿并发自发性气胸患者作为本次研究的观察对象,根据入院的先后顺序将患者分为对照组(30例)与观察组(34例)。给予对照组常规护理干预,观察组患者应用综合性肺康复护理进行干预;对两种护理模式下患者的康复效果进行对比观察。结果所有患者经积极治疗护理后均痊愈出院,与常规护理的对照组相比,在患者气道功能方面,干预前两组FEV1、FEV1/FVC、MMEF水平均无显著差异(P>0.05),干预后观察组气道功能指标水平均显著优于对照组(P<0.05);在生活质量方面,观察组患者生理健康、心理健康评分及总评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论在老年慢性阻塞性肺气肿并发自发性气胸患者的护理中应用综合性康复护理可有效促进患者气道功能的改善及生活质量的提高,值得临床应用。

综合性肺康复护理计划对住院老年慢阻肺护理的应用效果研究

分析综合性肺康复护理计划在住院老年慢阻肺(COPD)患者的作用效果。方法:选取2020年3月-2021年8月86例我院收治的老年COPD患者,随机分为对照组(n=43,常规护理)和观察组(n=43,综合性肺康复护理)。对比肺功能指标、SGRQ评分及满意度。结果:护理后,肺功能指标,观察组优于对照组(P<0.05);SGRQ评分,观察组低于对照组(P<0.05);护理满意度,观察组97.67%高于对照组的81.40%(P<0.05)。结论:对老年COPD患者采用综合性肺康复护理可有效调节肺功能指标,延缓病情发展,应用价值较高。

综合性肺康复护理计划对住院老年慢阻肺患者护理质量的影响

分析在对住院老年慢阻肺患者实施护理期间综合性肺康复护理方案的应用效果。方法 本研究中80例对象都是我院2021年7月到2022年7月间收治的确诊慢阻肺的住院治疗的老年患者,按照随机数字表法将其划分对照组和观察组,每组40例,在进行住院护理期间分别予以常规护理、联合综合性肺康复护理。对两组护理情况展开对比分析,并作如下报告。结果 在护理干预前,两组肺功能、生存质量评分均不存在各项数值上的差异,P>0.05;在护理干预之后,两组上述指标数值均有改善,但观察组各项数值明显优于对照组,P<0.05。结论 在对住院老年慢阻肺患者实施护理期间,综合性肺康复护理方案的联合使用更利于改善患者肺部功能,以及增强患者生存质量,值得推广使用。

综合性肺康复护理计划对住院老年慢阻肺护理的应用效果分析

分析对我院住院的老年慢阻肺病人开展综合肺康复护理的临床应用效果。 方法:样本收录为我院慢阻肺老年病人,抽出 122 例样本进行分析,收录时间在 2019 年 6 月至 2020 年 6 月区间,利用奇偶法分组,观察组病人开展综合性肺康复护理计划,对照组病人开展传统护理,对护理效果进行总结。 结果:肺功能指标改善较好的是观察组病人,组间数据对比差异显著,统计学意义存在(P<0.05)。 结论:对我院住院的老年慢阻肺病人开展综合肺康复护理的临床应用效果较好,缓解了病人的不适症状,改善了病人的肺功能,促进病人生活质量的提升。