综合护理干预法在急性胰腺炎术后的应用

目的:研究综合护理干预对急性胰腺炎患者术后康复及生活质量的影响。方法:以2013年3月-2015年3月笔者所在医院收治的86例急性胰腺炎患者作为研究对象,随机分为对照组和试验组,对照组采取常规护理方法,试验组采取综合护理干预法,比较两组患者的护理效果及患者生存质量和护理方案满意度。结果:试验组患者护理效果、生存质量及护理方案满意度均优于对照组(P<0.05)。结论:综合护理干预法能减少急性胰腺炎患者术后并发症发生率,显著提高患者术后的生存质量,使患者尽快康复。

综合护理干预法在急性胰腺炎术后的应用

目的：探讨急性胰腺炎手术后的综合护理干预效果。方法选取我院2013年3月-2015年3月接收的86例急性胰腺炎患者来进行研究分析，将患者分成对照组和试验组，对照组使用常规护理，试验组使用综合护理干预，比较分析两组的临床护理效果以及患者的生存质量和满意度。结果试验组患者的临床护理效果、生存质量和满意度比对照组优秀（P＜0.05）。结论急性胰腺炎患者术后接受综合护理干预能够降低并发症发生率，提升术后生存治疗，促进患者的恢复。

综合化优质护理干预法在临床肺结核患者护理中的效果分析

目的:探讨分析综合化优质护理干预法在临床结核患者护理中的效果。方法:选取2023年1月至2024年1月肺结核患者60例。以抛硬币法随机分为优质组和对照组。优质组实施综合化优质护理干预法,对照组实施常规护理。比较两组自护能力、生活水平、心理状态、病耻感。结果:优质组各项观察指标均优于对照组(P<0.05)。结论:综合化优质护理干预法在临床结核患者护理中的应用效果良好。

不同护理干预法对机械通气患者成功撤机的影响

机械通气（MV）是治疗各种疾病并发呼吸衰竭（呼衰）的常用治疗手段，它作为一种呼吸支持疗法，并不能消除呼衰的病因，当导致呼衰的病因好转，患者自主呼吸能力恢复至适当水平时，应及时撤离呼吸机（撤机），但有些患者因多种原因影响了撤机。由于长期MV所造成的平均住院日延长以及病死率和医疗成本居高不下，目前已成为越来越严重的公共卫生问题。

综合护理干预对小儿秋季腹泻的护理体会

选取2012年5月-2013年5月我院儿科收治的108例秋季腹泻患儿,分为观察组和对照组各54例。观察组给予综合护理干预法,对照组给予传统护理法。比较两组患儿护理后临床效果、恢复状况以及家属满意度情况。结果综合护理干预法组显效率（74.1%）明显高于传统护理组（42.6%）,无效率（3.7%）明显低于传统护理组（27.8%）,止泻时间（1.32±0.31d）明显少于传统护理组（2.86±0.34d）,止吐时间（1.24±0.19d）明显少于传统护理组（2.87±0.33d）,退热时间（1.28±0.41d）明显少于传统护理组（2.79±0.34d）,家属非常满意83.3%显著高于传统护理组44.4%。综合护理干预法对于小儿秋季腹泻临床效果明显,症状改善快,住院时间短,家属满意率极高,适合临床广泛应用。

综合护理干预在原发性肝癌肝动脉化疗栓塞术中的效果分析

目的分析在原发性肝癌肝动脉化疗栓塞术护理中综合护理干预方法所取得的临床应用效果。方法选取于2018年7月份至2019年8月份在医院进行原发性肝癌肝动脉化疗栓塞术治疗的患者共78例,随机分成两组,每组各39例,对照组行常规护理法,观察组行综合护理干预法。结果观察组并发症发生率低于对照组,观察组VAS评分低于对照组,观察组SDS、SAS评分观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在原发性肝癌肝动脉化疗栓塞术治疗中应用综合护理干预方法,疾病护理效果显著,应在疾病护理中应用。

探讨护理干预对慢阻肺患者康复依从性的应用价值

目的讨论综合护理干预法和传统护理法两种不同护理方法对于慢阻肺患者康复依从性的应用价值。方法回顾性分析我院2012年1月至2013年10月期间呼吸内科收入患者160例,按计划分为2组,每组80例,分别予以综合护理干预法(观察组)和传统护理法(对照组)。比较2组患者护理后平均住院天数、掌握康复知识情况、复发住院人数、出现抑郁症状人数以及患者和家属满意度情况。结果观察组平均住院天数、掌握康复知识、复发住院、日常生活SGRQ量表评分、患者和家属非常满意明显优于对照组。结论综合护理干预法对于慢阻肺患者康复依从性具有较好的应用价值,住院天数少,复发率低,满意度高,适合临床广泛推广。

护理干预对冠心病心绞痛发生率的影响分析

目的:探讨不同护理干预法对冠心病心绞痛发生率的影响分析。方法:收治冠心病心绞痛患者168例,按计划分为两组,每组84例,分别予以综合护理干预法(观察组)和传统护理法(对照组),比较两组护理后恢复疗效和患者及家属满意度情况。结果:观察组再次发作心绞痛(25%)明显低于对照组(58.3%),住院时间(14天)明显少于对照组(23天),护理后观察组心率(70.6±11.8次/分)明显少于对照组(94.3±12.2次/分),患者及家属非常满意(88.1%)明显高于对照组(47.6%)。结论:综合护理干预法对于冠心病心绞痛发生率影响明显,恢复效果好,患者及家属满意度高。