综合性护理在肾衰竭合并心血管病血液透析患者中的应用研究

目的研究在肾衰竭合并心血管病患者血液透析中应用综合性护理的效果。方法选取2020年3月—2021年3月于如东县人民医院接受血液透析治疗的118例肾衰竭合并心血管病患者,采用随机抽签法分为对照组和观察组,各59例,对照组采用常规护理干预,观察组采用综合性护理干预,对比2组患者护理效果。结果观察组并发症及不良事件总发生率为3.39%,低于对照组的18.64%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组健康调查简表(the MOS item short fromhealth survey,SF-36)评分、Kolcaba舒适状况量表(general comfort questionnaire,GCQ)评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组总胆固醇(total cholesterol,TC)水平、血清总蛋白(total protein,TP)水平、体质量指数(body mass index,BMI)均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意率为96.61%,高于对照组的77.97%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对接受血液透析治疗的肾衰竭合并心血管病患者采用综合性护理干预,可减少不良事件和并发症的发生,有效改善患者治疗期间舒适度、生活质量,改善患者负性情绪,患者满意度高。

护理干预对慢性肾衰竭血液透析患者的影响

目的探讨计划行为理论指导下的护理干预对慢性肾衰竭血液透析治疗患者心理弹性及应对方式的影响。方法2021年1月-2022年6月,选取96例实施维持性血液透析治疗的慢性肾衰竭患者进行临床研究,通过随机抽签法将患者分组,对照组与观察组各有48例患者。对照组实施常规指导下的护理干预,观察组实施计划行为理论指导下的护理干预,比较两组心理弹性评分(坚韧、力量、乐观性)与应对方式评分(面对、屈服、回避)。结果比较指标是三项心理弹性评分时,护理干预后的比值可见差异,显示观察组高(P<0.05);比较指标是三项应对方式评分时,护理干预后的比值可见差异,显示观察组面对评分高、屈服评分低、回避评分低(P<0.05)。结论慢性肾衰竭血液透析治疗期间应用计划行为理论指导下的护理干预,可提高心理弹性,改善应对方式,值得临床推广普及。

多维度护理干预下应用不同血液透析方法治疗慢性肾衰竭的效果

目的探究高通量血液透析(HFHD)与血液透析滤过(HDF)分别联合多维度护理干预对慢性肾衰竭(CRF)患者毒素清除效果、炎症因子水平的影响。方法回顾性分析南京市高淳人民医院2021年12月至2023年9月收治的91例采用不同治疗方案治疗的CRF患者的临床资料并将其进行分组,分为A组(45例,饮食调节、维持水和电解质平衡,防治心血管并发症、控制感染等常规治疗+HDF+多维度护理干预)和B组(46例,常规治疗+HFHD+多维度护理干预)。两组患者均治疗3个月。比较两组患者治疗后临床疗效,治疗前后毒素清除效果、炎症因子,以及治疗期间的不良反应发生情况。结果与A组比,治疗后B组患者疗效、临床总有效率均更高;与治疗前比,治疗后两组患者血清中血磷、甲状旁腺激素(PTH)、β_(2)-微球蛋白(β_(2)-MG)及血清中白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-17(IL-17)、C-反应蛋白(CRP)水平均降低,且B组均低于A组(均P<0.05);两组患者治疗期间不良反应总发生率比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与HDF治疗比较,CRF患者应用HFHD联合多维度护理干预的效果显著,可以提高毒素清除效果,减轻炎症反应,且安全性良好。

老年肾衰竭患者的维持性血液透析护理

随着我国经济的平稳运行,社会居民的经济收入日益增多,社会中的老年人数量与日俱增,我国当前已经进入老龄化社会,不可忽视的是,患有老年肾衰竭疾病的患者越来越多,而维持性血液透析是治疗此类疾病的有效方法,其中护理工作在控制病情过程中发挥着举足轻重的作用,本文主要研究了老年肾衰竭患者维持性血液透析的护理,希望对老年病人恢复身体健康有所帮助。

急诊护理干预措施在急性肾衰竭患者血液透析中的应用价值研究

探讨急诊护理在急性肾衰竭患者血液透析中的应用价值。方法 选取2021年8月-2023年8月间收治患者100例,随机法分为对照组(50例,常规护理)和观察组(50例,急诊护理)。对比肾功能指标、营养状况、生活质量、不良反应发生率。结果 护理前,两组肾功能指标、营养状况、生活质量无显著差异,P>0.05,护理后,观察组指标优于对照组,P<0.05。观察组不良反应率低于对照组,P<0.05。结论 急诊护理可提升血液透析急性肾衰患者生活质量和营养水平,改善肾功能,规避不良反应,值得推广。

老年重症肾衰竭行连续性血液透析患者实施整体护理的价值

分析老年重症肾衰竭行连续性血液透析患者实施整体护理的价值。方法 选取本院2019年01月至2024年01月间20例行连续性血液透析治疗的老年重症肾衰竭患者作为观察对象,依据护理模式不同,分为对照组(常规护理)和观察组(整体护理),各10例,比较应用效果。结果 各指标对比,观察组优于对照组(P<0.05)。结论 连续性血液透析作为肾功能替代疗法,是老年重症肾衰竭有效治疗手段,辅以整体护理,效果显著。

综合护理干预对慢性肾功能衰竭血液透析患者治疗依从性的影响

采用全方位综合护理干预方法,研究慢性肾功能衰竭(CRF)血液透析(HD)患者接受治疗的依从影响。方法 选择2022年1月至2023年11月在我院接受治疗的60名CRFHD患者作为研究对象,并根据护理方式的差异,将60名患者分为对照组和观察组,每组各30名患者。在这两组病人中,对照组采用了传统的标准护理方式,而观察组则选择了综合护理干预方式。对两组病人的护理干预效果进行了评估。结果 在执行护理干预之前,两组病人的负性情绪得分并无显著差异(P>0.05)。然而,经过护理干预,对照组的负性情绪得分都低于观察组,此差异在统计学上存在意义(P<0.05)。在执行护理干预之前,两组病人的肾脏健康状态并无显著不同(P>0.05)。护理干预之后,观察组患者的尿素氮和血肌酐含量均比对照组降低,差异有统计学意义(P<0.05)。在对两组患者人进行干预前后的生活质量评估进行比较之后,可得出的统计数据显示,干预前两组数据无统计学意义(P>0.05),干预后数据差异有统计学意义(P<0.05)。治疗依从性方面,观察组的患者明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CRFHD患者接受综合护理干预预,可有效减轻其消极心态,同时还可改善肾脏功能。提高患者的生活质量,极大程度的避免了并发症的发生几率,提升患者治疗的依从性,具备重要的医学实践意义和价值。

综合护理干预用于尿毒症血液透析患者效果评价

目的探讨综合护理干预用于尿毒症患者血液透析的效果。方法选取医院2022年1月至12月收治的尿毒症血液透析患者113例,随机分为对照组(56例)和观察组(57例)。对照组患者予常规护理,观察组患者予综合护理干预。结果观察组手术并发症发生率为3.51%,显著低于对照组的14.29%(P<0.05)。观察组护理后尿素氮(BUN)、血清肌酐(SCr)、白细胞介素6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均显著优于对照组(P<0.05)。观察组护理后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均显著低于对照组(P<0.05),生活质量评分显著优于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预用于尿毒症血液透析,能降低患者的并发症发生率,改善肾功能,控制炎性指标,缓解不良情绪,提高生活质量。

初始血液透析营养不良的老年患者口服营养补充与“补课式”护理干预相结合的实施效果及体会

目的分析初始血液透析合并营养不良的老年患者给予口服营养补充结合“补课式”护理干预后的效果及体会。方法初始血透合并营养不良的老年患者随机分为对照组、干预组,均予以口服营养补充,对照组采用常规护理,干预组在常规护理基础上采用“补课式”护理干预3个月。结果实施干预前体质指数(BMI)、血红蛋白(HB)、血清铁(SI)血清白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA)水平等两组比较无统计学意义,P>0.05,实施干预后干预组与对照组比较ALB、PA水平有统计学意义,P<0.05;两组HB、SI变化不大,无统计学意义,P>0.05;干预组不良反应发生低于对照组,P<0.05有统计学意义;干预组营养状态改善率以及满意度均高于对照组;在给予“补课式”护理干预后干预组患者躯体功能、精神、心理功能、社会关系、独立性、环境和综合方面等生活质量评分均高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论维持性血液透析合并营养不良的老年患者口服营养补充结合“补课式”护理干预在诊疗过程中同步进行,可改善患者营养状况,减少并发症发生率,提高患者满意度和生活质量,对患者预后有明显改善作用。

血液透析联合血液灌流在慢性肾衰竭患者中的应用和护理研究

目的探讨血液透析联合血液灌流在慢性肾衰竭患者中的应用及护理研究。方法选取2021年1—12月宜春市人民医院收治的96例接受血液透析联合血液灌流治疗的慢性肾衰竭患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各48例。对照组采用常规护理干预,观察组采用综合护理干预,对比2组患者的生活质量、临床症状改善情况和护理满意度。结果治疗后,观察组生活质量各维度评分均高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组血肌酐(serum creatinine,Scr)、血尿素氮(blood urea nitrogen,BUN)和β_(2)-微球蛋白(β_(2)-microglobulin,β_(2)-MG)水平明显低于对照组(P<0.05)。观察组的临床疗效明显高于对照组(P<0.05)。观察组的护理总满意率为93.75%,明显高于对照组的77.08%(P<0.05)。结论血液透析联合血液灌流治疗慢性肾衰竭患者具有较好的治疗效果,在治疗过程中采用综合护理干预可提升患者护理满意度,促进患者康复。

综合护理干预对尿毒症进行血液透析患者护理质量及并发症的影响分析

目的探讨与分析综合护理干预对尿毒症进行血液透析患者护理质量及并发症的影响。方法选取2021年3月-2022年12月赣南医学院第二附属医院收治的84例尿毒症并进行血液透析治疗的患者为研究对象,按照就诊时间分为对照组和实验组,各42例。对照组采取常规护理干预模式,实验组采取综合护理干预模式,观察2组患者的生存质量与并发症情况,并分析2组患者护理前后的心理状态变化情况以及护理满意度。结果采用生存质量评定量表(the MOS item short from health survey,SF-36)评价2组患者的生存质量,干预后实验组检测值优于对照组,实验组生存质量更高(P<0.05);实验组中出现并发症的2例,占比4.76%,对照组中出现并发症的9例,占比21.43%,前者发生率显著低于后者(P<0.05);开展护理干预前,2组患者的心理状态评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),实施护理干预后,2组患者的心理状态评分均有所降低,且实验组改善情况更明显(P<0.05);实验组对护理工作的满意率为90.48%,对照组对护理工作的满意率为73.81%,实验组显著高于对照组(P<0.05)。结论尿毒症患者进行血液透析时,实施综合护理干预措施可帮助其提高临床疗效,降低并发症发生率,同时对改善患者心理状态和提高护理满意度有积极作用,值得临床推广。

综合护理干预在血液透析患者动静脉内瘘狭窄术后的应用效果研究

目的:探讨综合护理干预在血液透析患者动静脉内瘘狭窄术后的应用效果。方法:选取2021年1月至2022年12月期间在常德市第一人民医院进行球囊扩张术的76例血液透析动静脉内瘘狭窄患者作为本次研究对象,采用随机数表法分为两组,各38例,其中参照组术后给予常规护理干预,研究组术后给予综合护理干预。对比两组的内瘘狭窄改善情况、并发症发生情况及生活质量。结果:干预后,研究组的内瘘口内径和内瘘血流量均大于参照组(P<0.05)。研究组的术后并发症发生率为5.26%,低于参照组的13.16%,但组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,研究组的36项健康状况调查问卷(SF-36)评分为(82.57±4.53)分,显著高于参照组的(79.69±4.27)分(P<0.05)。结论:在血液透析动静脉内瘘狭窄患者行球囊扩张术后,给予综合护理干预能取得理想的效果,可改善内瘘血流量,提高生活质量。

急诊护理干预措施在急性肾衰竭患者血液透析中的应用价值研究

目的分析急性肾衰竭(acute renal failure,ARF)患者血液透析中实施急诊护理干预措施的效果。方法随机选取福建省龙岩市第二医院2019年12月—2021年12月收治的60例ARF患者为研究对象,均实施血液透析治疗,依照数字表法分为对照组30例(基础护理)、研究组30例(急诊护理干预)。对比两组肾功能指标、生活质量和不良反应发生率。结果护理后,研究组血尿酸、血尿素氮、血肌酐水平均低于对照组,差异有统计学意义(t=7.202、2.069、4.130,P<0.05);研究组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,研究组生理功能、生理职能、躯体疼痛评分均高于对照组,差异有统计学意义(t=2.387、2.266、3.322,P<0.05)。结论ARF患者进行血液透析时,采取急诊护理干预措施具有较佳效果。

保护动机理论的综合性护理干预对维持性血液透析尿毒症患者的影响

分析保护动机理论的综合性护理干预对维持性血液透析尿毒症患者的影响。方法:选取2022年01月~2023年06月于我院进行维持性血液透析(MHD)的100例尿毒症患者,采用电脑随机数字排序的方法将其随机均分为综合组与一般组,给予一般组患者常规护理干预,在常规护理基础上给予综合组患者基于保护动机理论的综合性护理干预,比较干预后的自我管理能力、各项肾功能指标、生活质量。结果:经护理,综合组患者的自我概念、自我管理技能、自我责任感评及健康知识水平等评分明显高于一般组,且患者的四项肾功能指标均明显低于一般组;另外,综合组患者生活质量评分明显更高,组间差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:给予进行维持性血液透析的尿毒症患者基于保护动机理论的综合性护理干预,不仅能够显著改善患者的各项肾功能指标水平与生活质量,还能明显提升患者的自我管理能力。

综合护理干预对老年肾衰竭行血液透析患者的影响

目的:探讨综合护理干预对老年肾衰竭行血液透析患者的影响。方法:将我院近期收治的透析患者50例随机分为干预组(25例)和对照组(25),干预组给予血液透析室综合护理干预,对照组给予常规护理,比较两组患者的满意度。结果:干预组患者的护理满意度显著高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年肾衰竭行血液透析患者实施综合护理干预能显著提高护理满意度,确保血液透析过程的顺利进行,值得推广。

行为转变理论指导下的综合护理在急性肾衰竭血液透析患者中的应用效果

目的:观察行为转变理论指导下的综合护理在急性肾衰竭血液透析患者中的应用效果。方法:回顾性分析2016年1月至2020年10月该院收治的84例行血液透析的急性肾衰竭患者的临床资料,按照护理方式不同将其分为对照组和观察组各42例。对照组给予常规护理,观察组给予行为转变理论指导下的综合护理,比较两组护理前后疾病管理能力评分、自我护理能力[自我护理能力测定量表(ESCA)]评分、生命质量[生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)]评分和并发症发生率。结果:护理后,两组血液透析管理能力、用药管理能力、并发症管理能力、饮食管理能力及运动锻炼管理能力等疾病管理能力评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组自我概念、自护责任感、自我护理技能、健康知识评分及ESCA总分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组躯体健康、心理健康、社会功能、物质生活等各维度GQOLI-74评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为9.52%,低于对照组的26.19%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:行为转变理论指导下的综合护理应用于急性肾衰竭血液透析患者可提高疾病管理能力评分、自我护理能力评分和生命质量评分,以及降低并发症发生率的效果优于常规护理效果。

认知行为护理干预对慢性肾衰竭血液透析患者焦虑抑郁情绪及生活质量的影响

目的:探讨认知行为护理干预在慢性肾衰竭血液透析患者中的效果,分析其对患者负性情绪和生活质量的影响。方法:选择2021年5月-2022年5月广州医科大学附属中医医院血透室收治的86例慢性肾衰竭血液透析患者,按随机数字表法分为两组,各43例。对照组采用常规方法干预,观察组联合认知行为护理干预,两组均完成3个月护理。比较两组焦虑抑郁情绪、生活质量、依从性及满意度。结果:干预3个月,观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组,总体健康、角色功能、社会交往、精神状态评分均高于对照组(P<0.05)。观察组干预3个月按时透析、定期检查、康复锻炼依从率和随访方式、护理服务与护理效果满意度均高于对照组(P<0.05)。结论:认知行为护理干预用于慢性肾衰竭血液透析患者中,能缓解患者不良情绪,提高患者生活质量,能获得较高的满意度、依从性,值得推广应用。

保护动机理论的综合性护理干预对维持性血液透析尿毒症患者的影响

目的:探讨保护动机理论的综合性护理干预对维持性血液透析(MHD)尿毒症患者的影响。方法:选取2018年12月1日~2021年12月31日接受MHD治疗的90例尿毒症患者,根据随机数字表法分为对照组和观察组各45例,对照组实施常规护理,观察组实施保护动机理论的综合性护理干预;比较两组干预前、干预2个月后自我管理能力[采用自我管理能力评分量表(ESCA)]、肾功能指标[包括尿素氮(UN)、β2-微球蛋白(β2-MG)、胱抑素C(Cys-C)及血肌酐(SCr)],比较两组干体重控制情况。结果:观察组体重增长与干体重的比值<5%的患者多于对照组(P<0.01);干预后,两组ESCA中自我概念、自我责任感、自我管理技能、健康知识水平得分均高于干预前(P<0.01),且观察组高于对照组(P<0.01);干预后,两组UN、β2-MG、SCr、Cys-C均低于干预前(P<0.01),且观察组低于对照组(P<0.01)。结论:保护动机理论的综合性护理干预能最大限度改善MHD患者干体重与肾功能,提升其自我管理能力,值得临床推广。

基于思维导图的个体化护理在老年慢性肾衰竭患者血液透析治疗中的应用效果

目的探讨基于思维导图的个体化护理在老年慢性肾衰竭患者血液透析治疗中的应用效果。方法将2021年3月至2023年3月在我院治疗的86例老年慢性肾衰竭患者,随机分为两组。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施基于思维导图的个体化护理。比较两组的负面情绪、治疗依从性及并发症。结果护理后,观察组SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05)。护理后,观察组合理饮食、液体摄入、用药、透析治疗依从性评分均高于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率为9.3%,低于对照组的25.6%(P<0.05)。结论基于思维导图的个体化护理可缓解老年慢性肾衰竭患者得负面情绪,提高其治疗依从性,降低并发症发生风险。

延续性护理干预对慢性肾衰竭血液透析患者疗效、遵医行为及睡眠质量的影响

目的:探究慢性肾衰竭血液透析患者接受延续性护理的干预效果。方法:选取2021年10月至2022年10月中国人民解放军陆军第七十三集团军医院收治的进行血液透析治疗的慢性肾衰竭患者80例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组接受常规护理,观察组患者开展延续性护理干预,对2组患者的肾功能、遵医行为和睡眠质量进行比较分析。结果:1)肾功能。观察组护理后的尿素氮和肌酐水平均低于护理前,且低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。2)遵医行为。观察组患者在科学饮食、控水、规律透析方面的依从性评分均大于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。3)睡眠质量。观察组护理后的睡眠质量评分低于护理前,且低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:对慢性肾衰竭血液透析患者实施延续性护理既有利于改善患者的肾功能,又可以提高患者的遵医行为,改善患者的睡眠质量,因此,此种护理方法在临床上有进一步推广的价值。