综合护理方式在胫腓骨骨折护理中的应用探究

深入研究胫腓骨骨折患者临床护理中综合护理方式的应用效果。方法 在2022年10月至2023年10月期间,选择60名发生胫腓骨骨折的患者作为研究样本,通过抽签的方式将随机分为2组,分别为参照组、观察组,分别纳入30例,前者施以常规护理,后者施以综合护理,就临床指标(住院时间、骨折愈合时间、功能恢复时间)、心理状态(SAS、SDS)、膝关节功能及疼痛状况(HSS、VAS)、并发症(压疮、感染、关节僵硬)、满意度(满意、基本满意、不满意)等指挥2组比对。结果 临床指标2组有区别,观察组的住院时间(12.12±2.14)d、骨折愈合时间(4.24±1.36)周、功能恢复时间(44.03±4.06)周均低于参照组P<0.05。心理状态护理前分析2组无差异P>0.05;护理后的数据有差别,且观察组的SAS(31.52±3.11)分、SDS(31.46±3.23)分均相比参照组数据值更低P<0.05。HSS、VAS指标2组护理前无差异P>0.05;护理后观察组HSS(77.84±4.58)分高于参照组、VAS(3.17±1.22)分低于参照组P<0.05。分析并发症以观察组0.00%较参照组13.33%值低P<0.05。分析满意度以观察组96.97%较参照组80.00%值高P<0.05。结论 胫腓骨骨折患者的临床护理工作中以综合护理方式展开有着较明显的效果,加快患者骨折愈合速度的同时,可积极改善其心理状态及膝关节功能状况,可推广。

综合护理方式在胫腓骨骨折护理中的应用探讨

研究综合护理方式在胫腓骨骨折护理中的应用成效和实践优势。方法 在本院治疗胫腓骨骨折的患者中,我们选取了102名在2022年1月到2023年3月期间就诊的人作为本次研究的对象,将他们分为A组和S组,各51例。A组采用传统护理方式,S组采用综合护理方式。之后从心理状态、疼痛程度、并发症发生率几个方面对患者的护理成效进行比较。结果 S组患者的心理状态、疼痛程度、并发症发生率、住院时间和满意度均优于A组(P小于0.05)。结论 综合护理方式能够有效改善胫腓骨骨折患者的心理状态,减轻疼痛,最大限度避免并发症的出现,有必要在工作中推广。

综合护理方式在胫腓骨骨折护理中的应用效果

目的探讨分析综合护理方式在胫腓骨骨折护理中的应用效果。方法选择我院60例胫腓骨骨折患者纳入研究,随机分为研究组与对照组各30例。对照组使用传统护理方法,研究组应用综合护理方法,对比观察不同组别患者的SAS、SDS及VAS评分变化,了解并发症的发生情况。结果执行护理干预前,两组SAS评分、SDS评分、VAS评分无明显差异(P>0.05),经过护理后,研究组在上述三方面的评分小于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率小于对照组(P<0.05)。结论针对胫腓骨骨折患者,临床在采用综合护理方法时,能有效改善患者的焦虑、抑郁情绪,缓解疼病折磨,降低并发症的发生率,值得临床推广应用。

综合护理方式在胫腓骨骨折护理中的应用效果分析

分析综合护理方式在胫腓骨骨折护理中的应用效果。方法 选择本院自2021年10月-2023年2月以来收治的胫腓骨骨折80例,将其分成参照组与实验组,每组40例。其中,参照组采取常规护理,实验组采用综合护理,比较两组患者护理效果。结果 在心理状态、护理满意度、并发症发生率、术后疼痛、康复时间等各个方面,实验组均优于参照组(P<0.05)。结论 胫腓骨骨折手术围术期,将责任制和小组制护理相结合,对患者行综合护理干预,可以赋予一线护士更高的灵活性,并且可以提高临床护理的针对性和有效性。

综合护理方式在胫腓骨骨折护理中的应用

目的本文就综合护理方式在胫腓骨骨折护理中的应用进行分析和探讨。方法选择我院自2013年6月至2015年6月收治的胫腓骨骨折患者72例,按照入院就诊时间将其平均分为对照组(n=36)和实验组(n=36),给予对照组骨折患者常规护理,实验组患者在对照组基础上接受综合护理干预,其后比较两组胫腓骨骨折患者的并发症发生情况和护理满意度。结果实验组患者较比采用常规护理的对照组,并发症发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,经统计学分析后,组间存在显著差异,P<0.05。结论在胫腓骨骨折护理中应用综合护理干预,其护理效果显著,不仅降低并发症发生率,同时提高护理满意度,进而促进患者早日康复,具有临床应用价值。

综合护理方式对ICU患者睡眠障碍的疗效分析

目的:探讨合理有效的睡眠障碍护理方式对ICU患者的疗效分析。方法:选取2017年1月至2018年5月泉州市第一医院收治的ICU睡眠障碍患者80例,按照信封法随机抽取的方式分为对照组和观察组,每组40例。对照组采取常规护理方式,观察组采取综合护理干预方式。经过一段时间的护理之后,从匹兹堡睡眠质量、治疗天数、护理技能、护理态度、患者满意率等层面分别对2组进行评价。结果:2组比较,观察组在上述评价指标上均表现出明显的优势,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:采用综合型的睡眠障碍护理方式可显著提高患者满意度。

综合护理方式在胫腓骨骨折护理中的应用

目的探讨在胫腓骨骨折护理中采用综合护理方式的应用效果。方法选取我院在2013年接受胫腓骨骨折治疗护理的50例患者,进行随机分为两组,观察组与对照组各是25例病患。其中对照组患者采用一般和基础的常规护理模式,观察组患者是在对照组的基础下给病患进行心理教育、牵引护理干等综合护理方式。采用统计学软件对两组护理效果加以对和比分析。结果观察组的骨牵引时间比对照组短,P<0.05,差异具有统计学意义。观察组患者的护理满意的有24例,满意率高达96%;对照组的护理满意例数仅为15例,满意率为60%。结论综合护理方式对胫腓骨骨折患者的治疗效果较佳,降低病患的治疗周期,对临床治疗具有重要意义。

胫腓骨骨折护理中综合护理方式的应用效果分析

目的探析胫腓骨骨折护理中综合护理方式的应用效果。方法选取2019年01月-2020年12月的胫腓骨骨折患者86例,按随机数字表法,分成对照组(常规护理方式)和观察组(综合护理方式),各43例。对比、分析两组护理效果。结果观察组骨折牵引时间、骨折恢复时间短于对照组(P<0.05);观察组护理总有效率、护理满意度高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(χ^(2)=4.440,P=0.035)。结论综合护理方式用于胫腓骨骨折护理中具时效性,有助于患者早日康复。

ICU内高血压合并糖尿病的综合护理方式分析

目的了解ICU内高血压合并糖尿病的综合护理方式。方法将该院2016年2月-2018年10月的70例ICU内高血压合并糖尿病患者,随机分组,常规护理服务组给予常规护理,综合护理服务组开展综合护理服务。比较两组满意度;血糖控制至达标的时间、血压达标时间、遵医行为水平;护理前后血糖血压监测值。结果综合护理服务组的满意度达到了100%,常规护理服务组有28例ICU内高血压合并糖尿病患者表示满意,满意度仅有80%,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前两组血糖血压监测值接近,差异无统计学意义(P>0.05);护理后综合护理服务组血糖血压监测值优于常规护理服务组,差异有统计学意义(P<0.05)。综合护理服务组血糖控制至达标的时间、血压达标时间、遵医行为水平对比常规护理服务组有优势,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 ICU内高血压合并糖尿病患者实施综合护理服务效果确切,对血糖和血压控制效果确切,可有效提高患者的遵医行为,并提高患者对于护理服务的满意度。

慢性牙周炎护理中的综合护理方式分析

目的:分析探讨综合护理方式在慢性牙周炎护理中的价值与效果。方法:将我院口腔科2019年12月至2020年5月接诊的178例慢性牙周炎患者作为研究对象,按照患者入院时间均分为研究组和对照组,每组各89例。对照组患者接受常规护理方式,研究组接受综合护理方式,进而对两组患者护理前后的菌斑指数(PLI)和牙龈指数(GI)加以比较。结果:护理前两组患者的PLI与GI比较差异无统计学意义(P>0.05),护理2周后两组患者的PLI与GI均有所下降,且研究组PLI与GI均低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予慢性牙周炎患者综合护理方式可有效改善口腔卫生状况,临床应用价值显著。

综合护理方式在胫腓骨骨折护理中的应用效果分析

分析在胫腓骨骨折患者的治疗中选择综合护理方式对整体效果的影响。方法 整理的72例胫腓骨骨折患者在2022年1月份至2022年12月份期间(12个月)接受全程的医治,并分别接受常规护理(对照组)与综合护理方式(观察组),判断不同护理方案的选择对胫腓骨骨折的康复成效。结果 接受综合护理方式的观察组,其治疗后的留院时间获得了缩短,并让骨折愈合与功能恢复的更快,并且使得异常的心理问题得到更理想的调节,在干预后促使患者的躯体的疼痛情况得到显著减轻,还可以对低质量的生活显著得到提升,逐渐回到正常的社会生活,也让并发症方面控制得更好(8.33%:27.78%)P<0.05。结论 为提高胫腓骨骨折的恢复效果,通过综合护理方式能够促进康复时间的缩短,使得异常心理得到调节,减轻患者的疼痛表现,并让生活质量得到提升,减少并发症。

综合护理方式在胫腓骨骨折护理中的应用价值探讨

分析胫腓骨骨折患者,应用综合护理干预的实际效果。方法 在2022年1月-2023年7月中,选择94例胫腓骨骨折患者,随机分组,比较护理效果。结果 对比整体结果后,研究组的护理满意度较高、并发症发生率较低,肢体评分和疼痛程度和康复效果等指标更优,指标对比存在统计学意义(P<0.05)。结论 对胫腓骨骨折患者进行护理,重视综合护理的实施,降低患者的疼痛程度,确保患者的依从性,提升患者的康复速度,控制并发症的出现,维护患者的治疗效果,进而提升患者的护理满意度。

综合护理方式在胫腓骨骨折护理中的应用价值探讨

目的:综合护理方式在胫腓骨骨折护理中的应用价值探讨。方法:选取2018.3-2019.3于我院就诊的胫腓骨骨折患者120例作为研究对象,并随机分为观察组与对照组,对照组采用常规护理干预方式,观察组采用综合护理方式,对比两组患者的护理效果以及护理满意度。结果:对两组患者护理效果进行对比,观察组患者的护理效果要明显优于对照组患者,且两组间对比(P<0.05)表示差异显著,有统计学意义,具有可比性;对两组患者护理满意度进行对比,观察组患者的护理满意度要明显优于对照组患者,且两组间对比,(P<0.05)表示差异显著,有统计学意义,具有可比性。结论:在对胫腓骨骨折的患者护理时采用综合护理方式能够取得非常好的护理效果,同时患者对护理人员的护理满意度较高,对患者的预后也具有一定的积极意义,值得临床广泛推广应用。

胫腓骨骨折护理应用综合护理方式的临床疗效及康复影响

目的:探讨胫腓骨骨折护理应用综合护理方式的临床疗效及康复影响。方法:选择我院2015年5月-2018年5月收治的60例胫腓骨骨折患者作为研究对象,随机分组,各组为30例,对照组实施常规护理措施,观察组实施综合护理措施,比较和分析2组患者的护理效果和手术指标。结果:(1)和对照组对比,观察组术后落地活动时间、手术时间、住院时间、骨折愈合时间明显更短,数据差异存在统计学意义,P<0.05。(2)观察组治疗有效率明显优于对照组,数据差异存在统计学意义,P<0.05。(3)观察组术后并发症率明显低于对照组,数据差异存在统计学意义,P<0.05。结论:对胫腓骨骨折患者实施综合护理干预,可以有效地提高手术疗效,并且可以优化手术指标,缩短治疗时间和促进骨折愈合,应用效果满意确切。

高血压脑出血微创手术患者的综合护理服务方式分析

目的:研究高血压脑出血微创手术患者的综合护理服务方式。方法:选取笔者所在医院2015年4月-2016年6月高血压脑出血微创手术患者56例分为两组,各28例。常规组采用常规护理服务方式;综合组采用综合护理服务方式。比较两组患者手术治疗依从性评分、进入手术室时SAS评分、术后疼痛评分、术后住院时间和护理满意度、手术并发症发生率。结果:综合组护理满意度明显高于常规组,手术并发症发生率明显低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。综合组患者手术治疗依从性评分、进入手术室时SAS评分、术后疼痛评分、术后住院时间均明显优于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:高血压脑出血微创手术患者的综合护理服务方式效果确切,可有效减轻患者焦虑感,提高其手术配合度,减少并发症,减轻术后疼痛,缩短住院时间,提升护理满意度,值得推广。

综合护理干预对急性缺血性脑卒中患者早期静脉溶栓治疗的护理效果研究

探讨综合护理干预方式对于接受早期静脉溶栓治疗的急性缺血性脑卒中(Acute ischemic stroke,AIS)患者的护理疗效。方法 将在本院接受相关治疗和护理的100例AIS患者纳入研究,时间时间为一年(从2021年10月开始并且在2022年10月结束)。根据AIS患者的入院顺序分为对照组和实验组,对照组AIS患者入院之后接受常规护理干预方式且共纳入50例,实验组AIS患者入院之后接受综合护理干预方式且共纳入50例。结果 2组AIS患者的护理效果经过统计发现,与对照组相比实验组表现出更高的水平且P<0.05;2组AIS患者的并发症发生率经过统计发现,与对照组相比实验组表现出更低的水平且P<0.05;2组AIS患者的神经/运动功能功能评分和生活质量评分护理之前经过统计计算,最终发现2组无差异且P>0.05;护理之后再对2组AIS患者的上述各项指标进行统计分析,最终结果显示与对照组相比实验组的运动功能评分、生活质量评分更高且P<0.05,与对照组相比实验组的神经功能评分更低且P<0.05。结论 对接受早期静脉溶栓治疗的AIS患者实施综合护理干预方式相比常规护理干预方式可获得更高的护理疗效,与此同时可降低并发症发生率和改善生活质量、运动功能和神经功能等。

综合护理方式在胫腓骨骨折护理中的应用

目的：探讨在胫腓骨骨折护理中综合护理方式的应用效果。方法：选取我院2013年4月～2015年4月期间收治的胫腓骨骨折患者70例，采用随机分组的方式，将其分为对照组和观察组，每组有35例患者，2组患者在治疗方式相同的基础上，对照组患者给予常规治疗方式，观察组患者给予综合护理方式，对比2组患者的护理效果。结果：通过对比，观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者，骨牵引时间也明显少于对照组患者，且对比具有明显的差异性，具有统计学意义（P〈0．05）。结论：在胫腓骨骨折护理中采用综合护理方式具有较好的效果，不但可以提升护理满意度，同时对于骨牵引时间的缩短具有重要的作用，值得在临床护理中推广应用。

综合护理方式在胫腓骨骨折护理中的应用研究

目的:探讨对胫腓骨骨折患者实行综合护理的治疗效果。方法:选取2014年4月-2019年3月我院接收的36例胫腓骨骨折患者作为本次实验的探究对象,随机分为观察组和对照组,每组18名患者。对照组患者实行常规性的护理,观察组患者实行综合性的护理,对2组患者的住院时间、并发症的发生率以及患者对护理方式的满意度进行对比。结果:观察组患者住院的时间为(30.7±10.5)天,对照组患者的住院时间为(40.3±9.4)天,观察组患者的住院时间要明显的低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症发生率为4.6%,而对照组患者的并发症发生率为21.6%,观察组患者的并发症的发生率要明显的低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者对护理的满意度为100%,而对照组患者对护理的满意度为82.1%,观察组患者对护理的满意度明显要高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:根据实验的结果可以明显的看出,在胫腓骨骨折护理中实行综合护理,可以有效的降低患者的住院时间,并且降低患者的并发症发生率,患者对护理的方式的满意度也更高,所以说综合护理方式值得在临床治疗上进行推广。

综合护理方式在胫腓骨骨折护理中的有效应用分析

目的:探究胫腓骨骨折护理中应用综合护理方式的价值。方法:选取2019.11~2022.5期间我院收治的82例胫腓骨骨折患者,随机将其分为2组,对照组应用常规护理,观察组应用综合护理方式,比较两组住院时间、骨折愈合时间、功能恢复时间以及护理满意度。结果:住院时间、骨折愈合时间、功能恢复时间:研究组均更短(P<0.05),总满意率:研究组的100.00%比对照组的87.80%更高(P<0.05)。结论:胫腓骨骨折护理中应用综合护理方式效果显著,可有效加快患者病情恢复,并提高护理满意度,值得将该护理推广。

综合护理方式在胫腓骨骨折护理中的效果观察

观察在胫腓骨骨折护理中应用综合护理的效果。方法:择取到院胫腓骨骨折患者56例,时间为2019年07月~2020年07月,分别实施常规护理及综合护理方式。分析应用效果。结果:并发症发生率,SDS、SAS、PSQI评分对比,(p<0.05)。结论:综合护理方式可有效提高患者的心理状态,减少并发症。