小儿过敏性紫癜的综合护理服务模式与护理效果评估

观察将综合护理服务模式应用于小儿过敏性紫癜中的效果。方法 对象:42例过敏性紫癜患儿;时间:2022.1-2022.12;分组:双盲法。对照组、综合组各21例,行常规护理、综合护理服务模式。对比组间临床症状改善时间,统计护理前后组间患儿心理健康水平,比较护理后患儿家长满意度。结果 护理后综合组临床症状改善时间、患儿心理健康评分、患儿家长满意度优于对照组,P<0.05;结论 将综合护理服务模式应用于小儿过敏性紫癜中,可改善患儿心理健康水平,缩短各项临床症状改善时间,获得家长认可,值得应用。

综合护理服务模式对骨折患者愈合及功能恢复的影响观察

目的观察综合护理服务模式对骨折患者愈合及功能恢复的影响,为提高护理质量提供参考。方法选择我院2012年1～6月骨科216例患者随机分为两组,对照组108例患者采用常规护理,观察组108例患者在对照组常规护理基础上进行综合护理服务模式,比较治疗1个月后两组患者骨折愈合情况、关节功能恢复情况。结果观察组痊愈101例,有效7例,总有效率100%;对照组痊愈77例,有效19例,总有效率88.89%;观察组骨折愈合效果明显好于对照组,比较两组患者关节恢复情况,观察组优88例,良16例,优良率为96.30%;对照组优65例,良22例,优良率80.56%;观察组关节功能恢复情况明显好于对照组,两组比较差异具有显著性,有统计学意义P<0.05。结论综合护理服务模式通过全方面的综合护理,充分体现了现代医疗服务的特点,在心理、生理、康复各方面进行干预,促进了骨折早期愈合加速患肢功能的恢复,提高患者生活质量。

综合护理服务模式在经尿道前列腺电切术患者中的应用效果

目的 探讨综合护理服务模式在经尿道前列腺电切术患者中的应用效果。方法 选取2018年1—6月行经尿道前列腺电切术治疗的60例患者,根据随机数字表法分为两组,每组30例。对照组采取常规护理服务模式,观察组采取综合护理服务模式。比较两组满意度、手术时间、对手术的认知水平、术后住院时间、并发症,以及护理前后生命质量因子评分。结果 观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后观察组不同领域生命质量因子评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、术后住院时间均短于对照组,对手术的认知水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 经尿道前列腺电切术患者采取综合护理服务模式,可提高满意度和生命质量,缩短住院时间和手术时间,减少并发症的发生。

综合护理服务模式在神经内科护理中的应用探讨

目的:探讨神经内科护理中综合护理服务模式的应用价值。方法:选取我院神经内科收治的住院患者86例,按照随机平均的方法划分为参照组与研究组各43例。参照组43例患者实行常规护理干预,研究组43例患者在此基础上行综合护理干预。对两组患者的护理前后的焦虑、抑郁状态评分、并发症发生情况进行记录与分析。结果:研究组护理干预后的SAS评分、SDS评分显著优于参照组,P<0.05;研究组患者并发症发生率显著低于参照组,P<0.05。结论:对神经内科住院患者在常规护理的基础上实施综合护理服务模式,能取得显著的临床效果,可有效改善患者的负性情绪,减低并发症等风险,值得临床推广。

子宫肌瘤手术患者中综合护理服务模式的应用效果分析

研讨综合护理服务模式对于子宫肌瘤手术患者的应用意义。方法 2021.01~2022.12,本院60例子宫肌瘤手术患者为样本,动态随机化分组,对照组30例,常规护理,实验组30例,综合护理服务,统计分析:临床指标、术后疼痛感、生活质量水平、并发症发生率。结果 比较对照组,实验组患者研究数据优化效果明确(P<0.05)。结论 子宫肌瘤手术患者接受综合护理服务,具有积极的应用意义,改善预后状态,有推广应用价值。

综合护理服务模式在老年骨质疏松性股骨骨折患者中的应用体会

目的:分析综合护理服务模式在老年骨质疏松性股骨骨折患者中的应用体会.方法:给予对照组常规护理方式,给予观察组患者综合护理服务模式,比较2组老年骨质疏松性股骨骨折患者的护理满意度,并发症发生情况,住院时间、下床活动时间、骨折愈合时间以及生活质量评分.结果:观察组患者的总满意高于对照组,观察组患者的总并发症发生率低于对照组,观察组患者的住院时间、下床活动时间、骨折愈合时间均短于对照组,护理前2组患者的VAS评分差异极小,P>0.05,不符合统计学分析意义.护理后,观察组患者的VAS评分显然高于对照组,2组患者差异对比,P<0.05,符合统计学分析意义.结论:综合护理服务模式应用在老年骨质疏松性股骨骨折患者中,能够提高患者的康复率,缩短患者的住院时间,降低患者的并发症发生率,减轻患者的心理压力,从而提升患者的护理满意度,达到提升患者的生活质量目的,具有极高的临床应用价值,值得推广[1].

综合护理服务模式对肝癌患者动脉化疗栓塞术后并发症的干预效果评价

研究肝癌患者于动脉化疗栓塞术后接受综合护理模式的并发症干预效果。方法:于2019年3月~2022年3月研究期间选取如皋市人民医院收治的72例肝癌患者进行研究,均接受动脉化疗栓塞术,采用计算机随机法将肝癌患者分为甲组(36例,普通护理服务模式)与乙组(36例,综合护理服务模式),观察护理满意度、生活质量、并发症发生率、护患冲突事件。结果:护理后,乙组肝癌患者生活满意度高于甲组肝癌患者,P<0.05;护理后,乙组肝癌患者生活质量高于甲组肝癌患者,P<0.05;护理后,乙组肝癌患者并发症发生率低于甲组肝癌患者,P<0.05;护理后,乙组肝癌患者护患冲突发生率低于甲组肝癌患者,P<0.05。结论:综合护理模式下能够降低肝癌患者动脉化疗栓塞术后并发症发生率,保障其术后安全性,也让肝癌患者更加满意护理工作,临床应用价值高,提升肝癌患者生活质量。

综合护理服务模式在提升耳鼻喉护理质量和患者生活质量方面的应用效果

研究综合护理服务模式应用在提升耳鼻喉护理质量和患者生活质量方面的价值。方法:抽取本院2019年9月至2020年11月期间耳鼻喉科住院的92例患者作为研究对象,采用计算机单双色盲法分为观察组和常规组,其中两组分别利用综合护理服务模式和传统护理服务模式,研究两组患者各项护理质量和生活质量方面等数据。结果:观察组患者每项护理质量均优于常规组,有意义(P<0.05)。观察组患者每项生活质量均高于常规组,有意义(P<0.05)。结论:给予耳鼻喉住院患者实施综合护理服务模式,有利于护理质量提升,并且改善患者生活质量,缩短患者住院时间,减轻患者家庭经济支出,促进患者病情康复,值得临床广泛应用。

综合社区护理服务模式在社区慢性病高危人群中的价值

就综合社区护理服务模式在社区慢性病高危人群中的价值予以观察研究。方法 以2020年8月至2021年6月作为时间节点,筛选此节点内接受我社区医院诊疗服务并符合标准的69例慢性病高危人群,基于其自愿原则合理分组进行研究,对比组34例患者、实验组35例患者分别接受常规社区护理服务模式、综合社区护理服务模式,对比两组患者的患病率、生活质量(QOL)和护理前后心理健康评分,以准确评估不同社区服务模式的效果。结果 相比患者慢性病患病率,对比组水平为20.59%(7/34)、实验组水平为5.71%(2/35),组间对比存在显著差异,有统计学意义(P<0.05);相比患者QOL评分,护理前两组各项指标水平对比差异小,不存在统计学意义(P>0.05),护理后实验组机体功能、心理状态、经济水平和群体功能以及心理健康评分较对比组评分水平更胜一筹,组间对比存在显著差异,有统计学意义(P<0.05);相比患者心理健康评分,护理前两组各项指标水平对比差异小,不存在统计学意义(P>0.05),护理后实验组指标水平较对比组指标水平更低,组间对比存在显著差异,有统计学意义(P<0.05)。结论 综合社区护理服务模式可有效降低慢性病高危人群的患病风险,并改善其QOL以及心理健康,值得推广应用。

综合社区护理服务模式在社区慢性病高危人群中的干预效果分析

综合社区护理服务模式在社区慢性病高危人群中的干预效果分析。方法:本次研究选取本院收治慢性病高危人群302例,按照电脑随机法将其分为了对照组和实验组两组,实验组接受综合社区护理服务模式护理措施,对照组接受常规化的护理模式干预,对比护理效果。结果:对比综合护理满意率:实验组综合满意148例(98.01%),对照组综合满意129例(85.43%),(p<0.05)。对比综合护理依从率:实验组综合依从147例(97.35%),对照组综合依从136例(90.07%),(p<0.05)。干预前,两组患者的疾病认知、用药管理和自我护理管理能力差异不大(p>0.05),干预后,实验组综合指标比对照组理想(p<0.05)。结论:综合社区护理模式可提升社区慢性高危人群的基本意识,增强其自我护理能力,提升护理效果,建议推广。

综合社区护理服务模式在社区慢性病高危人群中的干预效果浅析

综合社区护理服务模式应用于社区慢性病高危群体的干预方法及效果。方法:选择2020年9月至2021年12月接受社区护理服务的慢性病高危患者进行研究,并基于不同护理管理措施划分为两组。常规组应用传统护理,实验组应用综合社区护理服务模式。基于血糖、血压控制效果以及护理质量评分结果进行对比研究。结果:实验组患者在不同时间段的血糖、血压控制达标率均高于常规组,P<0.05;实验组患者对于护理服务的满意度明显高于常规组,P<0.05。实验组患者的自我护理能力明显优于常规组,P<0.05。结论:综合社区护理服务模式可以有效应用于慢性病高危人群,对于患者的整体预后水平的改善作用显著,有利于患者血糖状态的控制,值得推广。