综合护理配合在全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折中的应用

目的:探讨全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者的综合护理配合方法及效果。方法:将106例行全髋关节置换术治疗的老年股骨颈骨折患者随机分为观察组和对照组各53例,对照组实施常规护理,观察组实施综合护理配合,比较两组临床疗效、并发症发生情况、患者生活质量以及对护理的满意度。结果:观察组临床疗效优良率和有效率均高于对照组(P<0.05),术后并发症发生率低于对照组(P<0.05),术后健康调查简表(SF-36)评分高于对照组(P<0.01),患者对护理的满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:综合护理配合应用于全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者临床效果满意。

下肢骨折内固定术患者采取手术室综合护理配合干预的效果探讨

目的:探讨下肢骨折内固定手术患者实施手术室综合护理的效果。方法:选择行下肢骨折内固定手术治疗患者100例,按就诊时间分为对照组(实施常规护理)和观察组(实施手术室综合护理),比较两组干预后不良事件发生率。结果:观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在下肢骨折内固定手术患者中实施手术室综合护理配合干预,可减少术后并发症的发生。

综合护理配合在腹腔镜下胃癌根治术中的应用分析

目的:分析综合护理配合在腹腔镜下胃癌根治术中的应用效果。方法:选择本院2017年10月至2019年1月收治的100例腹腔镜下胃癌根治术患者作为研究对象,随机分组,各组为50例,对照组给予常规护理措施,观察组在常规护理的前提下,在手术过程中进行综合护理干预,比较两组患者的护理满意度、手术指标。结果:1)与对照组对比,观察组护理满意度明显更高,数据差异存在统计学意义(P<0.05);2)和对照组对比,观察组术后肛门排气时间、胃管拔除时间、尿管拔除时间、引流管拔除时间、住院时间明显更短,数据差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:对腹腔镜下胃癌根治术患者进行综合护理配合干预,可以有效地提高手术室护理工作质量和效率,并且有利于促进患者术后康复,有利于提高患者的护理满意度。

宫腔镜下子宫内膜息肉电切术的综合护理配合分析

目的:分析宫腔镜下子宫内膜息肉电切术(Endometrium polyp electrotomy,EPE)的综合护理配合体会。方法:应用随机数字表将我院78例宫腔镜下EPE患者分为两组,对照组39例施以常规护理配合,观察组39例施以综合护理配合,比较两组手术时间、术中出血量、护理满意度。结果:观察组在手术时间、术中出血量方面均显著优于对照组(P<0.05)。观察组、对照组护理满意度分别为100.00%及89.74%,P<0.05,具有统计学意义。结论:宫腔镜下EPE术中进行综合护理对促进手术顺利进行、提高患者满意度均有重要意义。

经皮椎间孔镜手术的综合护理配合效果观察

目的分析综合护理配合在经皮椎间孔镜手术患者围术期的应用效果。方法以2017年1月-12月我院收治的90例行经皮椎间孔镜手术治疗腰椎间盘突出患者为观察对象,抽签法随机分为2组。参照组给予常规护理,研究组给予综合护理,对比2组患者相关手术指标及护理前后的疼痛情况。结果研究组的手术时间更短,术中失血量更少,术后住院时间更短,2组差异均有统计学意义(P<0.05);经护理,2组患者的VAS评分均明显下降(P<0.05),且研究组患者疼痛评分降幅更大(P<0.05)。结论给予经皮椎间孔镜手术治疗患者综合护理配合,能保证手术更为顺利,促进患者恢复,减轻疼痛,值得推广。

下肢骨折内固定手术的手术室综合护理配合效果分析

对下肢骨折内固定手术的手术室综合护理配合的效果进行分析。方法:2019年6月-2020年6月,挑选本院自愿配合的52例进行下肢骨折内固定手术的患者,随机分组,研究组26例,手术室综合护理配合,对照组26例,常规手术护理,比较手术效果、并发症和护理满意度。结果:与对照组进行比较,研究组有统计学差异(P<0.05)的有:手术效果、并发症和护理满意度。结论:对下肢骨折内固定手术进行手术室综合护理配合,护理效果显著,术后出现的并发症较少,还可以提高护理满意度,故可临床应用。

手术室综合护理配合对下肢骨折内固定患者的效果评价

对手术室综合护理配合应用于下肢骨折内固定患者的效果进行研究。方法:选择我院在2020年4月至2020年12月收治的下肢内固定手术的30例患者作为临床研究对象,随机分成对照组和观察组,每组15例患者,所有患者均选择下肢内固定方法进行手术,对照组实施常规护理,观察组实施手术室综合护理配合,研究不同护理方式对下肢骨折内固定手术患者的应用效果,分析手术室综合护理配合的应用价值[1]。结果:观察组患者的评价效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:手术室综合护理配合的临床方案获得较好的临床效果,评价理想,值得推广和使用。

下肢骨折内固定手术的手术室综合护理配合效果评价

目的 :总结下肢骨折内固定手术患者护理工作中应用手术室综合护理配合的具体方法以及应用效果,为临床护理工作提供可靠的依据。方法 :选取我院在2016年4月到2018年3月所接诊的接受下肢骨折内固定手术治疗患者资料50例实施回顾性分析,给予本组手术室综合护理配合,比较本组患者护理前后的护理效果,将所得各项数值进行统计学计算。结果 :本组患者护理满意度情况显著高于护理前,并发症率为0,取得了满意效果。结论 :临床中针对接受下肢骨折内固定手术患者,为其开展有效的手术室综合护理配合,能够显著提升护理效果,应该给予大力的推广与应用。

下肢骨折内固定手术病人采取手术室综合护理配合干预的效果分析

目的:了解下肢骨折内固定手术病人采取手木室综合护理配合干预的效果。方法:将我院2017年4月-2018年9月的70例下肢骨折内固定手术病人,随机分组,对照组对于下肢骨折内固定手术病人单纯进行常规基础护理,观察组对于下肢骨折内固定手术病人采取手术室综合护理配合干预。比较2组切口甲级愈合率;全面下肢骨折内固定手术后住院时间、出血时间和持续疼痛时间;护理前后下肢行走功能、生活自理能力;切口感染率。结果:观察组切口甲级愈合率、下肢行走功能、生活自理能力、全面下肢骨折内固定手术后住院时间、出血时间和持续疼痛时间、切口感染率对比对照组有优势,P<0.05。结论:下肢骨折内固定手术病人实施全面护理干预效果确切,可有效改善病人下肢行走功能、生活自理能力,减少术后并发症,加速康复和提高切口甲级愈合率。

综合护理配合宫颈锥形切除术治疗早期宫颈癌的临床评价

目的探讨综合护理配合宫颈锥形切除术治疗早期宫颈癌的临床效果。方法选取2019年6月至2021年4月间复旦大学附属妇产科医院收治的行宫颈锥形切除术治疗的106例早期宫颈癌患者,采用随机数表法分为研究组和对照组,每组53例。研究组患者围术期采用综合护理措施干预,对照组患者围术期采用常规护理措施干预,比较两组患者的护理满意度、焦虑抑郁评分和并发症发生率。结果研究组患者护理满意度为100.0%,高于对照组的84.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者焦虑抑郁评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,两组患者焦虑抑郁评分均低于护理前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。研究组患者并发症总发生率为1.9%,低于对照组的15.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期宫颈癌患者行宫颈锥形切除术治疗的围术期采用综合护理措施干预,可提升患者护理满意度,缓解焦虑抑郁情绪,减少并发症发生率,值得临床研究与借鉴。

内镜下粘膜切除术(EMR)治疗结肠息肉的护理配合研究

探讨内镜下粘膜切除术治疗结肠息肉的护理配合;方法 抽取我院结肠息肉的患者200例,根据护理方案分为两组,对照组实施常规护理,观察组实施综合护理配合;结果 观察组实施综合护理配合后,患者的临床治疗效果以及并发症明显优于对照组;结论 结肠息肉患者开展内镜下粘膜切除术后,给予综合护理措施能够提高整体的治疗效果,防止并发症的发生[1],值得推广。

下肢骨折内固定手术的手术室综合护理配合价值分析

研究手术室综合护理配合在下肢骨折内固定术的应用价值。方法:研究对象为2020年02月-2020年12月期间,在我院实施下肢骨折内固定手术的64例患者,根据常规手术室护理及手术室综合护理配合两种护理方式将患者分为对照组和实验组,其中对照组患者32例,采用常规手术室护理,实验组患者32例,采用手术室综合护理配合方法。对比两组患者手术时间,手术出血量以及术后并发症发生情况。结果:手术时间实验组患者(3.45±0.35小时)低于对照组(4.35±0.25小时),手术出血量实验组(296.85±46.2毫升)少于对照组(412.50±35.24毫升),术后并发症实验组患者(6.25%)低于对照组(18.75%)。两组患者对比,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:实施综合护理配合后,下肢骨折内固定术患者的手术时间变得更短,患者手术过程中的出血量更少,术后并发症发生率更低,对患者的康复有着积极的意义。

无痛消化内镜诊疗的综合性配合与护理效果分析

目的探讨无痛消化内镜诊疗患者开展综合性配合与护理干预的效果。方法选择医院于2017年2月—2019年2月期间接收的行无痛消化内镜诊疗患者124例作为研究对象,随机分组各62例,对照组和观察组分别行常规配合与护理干预、综合性配合与护理干预,测定诊疗后患者心率、血压及疼痛程度,评价患者心理状态及护理满意度,并观察意外事件及不良反应发生情况。结果观察组心率、收缩压、舒张压及疼痛程度评分与对照组比较均明显更低,P<0.05;观察组患者焦虑评分及抑郁评分均显著低于对照组,而护理满意度评分显著高于对照组,P<0.05;观察组患者意外事件及不良反应发生率6.45%与对照组22.58%比较显著更低,P<0.05。结论针对行无痛消化内镜诊疗的患者实施综合性配合与护理干预,可帮助其快速稳定生命体征,减轻应激反应,利于平复心理状态,提高诊疗配合度,且意外事件及不良反应少,护理质量获得患者认可,属于可靠的护理模式。

电子喉镜检查阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的护理配合

目的:探讨电子喉镜检查阻塞性呼吸睡眠暂停综合征(OSAS)的护理配合过程。方法:对中山大学附属第一医院2010年7月-2011年6月应用电子喉镜检查178例阻塞性呼吸睡眠暂停综合征患者的临床资料及护理配合进行回顾性总结。结果:178例患者均顺利完成检查,未发生明显的并发症。结论:电子喉镜检查OSAS患者需要护士熟练的护理配合,同时,患者的认知程度至关重要。

急性心肌梗死患者介入治疗术中导管室护士的护理配合体会

】目的:分析并总结急性心肌梗死患者介入治疗术中导管室护士 的护理配合体会。方法:选取 2019 年 3 月 -2020 年 3 月内本院收治的急性 心肌梗死患者 300 例,所有患者均接受介入治疗术,对比导管室护士护理 配合工作实施前后患者胸闷胸痛例数、负面情绪情况,同时分析护理工作 后患者病情改善情况以及术后指标。结果:经过导管室护士护理配合工作 规范实施之后,胸闷胸痛例数明显减少,患者负面情绪明显缓解,护理前 后差异具有统计学意义(P<0.05),同时在护理工作实施后患者病情改善 率较高,并发症发生率降低,血流动力学指标稳定,住院天数理想,手术 成功率较高。结论:急性心肌梗死患者病情危急,需要及时采取有效的治 疗方式,在采用介入治疗术的过程中导管室护士给予综合性的护理配合能 够帮助改善患者的病情严重程度,同时改善患者负面情绪,降低术中术后 并发症发生率,缩短住院天数,提高手术成功率,护理配合应用效果良好, 值得临床推广使用。

外伤性肝脾损伤急救手术的护理配合分析

目的探讨外伤性肝脾损伤急救手术的护理配合措施。方法以本院2018年2月至2021年2月收治的92例外伤性肝脾损伤患者为研究对象,所有患者均接受急救手术治疗,根据就诊顺序将其分成两组,每组各46例,对照组患者接受常规护理,研究组患者接受综合性护理配合,比较两组患者的治疗总有效率、术后康复时间、护理满意度及并发症发生率。结果研究组患者治疗总有效率(93.48%)较对照组(78.26%)更高,组间比较差异具有显著性(P<0.05);研究组患者术后首次下床时间及住院时间较对照组更短,护理满意度评分较对照组更高,组间比较差异具有显著性(P<0.05);研究组患者并发症发生率(8.70%)较对照组(28.26%)更低,组间比较差异具有显著性(P<0.05)。结论综合性护理配合可有效提高外伤性肝脾损伤急救手术治疗效果,缩短患者术后康复时间,减少术后并发症,提高护理满意度。

原发性肝癌介入治疗的手术护理配合及效果分析

研究原发性肝癌介入治疗手术护理配合效果。方法 研究对象来源,74例原发性肝癌,接受介入治疗,入组时间2019年1月-2021年12月,随机分两组。对照组(37例),手术期间接受常规护理;观察组(37例),手术期间接受综合护理干预。对比两组护理效果。结果 观察组各项观察指标,评价结果均优于对照组,组间数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 原发性肝癌患者在介入手术治疗期间接受综合护理配合干预,能够使手术操作更加迅速的完成,减少术后不良反应,帮助改善患者的生活质量和心理状态,减轻癌痛程度,缩短术后恢复和住院时间,使护理满意度显著提升。

无痛消化内镜诊疗的配合与护理干预效果体会

本次实验将探究无痛消化内镜诊疗的配合与护理干预的效果。方法:本次实验选取了本院2020年3月-2021年1月的78例无痛消化内镜诊疗患者作为研究对象,根据随机、平均的分配方式分为对照组和观察组。对照组采用常规护理干预,观察组则采用综合性配合护理干预,并针对两组的干预结果进行对比分析。结果:从结果上看,观察组各项生命指标得分均低于对照组,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度为92.31%,对照组患者护理满意度为66.67%,具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用综合性配合护理干预可以提高无痛消化内镜诊疗患者的治疗效果,在整个诊疗过程中,患者的护理满意度较高,值得在临床推广。

综合性护理干预在无痛消化内镜诊疗中的应用效果探讨

探讨无痛消化内镜的综合配合和护理干预效果。方法:选择我院自2017年2月至2019年2月接受无痛消化内镜检查的患者124例作为研究对象,将62例患者随机分为两组。对照组和观察组分别接受常规合作和护理干预。全面合作和护理干预,在诊断和治疗后测量患者的心率,血压和疼痛程度,评估患者的心理状态和护理满意度,并观察事故和不良反应的发生。结果观察组心率,收缩压,舒张压,疼痛程度评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组焦虑,抑郁评分明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,P<0.05。观察组的事故和不良反应发生率为6.45%,而对照组为22.58%,(P<0.05)。结论:无痛消化内镜检查患者的全面合作和护理干预可以帮助他们快速稳定生命体征,减轻压力反应,帮助他们稳定精神状态,提高诊疗合作程度,减少事故和不良反应的发生,患者认可了护理质量,这是一种可靠的护理模式。