综合排痰护理应用于老年支气管哮喘急性发作的效果观察

目的：探讨综合排痰护理应用于老年支气管哮喘急性发作的临床效果。方法：选择2012年3月~2014年5月我院收治144例支气管哮喘急性发作老年患者作为研究对象,随机等分为对照组和观察组,对照组实施常规护理,观察组给予综合排痰护理,主要包括雾化吸入、自主排痰、翻身拍背、补充液体、心理安慰和负压吸痰。结果：6个月后观察组患者ACT评分和PEF、MMEF、FEVl等指标均有明显改善,和对照组相比有统计学意义（均P〈0.05）。所有患者病情均得到控制,无死亡病例。结论：综合排痰护理不仅有助于加强呼吸道管理,降低患者死亡风险,而且有助于提高综合药物治疗的效果,对于改善患者预后具有积极意义,值得临床考虑。

老年哮喘行综合排痰护理对肺功能指标的改善作用

支气管哮喘是老年患者临床的常见病症，该病急性发作期时，主要表现为咳嗽、胸闷、喘息等症状反复发作，从而影响患者的日常生活情况。

探讨综合排痰护理佐治老年支气管哮喘急性发作期的临床效果

目的研究分析老年支气管哮喘急性发作期使用综合排痰护理的效果,为老年支气管哮喘患者提供可靠的护理方式。方法 80例急性支气管哮老年患者,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组患者采用常规护理,观察组患者增加综合排痰护理,对患者进行治疗一段时间后,检测患者的临床治疗效果,对比分析患者的肺功能情况。结果观察组总有效率92.5%,高于对照组82.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合排痰护理对老年支气管哮喘急性发作期患者是比较好的治疗方法 ,可提高治疗有效率,临床可以进行推广使用。

综合排痰护理改善老年支气管哮喘急性发作期患者肺功能的影响分析

目的观察、分析探讨综合排痰护理对老年支气管哮喘急性发作患者肺功能改善的影响情况。方法选取我院在2018年1月至2019年1月之间收治的老年支气管哮喘急性发作期时间住院了的患者中抽取120例来作为本次研究对象,再将这120例老年支气管哮喘急性发作期时间住院了的患者使用随机数字法来分为两组,平均分每一组的患者都是60例。对其中一组患者使用常规的护理措施来进行干预,设为常规组。另外一组患者就在常规护理的基础再加上使用综合排痰护理干预的措施,设定为对照组。然后分别对常规组和对照组两组患者的肺功能变化FEV1%、FEV1/FVC,还有护理治疗效果等的情况做检测并且把检测数据结果记录下来,连续进行一周的检测记录工作。最后分析对比这两组老年支气管哮喘急性发作患者在经过不同的护理干预措施后的治疗效果以及肺功能改善的影响情况。结果常规组患者的治疗效果总有效率明显要比对照组患者的总有效率更低,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的肺功能和进行不同的护理干预治疗后的肺功能相比较而言明显得到了改善变的更好,而和进行了常规护理治疗后的常规组比较来说,对照组的肺功能改善情况要比常规组的更好,上述两组的组间对比均有统计学差异(P<0.05)。结论在常规护理的基础再加上使用综合排痰护理干预的方法措施对老年支气管哮喘急性发作患者肺功能改善的影响较大,值得临床大力推广。

综合排痰护理在重症肝炎伴肺部感染中的应用

目的探究综合排痰护理在重症肝炎合并肺部感染患者中的应用效果。方法选择2018年12月—2019年9月该院收治的58例重症肝炎合并肺部感染患者为研究对象,以随机抽签法将其分成两组,每组29例,对照组予以常规内科护理,观察组在常规护理基础上加行综合排痰护理,对比两组治疗效果以及患者生活质量。结果观察组治疗有效率93.10%,较对照组的72.41%要高,差异有统计学意义(χ2=4.350,P=0.037)。观察组患者在护理干预第3天、第7天每日排痰量均显著多于对照组,差异有统计学意义(t=6.458、5.463,P<0.001)。护理干预后,观察组的CURB-65评分(1.92±0.41)分,较对照组(2.48±0.56)分明显减少,差异有统计学意义(t=4.339,P<0.001),且观察组GQOLI-74评分(62.63±4.85)分,较对照组(55.30±5.24)分患者明显升高,差异有统计学意义(t=5.531,P<0.001)。结论对重症肝炎合并肺部感染患者实施综合排痰护理能够有效增加排痰量,更好地控制肺部感染病情,改善患者的生活质量,临床应用价值较高。

综合排痰护理干预对老年支气管哮喘患者肺功能的影响

目的探讨综合排痰护理干预对老年支气管哮喘患者肺功能的影响。方法回顾性分析2018年10月—2019年10月我院收治的93例支气管哮喘患者的临床资料,依据护理方案的不同,分为对照组(46例,常规护理)和实验组(47例,综合排痰护理),比较两组肺功能改善情况、24 h排痰量、临床症状及体征消失时间和住院时间。结果干预后,实验组第1 s用力呼气容积(FEV1)、最大呼气中期流速(MMEF)、呼气峰流速(PEF)及呼气峰流速与肺活量的比值(FEV1/FCV)均比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);实验组咳嗽、肺部哮鸣、喘息、胸闷及气促等临床症状及体征消失时间和住院时间均比对照组短,24 h排痰量比对照组多,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年支气管哮喘患者采用综合排痰护理干预,能有效促进患者排痰,改善其肺功能,缩短临床症状及体征消失时间和住院时间,效果较好。

综合排痰护理在尘肺合并肺部感染中的价值

目的探讨尘肺合并肺部感染应用综合排痰护理的价值。方法选择66例尘肺合并肺部感染患者,随机分为综合组和常规组,比较护理效果。结果干预7 d后,综合组日均排痰量、呼吸频率及日咳嗽次数较常规组低(P<0.05),其SPO_(2)较常规组高(P<0.05);综合组的排痰优良率、肺部感染控制率略高于常规组,但两组数据相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论尘肺合并肺部感染应用综合排痰护理,效果显著,可减轻肺部感染,改善呼吸频率,缓解临床症状。

综合排痰护理老年哮喘急性发作期患者肺功能指标的改善作用

目的：探究综合排痰护理老年哮喘急性发作期患者肺功能指标的改善作用。方法：选取我院过往102例老年哮喘急性发作期入院治疗患者作为研究对象，随机分配为每组51例，排痰护理组（n=50）以及常规护理组（n=50），常规的护理组所采用的护理方法就是常规的护理，而排痰护理组就是在常规护理的基础之上，再加之综合排痰的护理，时间需要在连续的七天之内进行。分别对两组患者的肺功能上的变化以及临床上的疗效等实行检测以及作出统计分析。结果：常规护理组无效的为12例，有效的为17例，有着显著效果为22例，总的有效率为76%；而排痰护理组无效的为8例，有效的为15例，有着显著效果为28例，总的有效率为86%，因此常规护理组总的有效率低于排痰护理组总的有效率，其差异无统计学意义（P>0.05）；但是与治疗前进行比较，两组患者在治疗之后PEF%、FEV1%以及FEV1/FVC都显著提升（P<0.05）；其与常规护理组在治疗之后进行比较，排痰护理组在进行治疗之后的PEF%、FEV1%以及FEV1/FVC都明显的提高，（P<0.05）,其差异具有统计学意义。结论：综合排痰护理老年哮喘急性发作期患者肺功能指标具有明显的改善作用，具有临床应用价值。

综合排痰护理在老年支气管哮喘急性发作期的临床效果

探讨综合排痰护理在老年支气管哮喘急性发作期的应用效果。方法:选取2019年1月~2021年1月间于我院接受治疗的100例老年支气管哮喘患者作为研究对象,采用抽签法分为常规组和观察组各50例,分别实施常规护理和综合排痰护理干预,对比两组患者排痰护理有效率以及各项肺功能指标。结果:观察组患者排痰护理有效率和各项肺功能指标均显著高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合排痰护理在老年支气管哮喘急性发作期的临床应用效果理想,可以有效改善患者各项肺功能指标,促进患者顺利排痰,对支气管哮喘发作有一定控制作用,临床应用价值显著。

对老年支气管哮喘急性发作期患者施以综合排痰护理的效果探究

为改善老年支气管哮喘急性发作期患者的治疗效果及症状,探究对其施以综合排痰护理的效果。方法 择入2018年11月至2019年11月我院收治的76例老年支气管哮喘急性发作期患者展开研究,通过随机分组的形式,将此76例老年支气管哮喘急性发作期患者,均匀随机的分成常规组和改良组。其中常规组施以健康宣教、饮食指导、体位指导、心理护理、体征监测等常规护理,改良组在常规组护理的基础上,施以综合排痰护理,观察两组患者的护理满意度、急性发作控制的时间和痰液量以及护理前后FEV1、 FVC、 FEF。结果 改良组的护理满意度97.37%(37/38)较改良组的78.95%(30/38)高,差异明显(P<0.05);改良组的急性发作控制的时间和痰液量均较常规组的好,差异明显(P<0.05),护理前,两组的FEV1、FVC、 FEF各项肺功能指标无明显差异(P>0.05);护理后,两组的FEV1、FVC、 FEF各项肺功能指标均有所变化,改良组的各项指标明显优于护理前(P<0.05),且改良组的各项指标明显均优于常规组(P<0.05)。结论 对老年支气管哮喘急性发作期患者施以综合排痰护理的效果显著,可明显提高患者对护理工作的满意度,控制患者的急性发作时间及痰量,并改善患者的肺功能,临床可广泛推广。

综合排痰护理应用于老年支气管哮喘急性发作期中的作用

在患有支气管哮喘的老年患者,在处于急性发作期的时候,运用综合排痰护理干预,探究在实施护理干预后患者肺功能、病症发病时间与痰液量等数值的影响情况。方法 实验共计选择60人,时间在2020年1月到2023年1月期间,将患者随机建立组别,将实施基础护理干预的30人设置为对照组,与运用综合排痰护理干预的患者设置为观察组,然后对患者的肺部功能情况数值进行整合,然后对患者病症急性发作的时间,以及气管中产生的痰液量进行调查,通过对患者实施问的方式,对护理效果的情况进行统计。结果 有数据看出,患者在接受护理工作之前,各项数据并不存在一定明显的差异,P>0.05;观察组患者接受护理服务后,患者肺部功能的情况得到有效改善,P<0.05;与此同时,观察组患者对于病症的急性发作时间,和气管中的痰液量明显降低,P<0.05;观察组患者在疾病中应用的护理工作效果比较突出,P<0.05。结论 在患有支气管哮喘的患者,在处于急性发作期时,对患者实施综合拍探护理工作,能够对患者的肺部功能情况进行改善,同时使患者病症的发作时间得到降低,减少患者痰液量的产生,整体护理工作的效果比较显著。

老年哮喘急性发作期行综合排痰护理对患者肺功能指标的改善作用

目的：分析探讨老年哮喘急性发作期行综合排痰护理对患者肺功能指标的改善作用。方法：选取2013年12月至2014年12月期间在我院进行疾病治疗的老年哮喘患者80例，随机性的将所选患者分为两组，每组各40例。对照组中患者采取常规护理干预，而干预组中患者在常规护理基础上采取综答排痰护理。后比较两组老年哮喘患者的护理结果。结果：相较于对照组，干预组中老年哮喘急性发作期患者的临床疗效更为显著，且其肺功能指标改善情况更为良好，数据差异有统计学意义，P〈0．05。结论：对老年哮喘急性发作期患者在常规护理的基础上采取综合排痰护理，能够有效改善患者的临床疗效，显著改善患者肺功能指标，有较好临床价值。

综合排痰护理对老年支气管哮喘(急性发作期)的应用效果观察

目的:探讨综合排痰护理对老年支气管哮喘(急性发作期)的临床护理效果。方法:本实验选择了我院2015年1月-2015年12月80例,将患者随机分为对照组(40例)与观察组(40例);给予对照组患者以常规护理方式进行护理,观察组患者则以综合排痰护理方式进行护理;比较两组患者各项实验数据。结果:两组患者经不同护理方式护理后,观察组患者临床护理总有效率(95.0%)优于对照组(77.5%),组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予老年支气管哮喘(急性发作期)患者以综合排痰护理方式护理,临床护理效果显著,可充分提升治疗有效率,值得临床广泛应用。

综合排痰护理在尘肺合并肺部感染的有效性研究

面对尘肺合并肺部感染这一疾病而言,分析对此类患者实施综合排痰护理的价值。方法:2019年4月至2020年7月,选取北京京煤集团总医院救治的尘肺合并肺部感染患者,样本总量为80例。对其资料实施回顾性分析,并平均分至两组,分别实施常规抗感染药物排痰(对照组,n=40)、综合排痰护理(观察组,n=40)。对比进行差异性护理干预后的组间护理效果等指标差异。结果:护理总有效率、满意度方面,组间对比观察组更高(P<0.05),分别为97.50%(39/40)vs82.50%(33/40)、95.00%(38/40)vs75.00%(30/40)。结论:由于尘肺病伴感染患者病情特殊,需要及时有效的进行排痰处理,故对此类患者实施综合排痰护理更加有利于临床有效控制病情,临床应用效果显著。

探讨综合排痰护理在重症肝炎伴肺部感染中的价值

探讨综合排痰护理在重症肝炎伴肺部感染中的价值。方法:选取我院收治的60例重症肝炎合并肺部感染患者,将其随机分为研究组与参照组,并施以两种不同的护理方法,比较两组临床治疗效果。结果:研究组治疗有效率96.67%,较参照组治疗有效率70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者在护理干预第3天、第7天每日排痰量均显著多于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合排痰护理干预的实施,可有效提升重症肝炎合并肺部感染患者的临床疗效,促进排痰,具有临床应用价值。

肺结核手术患者行呼吸功能及咳嗽排痰训练的护理分析

目的探讨呼吸功能及咳嗽排痰训练的护理应用于在肺结核手术患者的临床效果。方法选取我院在2016年7月至2017年5月期间收治的肺结核手术患者120例,按照患者接受护理方式的不同将其分成传统组以及综合组,综合组执行呼吸功能训练+综合排痰,传统组仅接受常规护理。结果综合组的护理有效率为94.74%,明显好于传统组的80.95%,P<0.05。结论将呼吸功能训练+综合排痰应用于在肺结核手术患者的效果优良可提高患者的护理有效率,促进改善患者的临床症状,帮助患者快速康复。

综合排痰联合全程护理对急性喘息性支气管炎患儿雾化治疗中的作用及对其症状消失时间的影响

探讨综合排痰联合全程护理在急性喘息性支气管炎患儿雾化治疗中的作用及对其症状消失时间的影响。方法 将2022年3月至2023年2月在医院接受雾化治疗的80例急性喘息性支气管炎患儿纳入,按随机数字表法将其分为两个组别各40例。对照组中落实常规护理方案,研究组中落实综合排痰联合全程护理。关于患儿每日排痰量、症状消失时间、血清炎性因子指标在组间作比较,关于患儿家长的心理评分在组间作比较。结果 研究组患儿每日排痰量比对照组高(P<0.05)。关于咳嗽、喘息及气促三种主要症状的消失时间,对照组中患儿比研究组中患儿更长(P<0.05)。护理后,研究组中患儿血清炎性因子各项指标比对照组低(P<0.05)。护理后,研究组患儿家长在心理方面测评的分数均比对照组低(P<0.05)。结论 综合排痰联合全程护理方案落实于急性喘息性支气管炎患儿中,可切实增加患儿排痰量,减轻炎症反应,促使其症状尽快消失,还可减轻患儿家长的负性情绪。