综合标识指数法在土壤环境质量评价中的应用

土壤环境质量的好坏直接关系到人类的生存和发展,及时开展土壤环境质量评价并据此制定针对性的控制对策和措施具有重要意义。目前,用于评价土壤环境质量的方法较多,但评价结果的准确性和客观性还有待提高。综合标识指数法已在我国河流水质评价中得以成功应用,鉴于该方法既可给出待评价样本的环境质量等级,又可表达其单项指标超标的个数和整体是否满足给定环境质量目标的情况,将引入并应用于某地区的土壤环境质量评价。结果表明,该方法评价结果至少与2种及以上其他评价方法的评价结果一致,具有较高的可靠性。

改进综合标识指数法在水环境质量评价中应用

为使标识指数法在水环境质量评价中的结果更准确,提出了采用层次分析(AHP)和熵权组合改进的综合标识指数模型,对石佛寺库区2014年水环境质量状况进行评价。结果表明,库区丰水期水质要稍好于枯水期,但整体仍为V类水体。枯水期在土壤吸附和微生物降解作用下使从入库到出库水质综合标识指数WQI呈现递减趋势,总体下降11.2%;丰水期由于淹水范围土壤有机物均值上升和衰亡植被腐化分解导致WQI呈现递增趋势,总体上升3.66%;改进结果对比显示,组合赋权使评价结果更准确。单因子标识指数评价结果显示氨氮、总氮、总磷以及生化需氧量超标严重,个别监测断面已经达到劣V类标准。该研究为水环境质量评价模型的改进与完善提供了一定的参考价值,为库区水环境的污染防控提供了一定的科学依据。

改进综合标识指数法在地下水方面的应用——以赵川盆地为例

传统的综合标识指数法主要用于地表水体的研究且权重计算中采用的是等权重法。为了完善其方法的缺点及使用的局限性,采用AHP-因子分析法的综合标识指数法,对赵川盆地的地下水水质情况进行评价和分析。并采用传统的水质评价方法、内梅罗指数法和灰色聚类法对改进的综合标识指数法的适用性进行对比分析。结果表明,研究区地下水质量主要以Ⅱ类和Ⅲ类水为主,主要污染指标为F-、NO-3、TH(总硬度)、Fe和SO2-4,主要是由于自然因素和人为因素共同作用的结果;综合标识指数法的评价结果与实际情况相符,且在地下水质量评价方面的有很大的适用性。

基于综合水质标识指数法的农村环境监测孝义河水质评价

农村生态环境保护是实现乡村振兴不可缺少的一环,农村环境质量监测是评价农村生态环境质量状况的前提条件。以保定农村环境监测中孝义河段监测为例,作为白洋淀上游最重要的入淀河流,科学合理评价孝义河水质,对掌握其水质变化规律有着重要意义。选取孝义河段2020-2023年6个监测断面4个主要水质指标COD_(Cr)、NH_(3)-N、TP、COD_(Mn),采用综合水质标识指数法对该河段水环境状况进行评价。结果表明:孝义河各断面的综合水质类别均达到或优于功能区的目标要求。但对单项污染指标进行评价时发现,下游思乡桥断面主要存在的污染指标因子为COD_(Mn)和COD_(Cr)。从评价结果来看,综合水质标识指数法能更准确直观地反映孝义河不同区域、不同时段的水质特征及差异。研究结果可为该流域水污染防治提供理论依据,为保定市农村区域生态环境保护工作提供数据支持。

综合水质标识指数法在衢江渔业水域水质评价中的应用

为了促进渔业绿色高效发展,加强对渔业环境监测和治理,针对衢江段水域环境指标进行长期监测,并应用综合水质标识指数法对该渔业水域进行评价。结果表明,衢江渔业水质能够满足不同功能区的需要。2017—2021年衢江水质在波动中提升,特别是源头水质提升明显,分析结果与历年衢州渔业水质通报相符,这一方面说明采用综合水质标识指数法对水体的水质评价效果较好,另一方面也表明通过加大渔业水域生态调控与治理能够有效地改善区域水环境。

改进的综合水质标识指数法在海安市河流水质评价中的应用研究

以海安市境内7条主要河流为研究对象,基于2017年-2021年各河流监测断面逐月水质监测结果,采用基于超标倍数赋权计算的综合水质标识指数法对各河流水质状况进行综合评价,并评估其变化趋势及污染风险。评价结果显示:近年来海安市境内主要河流水质呈现逐年改善趋势,部分河流水质变化显著,2021年整体水质为Ⅱ类-Ⅲ类,但各河流逐月水质波动较大,尤其是汛期7月份和8月份,海安市河流整体水质较差,均出现超标现象,其中总磷超标最严重,存在接近劣Ⅴ类水质的风险,氨氮次之。今后需要进一步加大农业面源污染整治工作。

改进的综合标识指数法在水质评价中的应用

针对综合标识指数法在水质评价中未考虑指标权重的情况,采用熵权与层次分析组合赋权的方法对各评价指标权重赋值。将改进的综合标识指数法应用于西充县境内西充河流域水质评价,结果表明:流域综合水质全年有67%的时间劣于Ⅲ类水质标准,其中虹溪河水质污染状况比龙滩河更为严重;水质状况随枯、丰水期的变化而表现出规律性,丰水期水质稍好于枯水期;各评价指标权重系数与实际监测数据相一致,说明该赋权方法具有合理性,且确定了总氮(TN)与高锰酸盐指数为主要污染因子;改进后的综合标识指数(WQI)因考虑主要污染因子的贡献率而略有升高,符合实际情况且使水质评价结果更加准确。

基于综合水质标识指数法的水功能区水质评价

基于综合水质标识指数法,选取子牙新河沧州缓冲区2015年—2019年监测数据,采用定类因子中贡献程度较高的高锰酸盐指数(COD_(mn))、化学需氧量(COD_(cr))、氨氮(NH_(3)-N)、总磷(TP)、氟化物(F)作为评价指标,对子牙新河进行水质综合评价,并与常用的单因子评价法进行了对比分析。结果表明:2015年—2019年间功能区综合水质级别由劣Ⅴ类并黑臭转变为Ⅳ类,2018年起已达到功能区目标要求,并且该功能区水质状况仍在不断的改善;同时,该功能区起讫断面监测结果相关性较高,2016年后基本趋于一致,证明该功能区水体完全承接上游来水和天然降水,功能区内基本无超标排污纳入,入河排污治理工作效果显著。

标识指数法在黄河山东段水质评价中的应用

根据黄河山东段的水环境状况,选取化学需氧量(CODCr)、氨氮(NH_(3)-N)、砷(As)、铜(Cu)、总磷(TP)和生化需氧量(BOD_(5))6个典型水质指标,对2010—2019年黄河山东段干流5个断面的水质用单因子水质标识指数法和综合水质标识指数法进行评价。结果表明:黄河山东段各断面的综合水质类别均达到或优于功能区的目标要求,但对单项污染指标进行评价时发现,黄河山东段干流各断面主要存在的污染指标因子为TP。从评价结果来看,单因子标识指数法评价结果比综合水质标识指数法评价结果要差,而综合水质标识指数法能客观反映河流综合水质状况。

综合水质标识指数法在青山湖水质评价中的应用

浙江省临安市青山湖主要用于旅游业、农业灌溉及饮用水源等多种用途,而周边旅游业、工业等方面的发展可能使得它存在受污染的风险,通过水质评价来了解青山湖水环境质量状况具有重要的意义。以2009-2013年临安市青山湖水质采样数据为基础,采用传统的综合水质标识指数法对青山湖水质进行综合评价,并结合3种赋权法对指标权重进一步优化处理,通过污染成因分析初步得出各支流对青山湖水库水质污染贡献情况。结果表明:青山湖化学需氧量、氨氮的单因子水质标识指数平均达到Ⅱ类水质标准,符合青山湖水质功能区划分等级要求;总氮、总磷、叶绿素a的单因子水质标识指数平均大于Ⅲ类水质,为主要污染物;基于主成分分析赋权的综合水质标识指数法和传统的综合水质标识指数法的计算结果一致,2009-2013年青山湖水质都达到Ⅳ类,且2009年青山湖水质最差,综合水质标示指数为4.331,2013年最好,为4.131,呈U型变化趋势;锦溪的总氮、叶绿素a污染贡献最高,南苕溪次之,灵溪的总磷污染贡献最高。

改进综合水质标识指数法在长春河流水质评价中的应用

根据内梅罗污染指数法的特点,提出了基于内梅罗指数法的改进的综合水质标识指数法,并利用该方法对长春市内河流进行了综合水质评价,在多方案的比较论证结果下选取了高锰酸盐指数、溶解氧、BOD5、氨氮、挥发酚、石油类6个主要水质指标作为监测指标,评价结果表明长春地区伊通河段的杨家崴子、靠山大桥,饮马河段的靠山南楼、刘珍屯断面处水质污染严重,且长时间伴有黑臭现象,评价结果可以较好地、真实地反映长春市地区河流的水质状况。根据长春地区河流的评价结果与真实情况的对比发现改进后的综合水质标识指数可以有效地、准确地运用到河流的水质评价。

综合水质标识指数法在鄱阳湖水质评价中的应用

针对单因子和综合指数污染指数法进行水质评价的缺陷,应用综合水质标识指数法,采用2011年平水期的实测水质资料,对鄱阳湖综合水质进行评价。评价结果表明,鄱阳湖区各取样区综合水质指标均达到水环境功能目标,但都存在单项指标劣于水环境功能区的对应目标;五河入湖口区综合水质级别空间差异明显,饶河和赣江入湖口水质不容乐观;鄱阳湖周边环境对各入湖水系入湖前水质影响程度具有明显空间差异特征。

基于指标权重的综合水质标识指数法的应用

提出基于指标权重的综合水质标识指数法,旨在表达河流综合水质信息,做出合理的定量评价。其主要程序为:首先使用层次聚类分析方法对数据进行分类,然后以水质目标为基础,采用超标法确定各指标的权重,最后用各指标的单因子水质标识指数的加权和求得综合水质标识指数,以此作为依据来进行水质评价。以2007—2008年海河4个监测断面的96组水质监测数据为例,评价结果表明海河水质污染严重,水质表现出较强的季节性变化。1—2月各断面水质最差,多为劣Ⅴ类标准;4月和9月的上游调水使水质得到改善;7—8月以及10—11月发生富营养化现象,导致水质大幅下降。由于下游污染物的排放,二道闸断面水质劣于前3个断面。

山美水库综合水质标识指数评价

根据2004-2006年监测数据,运用综合水质标识指数对山美水库水质进行评价.结果表明,山美水库主要污染因子的污染程度大小排列次序:总氮(TN)>总磷(TP)>粪大肠菌群>高锰酸盐指数(CODMn)>溶解氧(DO)>NH4+-N>5日生物耗氧量(BOD5);山美水库水质总体达Ⅱ类水标准,满足水体功能区Ⅱ类水目标,但主要污染因子中有TN,TP,粪大肠菌群等3项水质指标超标,尤其是TN严重超标,达到地表水标准劣Ⅴ类;而TP和粪大肠菌群达到地表水标准Ⅲ类;总的来说,TN的严重超标,TP含量的逐年上升,表明水库富营养化趋势明显.

综合水质标识指数法在水库水质评价中的应用

目前,评价水质的因子有总磷、总氮、重金属元素、溶解氧等多项指标,评价方法一般有模糊数学法、隶属度法、灰色建模法及层次分析法等。但这些评价方法大都针对水体等级的评价,而对主要污染因子的污染程度定量描述相对较少。运用综合水质标识指数法,对浮桥河水库水质进行评价,结果表明水质达到地表水标准Ⅱ类,但有恶化为Ⅲ类的趋势,主要污染因子为氮、磷营养盐及有机物,表明水库富营养化趋势明显。

基于改良综合水质标识指数法的松花江流域(吉林省)水质评价

为了实现对水质简单而全面的定性以及定量评价,采用改进的水质标识指数法对松花江流域吉林省段在2005-2014年的水质进行评价。结果表明高锰酸盐指数是影响水质的主要污染指标,但综合水质基本都能满足功能区的要求;同时应用环保部推荐的Speraman秩相关系数法对3个断面10 a间的水质变化趋势进行研究,结果表明各断面水质在2005-2014年变化均呈显著好转趋势。该评价方法不仅能对水质单项及综合指标类别进行比较,也可以在同一类别中进行水质好坏的比较,具有较高的应用价值。

应用综合水质标识指数法评价分析青海湖水质

根据2013年青海湖水质监测结果,应用综合水质标识指数法对7个采样点水环境现状进行评价。结果表明,7个采样点的主要污染因子为氮和磷,青海湖总体评价结果为Ⅱ类,但有水质恶化为Ⅲ类的趋势。

基于信息熵权改进综合水质标识指数法及应用

为了探索客观、合理的水质评价方法,本文将信息熵和综合水质标识指数法结合,并应用于2010年7月～2011年6月海河水系6个国家监测点的水质评价中。与传统方法相比,该方法在信息熵权的计算和综合标识指数法计算的过程中,充分挖掘各指标监测数据的深层信息,使得评价结果更加合理。基于本文建立的评价模型对6个监测点的水质评价结果表明:1.在2010年7月～2011年6月期间,海河水系中研究的6个监测点的水质都能满足功能区目标,但具体水质仍存在空间差异和季节波动性;2.结合同类的研究,分析表明海河水系水质总体上得到了改善,反映出近年来针对海河水系治理的相关政策和措施合理、可行。

基于改进权重的综合水质标识指数法的大伙房水库上游水质评价研究

传统的综合水质标识指数法能够对水质进行定性及定量评价,但忽视了不同评价因子的重要程度对于实际研究区域水质的影响。针对这一问题,对综合水质标识指数法进行了改进,利用AHP法和CRITIC法分别计算出各项水质指标的主、客观权重,并采用理想点法代替乘法归一法、线性加权法进行组合赋权计算,将改进后的综合水质标识指数法应用到大伙房水库上游段水质进行评价,同时将改进前后的评价结果进行了对比。结果表明:在2011~2017年期间,利用传统的水质标识指数法得到的评价结果为北杂木断面水质为Ⅱ类、Ⅲ类,古楼断面水质为Ⅱ类,台沟断面水质为Ⅰ类、Ⅱ类,但由于3个断面的总氮浓度均已超过国家地表水Ⅴ类标准,因此某些年份3个断面实际总体水质情况无法达到地表水Ⅰ类、Ⅱ类标准;应用改进后的综合水质标识法得到的评价结果为北杂木断面综合水质情况为地表水Ⅲ类、Ⅳ类,古楼和台沟断面均为地表水Ⅲ类,3个典型监测断面在绝大多数参评年份中均未达到该区域的水质要求,其中仅有北杂木的4个参评年份满足该地区水环境功能区划的要求,其余均不满足,评价结果较改进之前更为符合研究区域实际情况。同时3个断面总氮污染严重,个别参评年份甚至已达到劣Ⅴ类标准。改进后的评价方法考虑了总氮指标超标严重的情况,较传统方法得到的评价结果更加准确客观,研究成果可为环境管理提供参考。

结合熵权的综合水质标识指数法在水质评价中的应用

综合水质标识指数法能定性、定量地对河流的水质进行评价,而评价指标的权重对评价结果的影响较大,因此提出了基于熵权的综合水质标识指数法。利用该方法对广东某河流2个监测站点的溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、生化需氧量、氨氮、总磷、石油类、粪大肠菌群等8个主要水质指标的监测数据进行综合评价,评价结果较好地反映了该流域水质的状况。