医疗器械清洗方法效果探讨

目的:探讨正确的医疗器械清洗方法。方法:将不同用途的重复使用医疗器械随机分为对照组和实验组,对照组采用传统单纯清洗法,实验组采用综合清洗法。结果:对实验组清洗后的器械用目测和带灯放大镜检查、血红蛋白检测显示,器械清洗合格率高。结论:对重复使用的医疗器械采用单纯的手工清洗、单纯的超声波清洗、单纯的清洗机清洗均不能使器械达到100%清洁,而只有根据器械的不同用途采用分类、综合的清洗方法才能提高器械的清洗质量。

不同方法对医疗器械清洗质量的影响

目的:探讨正确的医疗器械清洗方法。方法:将重复使用医疗器械(以下简称:器械)随机分为实验组和对照组,实验组采用综合清洗法,对照组采用传统单纯清洗法。结果:对实验组清洗后的器械用裸眼目测和带光源的放大镜检查、隐血试验检测显示,器械清洗合格率高。结论:器械采用单纯的手工清洗、单纯的超声波清洗均不能使器械达到100%清洁,只有根据器械的不同用途采用分类、综合的清洗方法才能提高器械的清洗质量。

不同清洗方法对可重复使用器械的清洗效果观察

目的:探讨不同清洗方法对供应室器械的清洗效果。方法:收集本院2014年1月~2016年12月期间可重复使用的、不同用途的医疗器械为研究材料,比较传统单纯清洗法(n=300)与综合清洗法(n=300)的清洗效果进行比较。结果:观察组1选取管腔类器械ATP试验合格率为99.3%、目测+5倍放大镜合格率为87.3%,明显高于对照组1管腔类器械ATP试验合格率98.7%、目测+5倍放大镜合格率86.7%,差异明显(P<0.05);观察组2选取管腔类器械ATP试验合格率为99.3%、目测+5倍放大镜合格率为86.0%,明显高于对照组2管腔类器械ATP试验合格率98.0%、目测+5倍放大镜合格率85.3%,差异明显(P<0.05)均具有统计学意义。结论:在可重复使用器械的清洗上,综合清洗法可显著提高清洗效果,为临床科室提供清洁、无菌器械,降低医院不良事件的发生率。